Einige Christen behaupten, dass es vor der Sintflut keinen Regen gegeben habe. Viele von ihnen machen diese Aussage ziemlich dogmatisch, als ob es aus einer Lektüre des biblischen Textes offensichtlich wäre. Eine genaue Untersuchung der Schrift bestätigt dies jedoch nicht.
Eine biblische Analyse
Befürworter der „No-Rain“ -Ansicht beziehen sich auf Genesis 2, um ihre Position zu stützen. In Genesis 2: 5-6 heißt es: „Gott der HERR hatte es nicht auf die Erde regnen lassen, und es gab keinen Menschen, der die Erde bebauen konnte. Aber es stieg ein Nebel von der Erde auf und tränkte das ganze Antlitz des Bodens“ (Hervorhebung hinzugefügt).
Aus diesem Abschnitt kann eigentlich nur gesagt werden, dass bis zu diesem Zeitpunkt — also vor der Erschaffung des Menschen – kein Regen gefallen war. Denken Sie daran, Genesis 2 ist in erster Linie eine detaillierte Zusammenfassung des sechsten Tages der Schöpfungswoche. Die Passage beschreibt die Umgebung, bevor Adam erschaffen wurde. Dieser Nebel mag eine der Hauptmethoden gewesen sein, mit denen Gott das trockene Land, das Er am dritten Tag geschaffen hatte, mit Feuchtigkeit versorgte. Außerdem, während dieser Nebel wahrscheinlich die Bewässerungsquelle für diese Vegetation während des Restes der Schöpfungswoche war, Der Text verlangt nicht, dass er nach Adams Erschaffung die einzige Wasserquelle ist.
Einige argumentieren, dass dieser Nebel die Notwendigkeit von Regen bis zur Zeit der Flut beseitigte. Das Vorhandensein des Nebels vor Adams Erschaffung schließt jedoch nicht die Existenz oder die Notwendigkeit von Regen nach seiner Erschaffung aus.
Genesis 2:5-6 offenbart, dass Gott vor dem sechsten Tag der Schöpfungswoche die Pflanzen, die er gemacht hatte, mit einem Nebel bewässert hatte, aber noch keinen Regen verursacht oder einen Menschen geschaffen hatte, um den Boden zu bebauen. Von dieser Passage zu fordern, dass es erst nach der Flut zu Regen kam, hat keine logischere Unterstützung, als von der Passage zu behaupten, dass niemand bis nach der Flut bewirtschaftet hat.
Wasserkreislauf
Ein weiterer oft übersehener Aspekt dieses Arguments ist, dass Regen ein integraler Bestandteil des Wasserkreislaufs ist. Der Begriff Wasserkreislauf bezieht sich auf die physikalischen Prozesse der Wasserverdampfung, Wolkenbildung und Niederschläge (Regen, Schnee usw.), die die Wasserversorgung der Welt kontinuierlich recyceln.
Der Wasserkreislauf, der von der Sonnenenergie angetrieben wird, ist eng mit vielen anderen Aspekten des Erdklimas verbunden. Während wir nicht dogmatisch über die Details der Umgebung vor der Sintflut sein können, können wir sicher sein, dass die Sonne und die Meere anwesend waren (Genesis 1: 10, 15). Daher gibt es keinen Grund, darauf zu bestehen, dass dieser normale Umweltprozess vor der Flut nicht in Betrieb war.
Dinge nicht gesehen?
Eine weitere oft zitierte Passage ist Hebräer 11: 7, in der wir erfahren, dass „durch den Glauben Noah, der vor Gott vor Dingen gewarnt wurde, die noch nicht gesehen wurden, sich vor Angst bewegte und eine Arche vorbereitete. Einige behaupten, dass „Dinge, die nicht gesehen werden“, Regen bedeuten, was bedeutet, dass vor der Sintflut Noahs noch niemand Regen gesehen hatte. Die Passage bezieht sich jedoch wahrscheinlicher auf die bevorstehende katastrophale globale Flut — sicherlich etwas noch nicht Gesehenes, für niemanden Vorstellbares und weitaus warnender als ein schöner Frühlingsregen!
Wir sollten vorsichtig sein, wenn wir absolute Aussagen über diese Umgebung treffen, da es viele Dinge über die Welt vor der Sintflut gibt, die wir nicht mit Sicherheit wissen können.
Es ist faszinierend, über die Umgebung vor der Flut zu spekulieren. Wir würden erwarten, dass es sich von der heutigen Umgebung unterscheidet. Sowohl die katastrophalen Kräfte, mit denen Gott die Sintflut hervorbrachte, als auch die großen Veränderungen der Erdoberfläche nach der Sintflut — zum Beispiel das Aufbrechen der Brunnen der Tiefe durch vulkanische Aktivität, die Störung der tektonischen Platten durch die Neukonfiguration der Landmassen und die Vertiefung der Ozeane, um das Hochwasser aufzunehmen — würden zu dauerhaften Veränderungen der Topographie und des Klimas der Welt führen. Wir sollten jedoch vorsichtig sein, wenn wir absolute Aussagen über diese Umgebung treffen, da es viele Dinge über die Welt vor der Flut gibt, die wir nicht mit Sicherheit wissen können.
Regenbogen
Nun, wie wäre es dann mit dem Regenbogen? Hat Gott nicht speziell den nie zuvor gesehenen Regenbogen als Zeichen Seiner Verheißung geschaffen? Nicht unbedingt. In Genesis 9: 13 sagte Gott: „Ich setze meinen Bogen in die Wolke“, und die Tatsache, dass Gott nicht impliziert, dass Er noch nie zuvor einen Regenbogen in die Wolken gesetzt hatte, sondern nur, dass der Regenbogen von nun an — wie so oft, wenn der Regen endet — von nun an eine besondere Bedeutung als Zeichen (Erinnerung) 1) von Gottes Versprechen haben würde, nie wieder eine weltweite Flut zu senden.
Schlussfolgerung
Obwohl wir nicht beweisen können, dass es vor der Sintflut geregnet hat, erstreckt sich die Schrift über das hinaus, was sie tatsächlich sagt, wenn wir darauf bestehen, dass es nicht geregnet hat (und sogar diejenigen verspotten, die anders denken).
Es gibt einige Argumente, die Christen wegen ihrer Absurdität vermeiden sollten, und einige, die wir vermeiden sollten, dogmatisch zu sein, weil sie aus der Schrift nicht wirklich gestützt werden können. Das Argument „Kein Regen“ gehört in die letztere Kategorie, und als solches ist es ein Argument, das Christen nicht verwenden sollten.