Un juge de Las Vegas a rejeté vendredi l’affaire contre Kirstin Blaise Lobato, qui a passé plus d’une décennie derrière les barreaux pour le meurtre d’un sans-abri dont le pénis a été coupé, après que les procureurs ont refusé de procéder à un troisième procès.
……Nous espérons que vous apprécierez notre contenu. Abonnez-vous aujourd’hui pour continuer à lire cette histoire et toutes nos histoires.
Dans une ordonnance d’une page, la juge en chef Elizabeth Gonazalez a ordonné au Département des services correctionnels du Nevada de libérer Lobato, 35 ans.
Avocate principale de la défense, Vanessa Potkin, directrice du contentieux post-condamnation pour le projet Innocence basé à New York. qui s’est battu pour annuler sa condamnation, a déclaré que la prison avait un « impact dévastateur » sur la vie de Lobato.
« Nous sommes ravis du dimsissal », a déclaré Potkin. » Cela met fin à un cauchemar de près de 17 ans pour Kirstin Lobato et sa famille. »
Ordonnance du juge par le Las Vegas Review-Journal sur Scribd
Le procureur du district du comté de Clark, Steve Wolfson, a refusé de commenter la décision.
Lors d’une audience vendredi matin, la procureure adjointe en chef du district, Sandra DiGiacomo, a souligné que deux jurys avaient déjà condamné Lobato dans le meurtre.
« Au moment où le troisième procès pourrait se dérouler, Lobato serait immédiatement éligible à une libération conditionnelle s’il était reconnu coupable », a déclaré DiGiacomo. « Bien que nous croyions pleinement en sa culpabilité, comme l’ont fait les 24 membres de notre communauté qui l’ont déclarée coupable hors de tout doute raisonnable, nos ressources sont telles que nous choisissons de ne pas poursuivre le troisième procès de cette accusée, en particulier compte tenu des plus de 15 ans qu’elle a purgés en prison. »
Plus tôt cette année, l’avocat de Las Vegas, David Chesnoff, connu pour représenter des accusés criminels de haut niveau, a accepté de prendre en charge l’affaire Lobato gratuitement et de travailler avec le Projet Innocence.
« J’étais très fier de travailler avec le Projet Innocence et je ne pouvais pas être plus heureux que de donner la liberté à un être humain à la nouvelle année », a déclaré Chesnoff vendredi. « J’apprécie le professionnalisme du bureau du procureur. »
Un avocat inefficace a soutenu
Un autre juge plus tôt ce mois-ci a accédé à la demande de Lobato pour un nouveau procès après avoir conclu que l’assistance inefficace d’un avocat pouvait avoir joué un rôle dans sa condamnation dans le meurtre de Duran Bailey, âgé de 44 ans, le 7 ou le 8 juillet 2001.
L’heure du décès était cruciale dans l’affaire.Le corps de Bailey a été retrouvé vers 22 heures le 8 juillet, et la seule preuve quant à l’heure du décès au procès est venue du médecin légiste, qui a déclaré que la mort aurait pu survenir dès 22 heures le 7 juillet.
Il y avait des preuves incontestées que Lobato était à Panaca, sa ville natale, à midi et en début de soirée le 8 juillet.
Au cours d’une longue audience en octobre, cependant, quatre experts médico-légaux pour la défense, dont un ancien médecin légiste du comté de Clark et un professeur d’université en pathologie médico-légale, ont témoigné que Baileylikely était décédé vers 21 heures. le 8 juillet, quand Lobato a été vu à Panaca. Ils ont dit avoir basé leur témoignage sur des photos et des rapports indiquant l’absence de colonisation d’œufs de mouche sur le corps du sans-abri.
Les avocats de Lobato après le procès ont déclaré que cela indiquait son innocence.
En début d’après-midi vendredi, il n’était pas clair si Lobato serait libérée ce week-end du Centre correctionnel pour femmes Florence McClure, où elle sert depuis 2007, même si l’ordre de Gonzalez exigeait que Lobato soit libérée « immédiatement. Une porte-parole de la prison a déclaré au Review-Journal que Lobato « pourrait être transporté dans un autre endroit » avant d’être libéré.
Condamnation sexuelle volontaire
En 2007, Lobato a été reconnue coupable de conduite sexuelle volontaire entre un prisonnier et une autre personne, ce qui a ajouté une année supplémentaire à sa peine et devait être purgé une fois qu’elle avait fini de purger sa peine pour le meurtre.
Mais Potkin a déclaré qu’elle pousserait pour la libération immédiate de Lobato et reviendrait sur la condamnation pour crime en prison parce que Lobato « a purgé plus de 15 ans pour un crime qu’elle n’a pas commis. »
Lobato a déposé une requête en mai 2010 pour contester la légalité de sa détention, alléguant 79 motifs de réparation. La Cour suprême a ordonné l’année dernière une audience de preuve sur 25 des réclamations.
Contactez David Ferrara à [email protected] ou 702-380-1039. Suivez @randompoker sur Twitter.