La nouvelle conception Fluidmaster, contrairement à la conception du robinet à bille, utilise la pression d’eau du système pour fermer la vanne. Lorsque le flotteur se soulève, un petit bras relié au flotteur ouvre un passage qui permet à la pression de l’eau du système de remplir un diagramme qui ferme la vanne. Une pression élevée dans le système peut, je soupçonne, provoquer un remplissage trop rapide du diaphragme et fermer la vanne. Ainsi, la deuxième exigence pour le marteau-piqueur est la haute pression. Un schéma des travaux de la vanne de remplissage Fluidmaster est présenté à l’adresse suivante :: http://support.fluidmaster.com/realdialog_docs/valve_works.pdf
Note: Le fabricant a désactivé le lien ci-dessus. Une autre référence excellente et très longue et détaillée pour les nerds de toilettes sur le fonctionnement d’une vanne de remplissage de toilettes moderne est:
Comment fonctionne une vanne de remplissage silencieuse de toilettes – Helpful Colin
Une troisième exigence pour que le marteau-piqueur se produise est qu’il y ait une longue série de tuyaux de l’appareil qui remet le marteau-piqueur au chauffe-eau ou à un tuyau plus grand. Dans le cas de mes parents, il y avait 39 pieds de tube de cuivre de 1/2 « des toilettes à une canalisation de 3/4 « et un autre 6 pieds au tee dans le chauffe-eau. Lors d’une expansion de tuyau ou du chauffe-eau, il y aura une réflexion de l’onde de compression du marteau-piqueur qui annulera partiellement la pression du marteau-piqueur s’il a le temps de revenir à la vanne de fermeture avant que la vanne ne se ferme complètement. En d’autres termes, il y a une course entre la fermeture de la vanne et l’onde réfléchie, ce qui la rend loin du point de réflexion. C’est pourquoi, pour le marteau-piqueur, il est non seulement important que la vanne se ferme rapidement, mais que le tuyau entre le réservoir d’eau ou le tuyau principal plus grand jusqu’au dispositif d’amorçage (les toilettes) soit loin.
Une quatrième exigence est qu’il n’y ait pas de pare-brise-eau. La maison, comme c’était typique, avait presque certainement des parafoudres intégrés au système de distribution de plomberie. Avant que les codes de plomberie ne changent pour les maisons modernes, les parafoudres étaient constitués de tubes en cuivre qui étaient censés piéger l’air lorsque le système de plomberie était d’abord rempli d’eau. Un choc de pression provoqué par une vanne à fermeture rapide serait absorbé par l’air emprisonné dans le tuyau qui agissait comme un amortisseur peu coûteux.
L’erreur de ce schéma est que l’eau au fil du temps, si elle est à une pression plus élevée que celle à partir de laquelle l’alimentation en eau municipale est puisée, absorbera l’air et, par conséquent, « enregistrera » les intercepteurs. L’eau pompée jusqu’à la pression d’eau municipale pour la distribution sera généralement toujours supérieure à la pression à laquelle l’eau est aspirée. Ainsi, les parafoudres à l’ancienne finissent par arroser le journal à moins d’être rechargés périodiquement avec de l’air en vidangeant le système et en laissant l’air le remplir. Je suppose que c’est pourquoi ce type d’intercepteur de marteau-piqueur n’est plus utilisé.
Les pare-coups modernes sont constitués d’une poche d’air séparée de l’eau par un piston ou un diaphragme afin que l’air ne puisse pas être absorbé. J’ai identifié et acheté au chef Sioux un parafoudre conçu spécifiquement pour le service des toilettes. Il est montré installé sur la photo ci-dessous directement sous le réservoir des toilettes. Cela n’a pas fonctionné. Le fabricant (j’ai parlé à leur ingénieur) m’a envoyé un remplaçant mais cela n’a pas non plus amélioré la situation. Je ne peux que conclure que la conception est défectueuse bien que je crois que le concept est sain.