Et si je vous disais que le gouvernement pourrait vous taxer, puis arrêter votre capacité de payer les impôts, puis vous fournir les fonds pour continuer à fonctionner, mais ensuite vous taxer un montant supplémentaire sur les fonds qu’ils vous ont envoyés. Ça a l’air ridicule, non? Eh bien, nous sommes sur le point de savoir si ce sera notre réalité en Alabama.
J’ai entendu un terme pertinent pour la première fois lors d’un briefing militaire. Quelqu’un a informé le commandant sur des questions qui semblaient se perpétuer et se glorifier. La réponse ? » Ce que tu viens de me donner, c’est un cornet de crème glacée qui se lèche! »Personne ne savait s’il fallait rire ou simplement commencer à faire des pompes. Une recherche rapide en ligne montre que « Dans le jargon politique, un cornet de crème glacée auto-léchant est un système auto-perpétuant qui n’a d’autre but que de se maintenir. »
Le gouvernement ne devrait jamais être autorisé à remettre à son peuple un cornet de crème glacée auto-léchant et à l’appeler un régal.
Alors que nous passons le cap semestriel de la COVID-19 et des fermetures économiques imposées par le gouvernement, les gens et les entreprises sont encore sous le choc. L’un des résultats malheureux d’une décision du gouvernement de fermer une économie signifiait que les élus choisissaient des gagnants et des perdants – certains prospéraient car ils devenaient la seule source disponible, tandis que d’autres souffraient parce qu’ils n’étaient pas autorisés à gagner leur vie.
Entrez au gouvernement fédéral avec des milliards de dollars en fonds de secours par le biais de la Loi CARES. Les individus ont reçu des dollars de relance sous forme de chèques personnels. Les entreprises ont reçu des prêts de protection de la paie et des subventions EIDL avec la possibilité d’une remise future de la dette. Le problème survient lorsque vous considérez que l’État de l’Alabama pourrait choisir de considérer ces fonds fédéraux comme des « revenus exceptionnels » qui sont imposables par l’État. Cela ne peut pas arriver.
Au cours de la dernière session législative, le sénateur d’État Chris Elliott avait un projet de loi qui, selon ses mots, est « toujours prêt et prêt. »Anciennement connu sous le nom de SB342, le projet de loi aurait garanti qu’il n’y avait aucune échappatoire par laquelle l’État pourrait assumer les dollars de secours fédéraux en vertu de la Loi CARES comme imposables par le département du Revenu de l’Alabama. Bien sûr, la session législative s’est terminée abruptement et cet important projet de loi a été laissé au Sénat.
Un examen de nos politiques économiques d’État par le personnel de l’Alabama Policy Institute crée une zone grise ici. Certains diront que nous, en tant qu’État, sommes déjà en conformité avec la politique fédérale en la matière et que ces fonds ne sont pas imposables. À l’inverse, il y a suffisamment de gris pour que les drapeaux rouges agitent et que chaque individu et entreprise qui a reçu ces fonds crie que SB342 devrait être relancé juste pour faire passer une participation dans le cœur sombre et froid de cette question.
En bref, si nos élus veulent vraiment s’assurer que leurs électeurs ne subiront pas la terrible sanction d’être mis au chômage, puis d’être soumis à une forme d’allégement, pour ensuite être taxés sur l’allégement par le même gouvernement qui en a créé le besoin… alors SB342 doit être adopté à la première occasion.
L’Institut de politique de l’Alabama est dans le dossier depuis un certain temps maintenant exhortant le gouverneur à convoquer une session extraordinaire de la législature uniquement dans le but de récupérer après la couronne. Dans le plan de RESTAURATION en six points promu par l’API, il y a cette mesure exacte qui enfermerait le concept selon lequel le soulagement est pour le soulagement – pas pour que le gouvernement génère sa propre version d’un cornet de crème glacée auto-léchant.