e se eu lhe disse que o governo pode tributar-lhe, em seguida, encerre a sua capacidade de pagar os impostos, em seguida, fornecer-lhe os fundos para continuar operando, mas, em seguida, imposto a uma quantidade extra em fundos de investimento que lhe são enviados. Parece ridículo, certo? Estamos prestes a descobrir se será a nossa realidade no Alabama.Ouvi um termo relevante pela primeira vez num briefing Militar. Alguém informou o comandante sobre questões que pareciam ser auto-perpetuantes e auto-glorificantes. A resposta? “O que me deste foi um gelado auto lambedor!”Ninguém sabia se rir ou começar a fazer flexões. Uma rápida pesquisa online mostra que ” no jargão político, um cone de sorvete auto-lambedor é um sistema auto-perpetuante que não tem outro propósito a não ser se sustentar.”
o governo nunca deve ser autorizado a entregar ao seu povo um cone de sorvete auto-lambedor e chamá-lo de um doce.À medida que passamos a marca de meio ano da COVID-19 e os bloqueios econômicos impostos pelo governo em massa, as pessoas e as empresas ainda estão se recuperando. Um dos resultados infelizes de uma decisão do governo para encerrar uma economia significava que os funcionários eleitos escolheram vencedores e perdedores – alguns prosperaram como eles se tornaram a única fonte disponível, enquanto outros sofreram porque eles não foram autorizados a ganhar a vida.
entrar no governo federal com trilhões de dólares em fundos de alívio através da lei CARES. Os indivíduos receberam Dólares de estímulo na forma de cheques pessoais. As empresas receberam empréstimos de proteção de salários e subsídios da EIDL com a possibilidade de perdão futuro da dívida. O problema surge quando se considera que o estado do Alabama pode optar por olhar para estes fundos federais como “receitas inesperadas” que são tributáveis pelo Estado. Isso não pode acontecer.
durante a sessão legislativa mais recente, O Senador Chris Elliott tinha um projeto de lei que, em suas palavras, ainda está “preparado e pronto”.”Anteriormente conhecido como SB342, o projeto de lei teria garantido que não há nenhuma lacuna pela qual o estado poderia assumir Dólares de alívio federal sob a lei CARES como tributável pelo Departamento de receitas do Alabama. É claro que a sessão legislativa terminou abruptamente e que toda a legislação importante foi deixada no Senado.
uma revisão de nossas políticas econômicas estaduais pelo pessoal do Instituto de políticas do Alabama cria um pouco de uma área cinzenta aqui. Alguns argumentam que nós, enquanto Estado, já estamos em conformidade com a política federal nesta matéria e que esses fundos não são tributáveis. Por outro lado, há cinza suficiente que as bandeiras vermelhas devem estar acenando e todos os indivíduos e empresas que receberam esses fundos devem estar gritando que SB342 deve ser revivido apenas para conduzir uma estaca através do coração frio escuro desta questão.
Em suma, se os nossos oficiais eleitos realmente querem garantir que seus constituintes não enfrentar a terrível pena de ser colocada para fora do trabalho, fornecidos com alguma forma de alívio, só para ser tributados no alívio pelo mesmo governo que criou a necessidade para ele…então SB342 precisa ser passado na primeira oportunidade.
o Instituto de política do Alabama tem estado no registro por algum tempo agora incitando o Governador a convocar uma sessão especial do Legislativo apenas com o propósito de recuperação pós-corona. Dentro do plano de recuperação de seis pontos promovido pela API está esta medida exata que iria bloquear o conceito de que alívio é para alívio…não para o governo para gerar sua própria versão de um cone de sorvete auto-Lambendo.