Reddit – Amd-BCLK Overclocking – Demande d’analyse des Jeux, de la Stabilité et des Risques

Comment cela affecte-t-il la stabilité (c.-à-d. overclocks RAM, tests de résistance, thermiques)

Votre vitesse de RAM est votre BCLK multiplié par le multiplicateur (soit celui que vous définissez manuellement, soit celui pris à partir de XMP). Par exemple, 3200 est normalement 100×32. Si vous définissez bclk sur 103, 3200 ram essaie de fonctionner à 3296 (probablement pas OK). En tant que tel, vous devrez peut-être réduire le multiplicateur afin de conserver la stabilité. Dans cet exemple, la chute du mult à 31,33 en ferait maintenant 3227 (probablement OK). Certaines cartes mères ont un bclk externe et la possibilité d’exécuter bclk de manière asynchrone (ce qui signifie que seul le processeur est affecté par les modifications de bclk); mais c’est probablement une mauvaise idée – les documents Ryzen indiquent que cela ajoute une latence significative, et certains utilisateurs l’ont confirmé lors des tests – Je crois que les chiffres rapportés se situent dans la plage 15-20ns. Pour mettre cela en contexte, la plupart des configurations Ryzen 2xxx se retrouveront dans la plage de 60 à 75ns en fonction de la vitesse et des timings, c’est donc une augmentation assez significative. Outre la RAM, la communication du chipset et tout le PCIe sont également impactés par le bclk. Cela inclut les cartes vidéo, les lecteurs m.2 et tout autre périphérique de votre bus PCIe. Les périphériques vont tous intégrer une tolérance pour les variances bclk, mais la tolérance dépend entièrement du fabricant du périphérique. Par exemple, ma carte RAID serait complètement nulle à 104. Quant au processeur lui-même, il est similaire au multiplicateur OC, vraiment; Une augmentation est probablement OK sans aucun changement, d’autres vous devrez peut-être augmenter la tension. L’augmentation de tension doit être effectuée en utilisant des décalages au lieu d’un changement direct, donc si votre carte mère n’a pas d’options de tension de décalage, vous serez assez limité. Et encore comme avec le multiplicateur OC, plus la tension est élevée, plus les thermiques sont élevés. Enfin, bclk pilote également votre chipset – Normalement, personne ne s’inquiète beaucoup des températures du chipset, mais si votre bclk est boosté, vous voudrez garder un œil sur cela.

Donc, normalement avec un processeur OC, vous avez vraiment juste besoin d’exécuter un contrôle de stabilité du PROCESSEUR comme p95. Mais pour BCLK OC, vous devez être beaucoup plus étendu dans les tests pour assurer une véritable stabilité: p95 pour le CPU, memtest ou quelque chose de similaire pour la ram, probablement quelque chose comme crystaldisk pour frapper vos disques durs, peut-être une référence graphique pour votre gpu.

Comment cela affecte-t-il plus de benchmarks et de jeux

Au-delà de la stabilité mentionnée ci-dessus, cela les rend plus rapides lorsqu’ils dépendent du processeur? 🙂
Pour être plus clair — Par défaut, un 2700x s’exécute à 3.7. En fonction du refroidissement, il se renforcera jusqu’à 4,35, mais généralement uniquement pour 1 à 2 cœurs; le boost tout cœur se situe généralement entre 3,9 et 4,1 ish en fonction du refroidissement. CEPENDANT. Si vous utilisez un multiplicateur OC et une tension réglée manuellement, la puce passe en mode OC, ce qui signifie que le comportement de suralimentation disparaît – au lieu de vous verrouiller aux valeurs que vous définissez. Certains peuvent obtenir 4.2 ou 4.25 OC tout cœur, ce qui signifie que dans le multiplicateur de performances tout cœur brut, OC obtient une meilleure sortie et n’affecte aucune mémoire ou périphérique comme mentionné ci-dessus. Ouah ! Mais l’inconvénient est que même au haut de gamme d’un OC tout cœur, vous êtes probablement plus lent lorsque vous exécutez quelques cœurs au maximum (4.2 ou 4.25 vs 4.35ish). Certains (voir les notes ci-dessous sur combien) un petit ajustement à BCLK ne vous permet pas de pousser vos horloges à des seuils plus élevés sans déclencher le mode OC de la puce. Par exemple, 103 bclk vous permettra d’atteindre près de 4,5 sur un seul cœur (103,5 ish est nécessaire pour 4,5GHz). Donc en bref:

Étant donné que de nombreux jeux sont mal filetés, même si les gains d’horloge bruts sont généralement moindres avec bclk, les améliorations de performances réelles sont souvent plus importantes.

En particulier comment cela affecte-t-il divers périphériques (p. ex. Disques NVME, SATA, GPU) et quel est le risque (à long et à court terme) de les détruire

Le risque est que les périphériques puissent avoir du mal à communiquer avec le processeur via l’horloge PCIe, ou que la ram puisse être entraînée à une vitesse instable. Pour la ram, si elle est trop élevée, vous obtiendrez des gels, des plantages et des erreurs dans memtest. Solution facile, cependant – il suffit de baisser le multiplicateur sur votre synchronisation de la ram. Pour les périphériques PCIe, les effets varient d’un composant à l’autre, mais se résument généralement à des plantages ou à un échec de démarrage. Dans presque aucun cas, vous ne risquez de dommages réels à autre chose que le risque normal de dommages au processeur. S’il perd la synchronisation sur PCIe, votre ordinateur se bloque ou ne démarre pas et vous devrez effacer le cmos et essayer autre chose. Pas grand. La seule exception sortof est NVMe ou d’autres lecteurs – si la synchronisation est perdue pendant une écriture, outre les plantages normaux, vous pourriez être corrompu.

S’il y a des choses qui peuvent être faites pour éviter de détruire quoi que ce soit (en plus de ne pas faire BCLK OC)

Il suffit de tester les choses très à fond, vraiment, et de prendre votre temps, de ne pas bousculer les choses trop vite. Encore une fois, je doute très sérieusement qu’il y ait un risque réel accru de dommages réels (autres que, comme indiqué, les dommages causés par la surchauffe de vos composants comme c’est normal pour OC). Et soyez prêt à reculer un peu au cours des prochains jours – Si vous êtes au bord d’une vitesse trop rapide pour un composant, les plantages peuvent être intermittents et distants.

Quant à la quantité de bclk: En général, la plage 100-102 est extrêmement sûre. En supposant que vous vous assurez que votre mémoire est bonne, la plupart des composants ne vont pas paniquer. Non pas que ce soit universel – certains utilisateurs signalent que TOUTE modification de leur bclk entraîne un non-démarrage. OMI, c’est probablement un problème de carte mère ou de bios – 101 devrait absolument être dans les tolérances. En remontant plus haut dans l’échelle, beaucoup de gens voient une bonne stabilité dans le 103-103.gamme xx. C’est plus risqué et moins susceptible d’être stable dans cette gamme, mais de ceux qui ont essayé et discuté ici, beaucoup d’entre eux se sont retrouvés dans les 103. 104 est plus extensible, mais peut encore fonctionner pour certains. Cela me semblait, mais j’ai commencé à avoir des plantages intermittents avec des erreurs liées au lecteur même après avoir retiré ma carte raid; soit mon nvme ne suivait pas la vitesse PCIe, soit le chipset ne l’était pas – celui qui était le coupable provoquait des erreurs intermittentes peu fréquentes.

Enfin, il y a un passé inconnu 104 – Dans mon cas, 104.99 n’a pas déclenché le mode OC (la puce augmenterait toujours), mais 105.00 était le mode OC. C’est sur un gigaoctet x370 k7. Au moins un autre utilisateur a déclaré qu’il était capable de dépasser 105 et de voir toujours boost… Il se pourrait donc que ce seuil soit déterminé et appliqué par la carte mère. Pour la plupart des gens, cependant, cette question est académique – il est peu probable que vos composants fonctionnent toujours aussi haut de toute façon. Mais s’ils le font, tentez-le et faites un rapport! 🙂

Enfin, une note rapide que je n’ai pas testée – il est possible que la commutation de votre PCIe pour fonctionner en mode 2.0 puisse atténuer toute instabilité du bus PCIe. Je n’en ai aucune idée, je ne l’ai pas encore essayé. Bien sûr, votre bande passante sur le bus sera réduite de moitié, mais si vous pouvez obtenir un boost d’horloge significatif en le faisant, cela pourrait en valoir la peine (je ne pense pas que ce soit probable, mais le temps le dira 🙂