In che modo ciò influisce sulla stabilità (ad esempio overclock di RAM, stress test, termiche)
La velocità della RAM è il tuo BCLK moltiplicato per il moltiplicatore (sia quello impostato manualmente o quello preso da XMP). Ad esempio, 3200 è normalmente 100×32. Se si imposta bclk su 103, 3200 ram tenta di eseguire su 3296 (probabilmente non OK). Come tale, potrebbe essere necessario ridurre il moltiplicatore al fine di mantenere la stabilità. In questo esempio, far cadere il mult a 31.33 ora lo renderebbe 3227 (probabilmente OK). Alcune schede madri hanno bclk esterno e l’opzione per eseguire bclk asincrono (il che significa che solo la CPU è influenzata dalle modifiche bclk); ma è probabilmente una cattiva idea – I documenti Ryzen indicano che ciò aggiunge una latenza significativa, e alcuni utenti hanno riferito di confermarlo nei test – Credo che i numeri riportati siano stati nell’intervallo 15-20ns. Per metterlo in un contesto, la maggior parte delle configurazioni Ryzen 2xxx finirà nell’intervallo 60-75ns a seconda della velocità e dei tempi, quindi è un aumento piuttosto significativo. Oltre alla RAM, anche la comunicazione del chipset e tutto il PCIe sono influenzati dal bclk. Ciò include schede video, unità m.2 e qualsiasi altra periferica sul bus PCIe. Periferiche sono tutti andando a costruire in una tolleranza per le varianze bclk, ma quanta tolleranza è completamente fino al produttore periferico. Ad esempio, la mia scheda RAID sarebbe completamente fuori a 104. Per quanto riguarda la CPU stessa, è simile al moltiplicatore OC, in realtà; Alcuni aumenti sono probabilmente OK senza alcun cambiamento, altri potrebbero essere necessari per aumentare la tensione. L’aumento di tensione deve essere fatto usando gli offset invece del cambio diretto, quindi se la tua scheda madre non ha opzioni di tensione di offset sarai piuttosto limitato. E ancora come con il moltiplicatore OC, maggiore è la tensione più alte sono le termiche. Infine, bclk guida anche il tuo chipset-Normalmente nessuno si preoccupa molto dei tempi del chipset, ma se il tuo bclk è potenziato, ti consigliamo di tenerlo d’occhio.
Quindi normalmente con un OC CPU, devi solo eseguire un controllo di stabilità della CPU come p95. Ma per BCLK OC, devi essere molto più esteso nei test per garantire una vera stabilità: p95 per la CPU, memtest o qualcosa di simile per la ram, probabilmente qualcosa come crystaldisk per colpire duramente i tuoi dischi, forse un punto di riferimento grafico per la tua gpu.
In che modo questo influisce su più benchmark e giochi
Oltre alla stabilità di cui sopra, li rende più veloci quando dipendono dalla CPU? 🙂
Per essere più chiari a Per impostazione predefinita un 2700x viene eseguito su 3.7. A seconda del raffreddamento, si potenzierà fino a 4.35, anche se di solito solo per 1-2 core; il boost all-core è di solito compreso tra 3.9-ish e 4.1-ish a seconda del raffreddamento. TUTTAVIA. Se si utilizza un moltiplicatore OC e una tensione impostata manualmente, il chip va in modalità OC, il che significa che il comportamento di amplificazione va via – invece si blocca ai valori impostati. Alcuni possono ottenere 4.2 o 4.25 all-core OC, il che significa che in raw all-core performance multiplier OC ottiene un output migliore e non influisce sulla memoria o sulle periferiche come menzionato sopra. Evviva! Ma il rovescio della medaglia è che anche nella fascia alta di un OC all-core, è probabile che sia più lento quando si eseguono alcuni core al massimo (4.2 o 4.25 vs. 4.35 ish). Alcuni (vedi note sotto su quanto) piccola regolazione a BCLK non ti permette di spingere i tuoi orologi a soglie più alte senza attivare la modalità OC del chip. Ad esempio, 103 bclk ti consentirà di raggiungere quasi 4.5 su single-core (103.5 ish è necessario per 4.5 GHz). Quindi in breve:
| App tipo | Stock | Mult OC | bclk OC |
|---|---|---|---|
| Poco filettato | Migliore | Meh | Migliore |
| Ben filettato | Meh | Migliori | Meglio |
Dal momento che molti giochi sono scarsamente filettato, anche se il raw orologio guadagni sono di solito meno con bclk effettivi miglioramenti delle prestazioni sono spesso maggiori.
In particolare come influisce su varie periferiche (ad es. NVME, SATA, GPU) e qual è il rischio (a lungo e breve termine) di distruggerli
Il rischio è che le periferiche possano avere problemi a comunicare con la CPU tramite clock PCIe, o che la ram possa essere guidata a una velocità instabile. Per la ram, se è troppo alta, otterrai blocchi, arresti anomali ed errori in memtest. Facile da risolvere, però – basta abbassare il moltiplicatore sulla tempistica ram. Per le periferiche PCIe, gli effetti variano da componente a componente, ma di solito si riducono a crash o mancato avvio. In quasi nessun caso rischieresti danni effettivi a qualcosa di diverso dal normale rischio di danni alla CPU. Se perde la sincronizzazione su PCIe, il tuo computer si blocca o non si avvia e dovrai cancellare cmos e provare qualcos’altro. Niente di che. L’unica eccezione sortof è NVMe o altre unità – se la sincronizzazione viene persa durante una scrittura, oltre ai normali crash si potrebbe ottenere la corruzione.
Se ci sono cose che possono essere fatte per evitare di distruggere qualsiasi cosa (oltre a non fare BCLK OC)
Basta testare le cose molto accuratamente, davvero, e prendere il vostro tempo, non urtare le cose troppo in fretta. Ancora una volta, dubito molto seriamente che ci sia un reale aumento del rischio di danni reali (a parte, come notato, i danni causati dal surriscaldamento dei componenti come è normale per OC). Ed essere disposti a fare marcia indietro un po ‘ nei prossimi giorni – Se sei proprio al limite del troppo veloce per un componente, gli arresti anomali potrebbero essere intermittenti e lontani tra loro.
Per quanto riguarda la quantità di bclk: In generale, la gamma 100-102 è estremamente sicura. Supponendo che tu assicuri che la tua memoria vada bene, la maggior parte dei componenti non andrà fuori di testa. Non che questo sia universale – alcuni utenti segnalano che QUALSIASI modifica al loro bclk si traduce in un non avvio. IMO, è probabile che un problema di scheda madre o bios-101 dovrebbe assolutamente rientrare nelle tolleranze. Salendo ulteriormente la scala, molte persone vedono una buona stabilità nel 103-103.gamma xx. È più rischioso e meno probabile che sia stabile in questo intervallo, ma da quelli che hanno provato e discusso qui, molti di loro sono finiti nei 103. 104 è più di un tratto, ma potrebbe ancora funzionare per alcuni. Sembrava per me, ma ho iniziato a ricevere arresti anomali intermittenti con errori relativi all’unità anche dopo aver estratto la mia scheda raid; o il mio nvme non stava tenendo il passo con la velocità PCIe, o il chipset non lo era – qualunque fosse il colpevole ha causato errori intermittenti infrequenti.
Infine, c’è un passato sconosciuto 104 – Nel mio caso, 104.99 non ha attivato la modalità OC (il chip sarebbe ancora potenziato), ma 105.00 era la modalità OC. Questo è su un gigabyte x370 k7. Almeno un altro utente ha riferito di essere riuscito a superare 105 e vedere ancora boost… Quindi potrebbe essere che questa soglia sia determinata e applicata dalla scheda madre. Per la maggior parte delle persone, tuttavia, questa domanda è accademica: è improbabile che i tuoi componenti funzionino in modo coerente. Ma se lo fanno, dare un colpo e riferire! 🙂
Infine, una breve nota che non ho testato-è possibile che il passaggio PCIe a lavorare in modalità 2.0 potrebbe alleviare qualsiasi instabilità dal bus PCIe. Non ne ho idea, non l’ho ancora provato. Naturalmente, la larghezza di banda attraverso il bus sarà dimezzata, ma se è possibile ottenere un significativo aumento dell’orologio in questo modo, potrebbe valerne la pena (non penso che sia probabile, ma il tempo lo dirà:)