4iiii precíziós teljesítménymérő részletes áttekintés

körülbelül 8 hónap telt el azóta, hogy a 4iiii elkezdte szállítani a precíziós teljesítménymérőket a vásárlóknak, ami egy kis hüvely, amelyet a forgattyú karjára rögzítenek. Amikor a vállalat 2014 szeptemberében bejelentette piacra lépését, azt tervezték, hogy bemutatkoznak egy önállóan telepíthető opcióval mind a bal, mind a jobb láb számára. Azonban, mindkettőt várakozásba helyezték, miközben kezdetben kigurították az első verziójukat, ahová a hajtókarjaidat küldi.

a 4iiii termék fő vonzereje az alacsony költség – 399 USD – tőlusd a rendszer számára, így ez a legolcsóbb direct force teljesítménymérő a piacon.

most, ahogy a rendszeres olvasók tudják – először tavasszal kaptam egy egységet, azonban komplikációim voltak a pontos teljesítmény elérése érdekében. Aztán kaptam egy csere ugyanazokkal a kérdésekkel. Végül, ez majdnem 6 hónap 4iiii rendezni, hogy miért az én sajátos pedálozás stílus okoz pontossági problémák, amelyek már most megoldott. Sok (talán a legtöbb?) mások, akkoriban nem voltak ilyen pontossági problémák. Ennek ellenére, ebben az időszakban, felülvizsgálat helyett, frissítettem az összes meglévő 4iiii hozzászólást figyelmeztető szalaghirdetésekkel a látott problémáról.

mindez elvezet most – körülbelül két hónappal azután, hogy megkaptam azt, amit egyszerűen Gen2 egységnek nevezek. Úgy néz ki, közel azonos, de nem tartalmaz frissített firmware (amely az összes korábbi egységek kapott), valamint néhány csíp a pod és a telepítési folyamat, hogy foglalkozzon a problémák láttam.

ezzel – merüljünk bele a dolgokba. Ó, és igen, mint mindig, a kísérleti egység hamarosan visszatér a 4iiii-be.

kicsomagolás:

az első lépés a hajtókar kivétele a dobozból. Ne feledje, hogy a dobozomban lévő forgattyús kar különbözik a dobozában lévő forgattyús kartól, mert a saját forgattyús karját küldte volna be. Szóval, ez azután van, hogy elküldted a hajtókarodat csatolásra. Úgy működik, hogy megvásárolja a 4iiii precíziós egységet, majd ennek részeként elküldi nekik a hajtókarját (mindkét irányban fizetnek a szállításért).

tehát ha egyszer bumerángok vissza neked, akkor kell állni körül egy remek csomagolt egység:

innen fogja meg a legközelebbi Ikea kést, és szeletelje el:

belül talál egy kis papír jóság tetején. Ez egy kis kézikönyv lenne, valamint információk az adott precíziós egységről.

ezenkívül két matricát talál.

az alábbiakban megtalálja a hajtókar minden csomagolt fel, valamint két CR2032 akkumulátorok (így így egy tartalék).

most van olyan jó, mint bármikor, hogy az akkumulátort.

Végül, itt egy közelebbi pillantást a hajtókar minden levetkőzött:

a hüvely 6 g súlyt ad az akkumulátor nélkül, 9 g súlyt pedig az akkumulátorral – a forgattyú karjához. Más szavakkal, alapvetően semmi. Ezzel térjünk rá a telepítésre és a konfigurációra.

telepítés/konfiguráció:

a precíziós telepítés meglehetősen egyenes – különösen, ha már eltávolította az eredeti forgattyús karját. Ha egy haver / üzlet eltávolította a forgattyúkart, akkor valószínűleg vissza akar térni hozzájuk szolgáltatásaikért, mivel ugyanazokra az eszközökre lesz szüksége. A pontos szerszámok a forgattyúkar típusától és a csatlakozási pontoktól függően változnak.

az én esetemben a dolgok viszonylag egyszerűek. Itt van a kiindulási pontom:

onnan, egyszerűen a bal hajtókart rögzítem az orsóra:

majd húzza le egy spec. Ha nem tudja a forgattyúkar pontos nyomatékigényét, nagyon bátorítom, hogy keresse meg – mivel ez befolyásolhatja a pontosságot. A Google-tól a forgattyús kar kézikönyvét, ez mindig szerepel az első néhány oldalon.

miután ez megtörtént, készen áll a választott pedálok hozzáadására.

az én esetemben egy mágneses érzékelőt is láthat ott-ez egyszerűen azért van, mert ezt használom a 4iiii Pontosságból származó ütem eredmények validálásához (teszteléshez). Nincs szükség / ok arra, hogy külön mágneses érzékelő legyen az egységen.

ezzel-készen állunk arra, hogy beállítsuk a nulla eltolást és lovagoljunk (egy pillanat alatt többet a nulla eltolásról).

(Megjegyzés: A telepítési fotók vettem az első egység kaptam, minden más képek a második generációs egység kaptam. Nincs különbség a kettő között a telepítés szempontjából. Csak segít tisztázni, ha apró különbségeket lát a kerékpár akkori többi teljesítménymérőjéhez képest.)

Általános használat áttekintés:

amikor elindította, a precíziós teljesítménymérőt kétlábú rendszernek állították be. Ez azt jelentette, hogy minden hajtókaron egy érzékelő lesz, hasonlóan a Verve Infocrankjához, a Garmin Vektorához, a Pioneer teljesítménymérőjéhez és a másik kétlábú képes rendszerhez. Jelenleg azonban a 4iiii csak egylábú rendszert szállít. Ez az egyetlen láb a bal hajtókar, hasonlóan a szakaszokhoz teljesítménymérő, sok más mellett.

most fogok beszélni a közelgő kettős láb rendszer később a felülvizsgálat, de most – ez csak egy láb rendszer, és ez a felülvizsgálat kifejezetten az egylábú hajtókar.

de mit jelent ez technikai szempontból? Jól, a legalapvetőbb előfeltétele, hogy egyszerűen megduplázza a bal lábát teljesítmény. Természetesen a legtöbbünknek két lába van, mindkettő kimeneti teljesítmény. Tehát az egyetlen bal láb rendszereknél, nem számolják el a jobb láb teljesítményét külön-külön. Inkább ezt figyelmen kívül hagyják.

ez azt jelenti, hogy ha a lábad kiegyensúlyozatlan (nagyon normális), akkor a teljes pontosság változékonyabb lehet. Továbbá nagyon normális, ha az emberek az intenzitástól vagy a fáradtságtól függően változóan kiegyensúlyozottak. Például általában körülbelül 315W-ig (az FTP-MiG) kiegyensúlyozott vagyok, de ezen túl meglehetősen kiegyensúlyozatlan leszek. Abban az esetben, ha a bal lábam gyengébb, ez azt jelenti, hogy a teljes erőm alá van vetve egy precíziós rendszernek. Míg ha a bal láb erősebb lenne, a teljes erőm túlértékelt lenne. Erről később a pontosság részben fogok beszélni-de szerintem fontos megérteni a kezdéstől kezdve.

természetesen mindez a csak bal oldali cucc a legkönnyebben látható, hogy csak egyetlen hüvely van egyetlen hajtókaron, amint az alább látható:

ez a hüvely gyakorlatilag nem eltávolítható. Miközben eltávolíthatja a hajtókarról, miután ezt megtette, megsemmisítette a hüvelyt. Gondolj rá úgy, mint egy hosszú távú dologra. A kíváncsi emberek számára ez nem lenne más, mint az úttörő rendszer, a szakaszok vagy mások. Nem úgy tervezték, hogy átkerüljön a forgattyús karról a forgattyús karra.

a pod egyetlen CR2032 akkumulátorral működik, amely a 4iiii szerint jelenleg körülbelül 120 órás akkumulátor-élettartamot biztosít. Ez ott van, ahol tavasszal és nyáron volt,ahol a felhasználók sokkal kevesebbet kaptak. A Firmware-frissítések azóta jelentősen javították a dolgokat. A CR2032 akkumulátorok olcsók, így még akkor is, ha valamivel kevesebb az akkumulátor élettartama, mindig vásárolhat egy 20 darabos csomagot 7 dollárért az Amazon-on (pontosan ezeket használom).

az egyik terület nem vagyok szuper izgatott az akkumulátor kupakját, amit találtam kissé könnyen hajlítani ez slot-rendszer. Ez nem a világ vége, mivel ez csak a sapka része, amit bosszant, és nem láttam semmilyen jelzést, hogy pod szivárgási problémákat okozna (ala szakaszok Gen1 egységek). Még mindig, remélem, hogy javítani fogják az úton.

a 4iiii Precision adatokat sugároz mind az ANT+, mind a Bluetooth Smart készüléken. Ennek során az aktuális teljesítmény & kadenciáját sugározza az ANT+ – on, az aktuális teljesítmény & kadenciáját pedig a Bluetooth Smart-on. Mindkettő a szabványos teljesítménymérő eszközprofilokat használja mindkét protokollon.

ezenkívül a 4iiii nemrégiben kiadott egy firmware frissítést, amely lehetővé teszi a nyomaték hatékonyságát & pedál simaságát a precíziós rendszeren. Ez a firmware frissítés azonban csak 15. január 2016-ig lesz szabadon elérhető a precíziós vásárlók számára. Ezt követően úgy hangzik, mintha fizetnie kellene az ilyen képességek megszerzéséért. Hogy őszinte legyek, ezek a mutatók valószínűleg nem szuper hasznosak egylábú konfigurációban. De mindegyiknek a sajátja.

ha az ANT+ – on keresztül párosít, akkor a 4iiii precíziós rendszert bármely ANT+ – kompatibilis teljesítménymérő fejegységen keresztül megkeresheti. Ezután megjeleníti az ANT + ID-t a folyamat részeként.

merülhet be, hogy további információkat kapjon, például az akkumulátor állapotát. Pontosság esetén a forgattyúhossz-érték beállítása nem szükséges vagy hasznos – tehát nincs ok/szükség erre.

a Bluetooth Smart oldalon sikeresen párosítottam egy Polar M450-hez, és onnan is sikeresen kaptam adatokat.

a Bluetooth Smart segítségével frissítheti a 4iiii Precision firmware-jét a 4iiii alkalmazás segítségével. Ezt az alkalmazást más 4iiii termékekhez is használják, mint például a Viiiiva és az eredeti 4iiiii Heads Up kijelző. A mi esetünkben azonban csak a pontosság frissítésére/konfigurálására fogjuk használni:

amikor megkeresi/megkeresi, és csatlakozik hozzá, azonnal értesíti Önt, hogy rendelkezésre áll egy firmware-frissítés. Ez majd kapsz részleteket róla:

a firmware frissítése kevesebb, mint 60 másodpercet vesz igénybe – tehát elég fájdalommentes.

az alkalmazás segítségével nulla eltolást is elvégezhet:

Apropó, mielőtt elindulna, nulla eltolást kell végrehajtania a precíziós teljesítménymérőn. Mint sok teljesítménymérő vállalat, a 4iiii azt javasolja, hogy ezt minden út előtt tegye meg, a kézikönyvükből:

ezt meg lehet tenni az alkalmazásból, vagy a fejegységből. Ha fejegységet használ, belemerül a kalibrálás opcióba:

azt akarja, hogy összehangolják a hajtókar, mint olyan, egy a kézikönyv. Amint befejeződik, két offset számot ad meg, tehát ha ezeket rögzíti, érvényesíteni akarja, hogy mindkettőt összegyűjtse. Az első számnak 8000 és 11 000 között kell lennie, a második számnak pedig 18 000 és 21 000 között kell lennie.

abban az esetben, ha a hajtókar nem igazodik a kézikönyvhez, értesíti, hogy a kalibrálás sikertelen, ezért csak ellenőrizze a tájolást, majd próbálja újra. Minden nagyon egyszerű és egyértelmű.

a motorozás után a készülék ugyanúgy megjeleníti az aktuális teljesítményt és az azonnali teljesítményt, mint bármely más teljesítménymérő. A legtöbb teljesítménymérőhöz hasonlóan általában az a legjobb, ha az egyik adatmutatót egy ‘simított’ teljesítménymérő értékre állítja be, például egy 3 másodperces (3s) vagy 10 másodperces (10s) teljesítményértékre, mivel ez segít csökkenteni a teljesítménymérőknél teljesen normális változékonyságot.

vegye figyelembe, hogy a 4iiii Precision egylábú rendszer nem jeleníti meg az erőegyensúlyt, mivel nem méri egymástól függetlenül a bal/jobb lábait. Az úton, amikor lehetővé teszik a teljes kétlábú rendszert, ez a kétrészes rendszer jellemzője lenne.

végül korábban megjegyeztem, hogy Gen2 egységben vagyok. Ez technikailag nem a terminológia, bár, ez olyan közel, mint kapsz hozzá. Ez azt jelenti, hogy alapvetően van néhány kisebb hardveres csípés, amely a szeptember-októberi időkeretben történt, a frissített firmware – rel együtt. Ez a firmware ugyanaz, mint a Gen1 egységeknél. A fő különbség az volt, hogy számomra a pedálozási stílusom szempontjából nyilvánvalóan pontossági problémákat okozott a Gen1 kérdésekben. Mi az én ‘pedálozási stílusom’? Nos, a 4iiii szerint magyarázatuk a következő (válaszul egy olvasói megjegyzésre egy ideje):

“mint egy kis háttér, az emberek többsége általában körkörös mozdulatokkal pedálozik, és pontos pontossági értékeket kap. Legtöbbünk számára a forgattyúkar és a pedál miatt a lábunk körökben mozog, de a kerékpárosok kis százaléka szokatlan erőket gyakorol a pedálokra. Ez történt Ray – jel. Bárki, aki szokatlan pedálozási stílust mutat, és össze akarja hasonlítani a teljesítményadatokat más mérőkkel, előnyös lesz a firmware frissítésével…

…megértjük Ray furcsaságait – olyan dolgokat, mint a bal/jobb egyensúlyhiány, a pedál pronációja (pl. A precíziós teljesítménymérő egyedülálló abban, hogy nem csupán egyszerű hajlítást ért meg hozzávetőleges kalibrálással. A valódi forgattyúkart ezzel a módszerrel nem lehet pontosan közelíteni a valódi nyomatékérzékeléshez. Az építési folyamat további finomítása kijavította a korlátozott számú hajtókar-modellt érintő problémát a lovaglási stílusok kis százalékánál. Nagyon szerencsétlen tanulási tapasztalatunk volt, hogy a Raynek küldött hajtókar modell a stílusával kombinálva ebben a kategóriában volt. A 4iiii személyzetéből csak egy ember tudott hasonló nagyságú hibát bemutatni.”

ami azt illeti, hogy a 4iiii hogyan egyezteti össze ezt a meglévő tulajdonosokkal, nos…nem vagyok biztos benne, hogy őszinte legyek. Gyanítom, ha pontossági problémákat tapasztal, akkor gondoskodni fognak rólad. De honnan tudná, hogy pontossági problémái vannak, ha nincs még egy teljesítménymérője (vagy kettő) az összehasonlításhoz, minden bizonnyal meglehetősen trükkös.

teljesítménymérő pontossági eredmények:

a tesztelési időszakom során három különböző 4iiii precíziós egységet használtam (két Gen1 egységet és egy Gen2 egységet), amelyek mindegyikét a triatlon kerékpáromra, a Cervelo P3C-re telepítették. bár az összes kerékpárom kissé hasonló a tesztelési/érvényesítési egységek szempontjából, általában összesen 3-4 teljesítménymérővel.

ezen tesztek esetében a következő konfigurációt használtuk:

a) 4iiii precíziós hajtókar-alapú (csak bal kar)
B) PowerTap G3 kerékagy
C) PowerTap P1 pedálok
D) PowerTap C1 lánckerék egység

beltéri tesztekhez általában egy edzőre helyeztem, amely támogatta a hátsó kerék használatát (általában a CompuTrainer, így megtarthattam a hátsó kerék használatát a motor PowerTap hubja).

adatgyűjtési szempontból gyakorlatilag az elemzésben felhasznált összes adatot Garmin Edge 510/520/810/1000 egységekkel, valamint korlátozott M450 felhasználással gyűjtöttük össze. Néhány adatot rögzítettem NPE DARÁZSEGYSÉGEKKEL, valamint más alkalmazásokkal is. Az adatok elemzése nagyrészt egy egyedi eszközkészletben történik, amelyet a különbségek felderítésére használok, miközben szélesebb körben elérhető eszközöket is használ, mint például a Golden Cheetah, az Excel és a Training Peaks az eredmények érvényesítéséhez.

csak az alapvonal beállításához a 4iiii pontosság állítólagos pontossági tartománya 0w – 4000 w, + / – 1%. Ezenkívül az igényelt kadenciatartománya 10-170rpm. Ne feledje, hogy a pontossági tartomány a bal láb, amely változóbb lehet, ha összehasonlítja egy bal/jobb rendszerrel, mivel nem holisztikusan rögzíti a jobb láb erejét.

ezzel merüljünk bele a dolgokba. Kiválasztok néhány véletlenszerű túrát, amelyek konkrét körülményekhez (azaz hőmérsékletváltozásokhoz), sprintekhez, stabil teljesítményhez, edzőhöz stb.szólnak… a cél az, hogy megtudjam, milyen furcsaságokat látok. Az áttekintésben használt összes utazási adatot a szakasz végén töltheti le (plusz egy csomó más véletlenszerű adat, amelyet oda dobtam, itt nem látható grafikonokon).

(Megjegyzés: Néhány további adatpontot is találhat a PowerTap C1 részletes áttekintésében, ahol a 4iiii precíziós rendszer különféle adatkészletekbe is bekerült. Ez a két áttekintés két különböző adatkészletet mutat.)

először egy múlt heti utazás, ahol átmentem egy helyi parkba, és ott hurkoltam. Ennek része az egyes hurok tettem egy sprint fel a dombra a hurok.

amit alább lát, az egy nem simított pillantás erre az útra. A rendszeres olvasók tudják, hogy ezt mindig először mutatom meg, csak azért, hogy megmutassam, mennyire haszontalan az adatok elemzésében. Ez a diagram valójában négy különböző teljesítménymérőt mutat be ugyanazon a grafikonon.

ehelyett inkább a simított adatokat nézem, ami segít abban, hogy könnyen észrevegyük, ahol a dolgok rosszul igazodnak. Ebben az esetben 30 másodperces simítást alkalmaztam pontosan ugyanarra a diagramra, mint fent, megadva az alábbiakat.

a jobb sarokban található a különböző színek kulcsa. A mellette látható teljesítmény csupán az egyetlen pont az időben, ahol az egér van, nem mutat átlagokat.

akkor miért nem mutat átlagokat? Jól, lehetnek sorta-érdekes, hanem szuper-megtévesztő. A teljesítménymérő lehet ‘rossz’ 100% – a az idő, de még mindig valóban helyes egy átlagos. Ez a legkönnyebben áthaladó bár. Számos alkalommal bebizonyítottam, hogy az egyszerű 99 dolláros energiamegoldások, mint például a PowerCal, nagyon közel lehetnek az átlagok használatával.

mindazonáltal, azok számára, kíváncsi, itt a különböző átlagok és maximumok, hogy lovagolni:

a probléma az 1 másodperces teljesítményhez hasonló statisztikák megtekintésével az, hogy eljut az árnyalatokig, hogy a teljesítménymérők és a fejegységek hogyan beszélnek egymással.

a móka kedvéért kiválasztottam a korábban feljegyzett diagram egy részét, és nagyítottam rá. A simítást 10-re is csökkentettem (nagyobb variabilitást adva). Ebben az esetben, ez az első sprint az éjszaka. Láthatja, hogy mind a négy teljesítménymérő nagyon szorosan követi mindkét sprint előtti állapotot egyensúlyi állapotban (kb. 300w), majd a sprintbe (kb. 700w). Általánosságban elmondható pre / post sprint voltak belül 10W egymástól. Aztán a sprint alatt, ez kissé nőtt a maximális 31W-os terjedésig.

de van egy fogás – ami az, hogy a fenti ábra téves feltételezéseket tesz. Pontosabban, valójában nem hasonlítja össze a ‘Tetszik a kedveléshez’. Pontosság esetén technikailag helytelen összehasonlítani egy PowerTap G3-mal vagy a P1-vel, vagy a C1 egységekkel. Miért? Mert ezek mind a bal/jobb lábam összértékét mérik. Míg a pontosság (mint a szakaszok) csak a bal oldalamat méri. Tehát a fenti esetben, a pontosság mért ‘magas’ én sprint csúcs.

mi lenne, ha ehelyett csak összehasonlítanánk a PowerTap P1 pedál bal oldali leolvasását a pontosság bal oldali leolvasásával? Kérjetek és megkapjátok:

Szóval mit látsz fent? Nos, csak a bal láb erejét. Látjuk, hogy a P1 valamivel magasabb, mint a pontosság, ami logikus (közelebb van a lábadhoz). Látjuk, hogy a kettő egyetért abban, hogy a maximális teljesítmény 2 W-on belül van (0,6% különbség). Míg alacsonyabb teljesítménynél az 5-8w tartományban van.

később újabb sprintet választottam, itt van a különbség.

valójában érdekes – azt hiszem, ez az első alkalom, hogy bárki valaha is megmutatta az egylábú részek összehasonlítását egy teljesítménymérő áttekintésben. Tekintettel arra, hogy a kerékpár akkoriban csak két balra képes egységgel rendelkezik, lehetetlen tudni, hogy melyik valóban helyes. Miután hamarosan hozzáadom a WatTeam bal/jobb oldali képes rendszert a kerékpárhoz, lehet, hogy szűkíthetem. De tényleg a szőrszálhasogatáson vagyunk.

továbblépés egy másik útra…

itt van a 30-as évek simított változata. Őszintén szólva, a dolgok nagyon szépnek tűnnek az 30,000 ft szintjén:

tehát merüljünk bele a csúcsteljesítmény egy részébe, és csökkentsük a simítást 5 másodpercre:

Woah – tehát ebben az esetben a sprint pontossága 50W-kal magasabb, mint a többi. Tehát vizsgáljuk meg. Mit mondanak erről a baloldali adatok?

körülbelül 12W különbséget mutat, majd kissé 21W-ra növekszik. ismét nem lehet tudni, hogy ezek közül melyik helyes. Ez lehet a P1 vagy a pontosság (vagy valahol félúton a kettő között).

most ez az, ahol elkezdhetjük látni a bal oldali hatások egy részét, amikor egy átlagos maximális grafikont alkalmazok, amely a maximális teljesítményt ábrázolja különböző időkeretekben. Látni fogja, hogy körülbelül 600W @ 30s – ig a dolgok szépen igazodnak, de utána úgy tűnik, hogy a bal lábam kissé erősebb volt a sprint alatt-ami néhány magasabb értéket okozott, miután megduplázódott. Hogy világos legyek, ez nem negatív jel a pontosság technikai pontosságára, hanem csak a bal láb teljesítményének megduplázódásának valósága.

végül egy gyors pillantás a cadence-re ezen az úton. Látni fogja, hogy a dolgok nagyrészt elég jól illeszkednek egymáshoz. Van egy blip a PowerTap G3-on az 1/3rd körül – de ez a becsült ütem, és vannak olyan árnyalatok, amelyek ezeket a blipeket okozhatják. Ezenkívül ne gondolja túl a kadencia enyhe különbségeit, amikor abbahagyja/elkezdi a pedálozást. Ez valóban egy műalkotás, ahogyan minden teljesítménymérő és a hozzá tartozó fejegység kezeli azt a másodperc törtrészét, ahol a pedálok megállnak.

a fenti út érdekes, mivel számos macskaköves szakaszt tartalmazott, amint az az alábbi térképen körözött. A macskakövek kadenciakérdéseket vagy varianciákat okozhatnak-amelyeket fent nem látunk.

végül, még egy utolsó gyors, mielőtt befejeznénk. Ez egy beltéri edzőn (megjegyzés: az edzés végét levágtam, ahol néhány adatkészlet interferenciát okozott).

már tartalmazza ezt a móka kedvéért, csupán rámutatni, hogy mi történik, ha én bal / jobb láb fúrók. Ott láthatja, hogy amikor csak a jobb lábammal pedálok, a 4iiii pontosság teljesen kiesik (ahogy az várható volt, mivel a bal hajtókaron nincs terhelés). Eközben, amikor csak a bal lábammal pedálok – megduplázza, és kétszer annyi energiát mutat (az üzlet tárgya, mint a bal láb szokásos megduplázása).

Ezen túlmenően az egységek meglehetősen jól haladnak-beleértve a 30/30-as éveket is, bár a pontosság kissé alacsonyabb. Ha megnézzük a P1 csak bal oldali pályáját, elég biztos, hogy alacsonyabb is, jelezve, hogy bármilyen okból aznap este a bal lábam kevésbé volt erős. Érdekes módon-ez némileg megegyezik azzal, amit akkor figyeltem meg, amikor ezt néztem, amikor a szakaszok először megjelentek. Ebben apró eltéréseket láttam a beltéri és kültéri túrák között a lábaim közötti egyensúly szempontjából.

mindenesetre nem látok semmit, ami aggodalomra ad okot, amikor a 4iiii precíziós egységek pontosságáról van szó, a jelenlegi firmware/hardver mellett-minden nagyon jól nyomon követhető és probléma nélkül.

(itt található egy link az összes 4iiii precíziós áttekintési adatomhoz, beleértve az összes összehasonlító készletet.)

(Megjegyzés: ezekben a pontossági szakaszokban az összes diagram a DCR analizátor eszközzel készült. Lehetővé teszi a teljesítménymérők/edzők, a pulzusszám, a ritmus, a sebesség/ütem, A GPS-sávok és még sok más összehasonlítását. Ön is használhatja, további részletek itt.)

a precíziós kettős érzékelő rendszerek rövid áttekintése:

még októberben megnéztem a közelgő Precision Dual érzékelőt. Ez egy egyszerű (és meglehetősen rövid) tesztút volt, főleg annak igazolására, hogy létezik, és hogy milyen jól követte néhány más teljesítménymérővel szemben.

ennek részleteit itt találja ebben a bejegyzésben, amely mindent átbeszélt az alapoktól a tesztút adatáig.

az itt olvasható áttekintésem (amelyet olvas) kizárólag az egylábú egységre összpontosít. Amint a rendszer másik fele, a jobb láb megkezdi a szállítást-akkor valószínűleg kiadok/elkészítek egy új áttekintést, amely a teljes bal/jobb rendszerre összpontosít. Az elvárás az, hogy egy ilyen rendszer egyszerűen a meghajtó oldali hajtókar beállításának hozzáadása a meglévő, csak bal oldali hajtókarhoz. Ezáltal lehetővé teszi a könnyű frissítéseket.

4iiii nem adott ki időkeretet arra, hogy ez mikor következik be, így jelenleg nincs kétlábú rendszerem, ezért jelenleg nem dolgozom egy ilyen rendszer felülvizsgálatán…mert megint még nincs meg.

teljesítménymérő ajánlások:

ne feledje, hogy bár ez egy teljesítménymérő áttekintés,általában Nem teszek vásárlási ajánlásokat/összehasonlításokat a piac többi részéhez. Ennek oka egyszerűen az, hogy egy teljes bejegyzést készítettem erre a célra – rengeteg információval a piacon elérhető összes lehetőségről.

most – mi a helyzet a különböző baloldali opciók összehasonlításával? Nos, magas szinten először a kompatibilitásra összpontosítanék. Távolítsa el azokat a hajtókarokat, amelyek nem párosodnak a kerékpárjával (vagy a hajtókar vallási meggyőződésével). Az összes különféle bal oldali egységnek vannak árnyalatai a kompatibilitás szempontjából, tehát ez az első lépés. A következő az ár. Jelenleg a 4iiii Precision a legolcsóbb (egyszerű tény), a Stages szorosan mögötte van, körülbelül 129 dolláros prémiummal. Végül fontolja meg, hogy tervezi-e frissíteni egy kettős érzékelő rendszerre az úton. Ha ez a helyzet, akkor szűkíteni szeretné: 4iiii, Pioneer, Garmin, Polar, bePRO. Ezek mindegyike jelenleg olyan szállítási lehetőségeket kínál, amelyek lehetővé teszik a kettős bal/jobb rendszerre történő frissítést az úton. De ne menjünk olyan messzire magunk előtt, először olvassa el a vevő útmutatóját.

tehát fogjon egy csésze kedvenc koffeintartalmú italát, és forduljon át az útmutatóhoz, mint amit valaha is tudni akart.

összefoglaló:

olyan sok változó és paraméter van, amelyet figyelembe kell venni a teljesítménymérő kiválasztásakor. Már tárgyalt az összes ilyen a fent említett vevő útmutató.

ez azt jelenti, hogy miután leszűkítette a választásait, a jelenlegi 4iiii pontosság szilárd, csak bal oldali lehetőség. Különösen érdekel, hogy hogyan néznek ki a dolgok, ha a következő évben az egyenlet jobb oldalára rétegeznek. Ha meg tudják tartani ugyanazt a pontossági szintet, mint most, és továbbra is ugyanazokat az árkategóriákat érik el, mint a korábban hirdetett (749 USD), akkor ez lesz az egyik olcsóbb teljes bal-jobb képességű opció (csak a WatTeam olcsóbb).

addig a Kom a piacon a legolcsóbb direct force teljesítménymérő, amely ugyanolyan pontos és könnyen használható, mint azok, amelyek lényegesen többe kerülnek.

hasznosnak találta ezt az értékelést? Vagy csak 10% – ot akarsz megtakarítani? Olvass tovább!

remélhetőleg hasznosnak találta ezt a felülvizsgálatot. A nap végén olyan sportoló vagyok, mint te, aki a lehető legrészletesebben keresi az új vásárlást – tehát a véleményem az eszköz használatának szempontjából íródott. A vélemények általában sok órát vesz igénybe, így ez egy tisztességes munka (és a szeretet munkája). Ahogy valószínűleg észrevetted az alábbiakban, időt veszek arra is, hogy válaszoljak a megjegyzésekben feltett összes kérdésre – és ott is van egy kis részlet.

együttműködtem az alábbi kiskereskedőkkel. A linkeken keresztül végzett vásárlás segít támogatni ezt a weboldalt. Kösz!

4iiii precíziós teljesítménymérő-Amazon

az Európai / Ausztrál / Új-zélandi olvasók számára az alábbi linkeken keresztül is felveheti az egységet, amely segít a webhely támogatásában is! A kígyózik az új ügyfelek kap 10GBP (vagy azzal egyenértékű más pénznemben) ki az első érdekében semmit több mint 50gbp kód használatával check-out kattintás után az alábbi linkekre.

4iiii precíziós teljesítménymérő (EU/UK/AU/NZ – kígyózik)