a globális kormányzás alatt azt értjük, hogy ” …a globális ügyek kezelésének módja. Mivel nincs globális kormány, a globális kormányzás általában számos szereplőt foglal magában, beleértve az államokat, valamint a regionális és nemzetközi szervezeteket. Névlegesen azonban egyetlen szervezet kaphatja meg a vezető szerepet egy kérdésben, például a Kereskedelmi Világszervezet a Világkereskedelmi ügyekben. Így a globális kormányzás a konszenzus kialakításának nemzetközi folyamata, amely iránymutatásokat és megállapodásokat generál, amelyek befolyásolják a nemzeti kormányokat és a nemzetközi vállalatokat. Ilyen konszenzusra példa lehet A WHO egészségügyi kérdésekkel kapcsolatos politikája” (WHO, 2015).
a globális kormányzás tehát segíti a nemzetközi rendszeren belüli számtalan kérdés feldolgozását.
Thakur & Weiss (2015) tovább magyarázza, hogy “nincs kormány a világ számára. Mégis, egy adott napon a küldeményeket határokon túlra szállítják; az emberek különböző szállítási módokon utaznak egyik országból a másikba; az árukat és szolgáltatásokat szárazföldön, levegőben, tengeren és kibertéren keresztül szállítják; és egy sor más, határokon átnyúló tevékenység zajlik az érintett emberek, csoportok, cégek és kormányok biztonságának és védelmének ésszerű elvárása mellett. Zavarok és fenyegetések ritkák … ez azonnal felveti a puzzle: Hogyan kormányozzák a világot még a világkormány hiányában is annak érdekében, hogy normákat, magatartási kódexeket, szabályozási, felügyeleti és megfelelési eszközöket hozzanak létre? Hogyan osztják ki az értékeket kvázi autoritatív módon a világ számára, és fogadják el mint olyan, a világot uraló kormány nélkül?
a válasz…a globális kormányzásban rejlik. Törvények, normák, politikák és intézmények összessége, amelyek meghatározzák, alkotják és közvetítik az állampolgárok, társadalmak, piacok és államok közötti kapcsolatokat a nemzetközi rendszerben–a nemzetközi közhatalom gyakorlóinak és tárgyainak.”
a rendszeren belül azonban vannak bizonyos hiányosságok, amelyeket az Egészségügyi Világszervezet (2015) azonosított, például:
- “a joghatósági szakadék a globális kormányzás egyre növekvő igénye között számos területen – például az egészségügyben-és a cselekvésre hatáskörrel vagy joghatósággal rendelkező hatóság hiánya között.
- az ösztönző szakadék a nemzetközi együttműködés szükségessége és a vállalás motivációja között. Az ösztönző rés állítólag megszűnik, mivel a globalizáció egyre nagyobb lendületet ad az országoknak az együttműködésre. Aggodalomra ad okot azonban, hogy mivel Afrika gazdaságilag még jobban lemarad, a globális kormányzási folyamatokra gyakorolt hatása csökkenni fog.
- a részvételi rés, amely arra utal, hogy a nemzetközi együttműködés továbbra is elsősorban a kormányok ügye, így a civil társadalmi csoportok a politikai döntéshozatal peremén maradnak. Másrészt a kommunikáció globalizációja megkönnyíti a globális civil társadalmi mozgalmak fejlődését.”
a globális kormányzás tehát arra irányul, hogy tárgyalásokat folytasson olyan problémákra, amelyek egynél több államot vagy régiót érintenek. A globális kormányzás a világ növekvő összekapcsolhatóságából eredő kérdésekre adott válasznak tekinthető, valamint a politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális kérdéseket szabályozó törvények, szabályok vagy rendeletek kijelölésére irányuló folyamat szükségességére és fontosságára, amelyeket globális szinten kell alkalmazni.