Creighton Audette létra tesztje

Creighton Audette egy olyan módszerrel állt elő a precíziós puska handloads fejlesztésére, amelyre sok név hivatkozik:

• inkrementális terhelés fejlesztési módszer (ILDM)
• a létra teszt
• 20 kerek húr módszer

sajnos sok Audette eredeti cikkek nem nagyon hozzáférhető, ezért azt akartam, hogy néhány források, amelyek segítenek, hogy töltse ki a módszer betölteni fejlesztés javasolta. Nemrég próbáltam ki, és bár először elismerem, hogy egy kicsit szkeptikus voltam … miután láttam a valós eredményeket és néhány kritikus gondolkodást arról, hogy mit próbálunk feltárni a terhelés fejlesztése során, úgy tűnik, hogy a módszere sok értelme van. Legalábbis nagyszerű kiindulópontot nyújt egy adott golyó, por, alapozó, tok kombináció teszteléséhez, és valószínűleg időt, frusztrációt és hordó kopást takarít meg.

• az Audette növekményes Terhelésfejlesztési módszerének rövid áttekintése (részlet a precíziós lövés újratöltési útmutatójából, megjelent 1998)
• teljes mély merülés a módszerbe & a tudomány miért működik Randolph Constantine (megjelent A Precision Shooting Annual, 1997)

a létra teszt eredményeim

pontos terhelést próbáltam kifejleszteni a Rock River LAR-15 Varmint számára, amely Berger 22 kaliberű 77GR Match OTM taktikai golyóját lőtte (viszonylag magas BC 22 kaliber esetén, G1 = 0,376, G7 = 0,192). Általában a Hodgdon Extreme Series porokat részesítem előnyben, mivel bizonyítottan konzisztensek és érzéketlenek a szélsőséges hőmérsékletekre. Tehát ebben a felállásban mind a Varget, mind a H4895 jó jelöltek voltak. Átnézve újratöltés kézikönyvek és online források, találtam sokféle min / max terhelés hasonló golyók, mint a 77gr Sierra MatchKing és Hornady a 75gr a-Max, és végül jött fel ezeket, mint a kezdő / max terhelés:

Min / Max terhelés meztelen golyókhoz

ez azonban a “meztelen” golyókra vonatkozott, és azt is terveztem, hogy a golyókat David Tubb precíziós kevert bór-Nitridjével (HBN) bevonjuk, hogy tovább növeljük a BC-t, csökkentsük a hordó kopását és szennyeződését, javítsuk az első/hideg lövés csoportosulását a következő lövésekkel, és remélhetőleg javítsuk a pontosságot is. A golyóbevonat, például a HBN vagy a moly alkalmazásának egyik mellékhatása az, hogy mivel csökkenti a golyó súrlódását a hordóban, csökkenti a kamra nyomását és a szájsebességet. Hogy ellensúlyozza ezt a hatást, növelnie kell a por töltését, hogy visszatérjen a meztelen golyók torkolati sebességéhez. Ennek a cserének az egyik hűvös mellékhatása, hogy a kamra nyomása továbbra is alacsonyabb lesz, mint meztelen golyókkal volt, még akkor is, ha növeli a por töltését ahhoz, hogy elérje a régi orrsebességet. A témával kapcsolatos további információkért lásd: http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html vagy http://www.6mmbr.com/normamoly.html.

Norma tesztelése során általában 3-5% – kal csökkent a nyomás a golyók meztelen golyók felett történő bevonásakor (patrontól, golyótól, & portól függően). Hogy ellensúlyozza, hogy befolyásolja úgy döntöttem, hogy növelje a max terhelés mintegy 104% – a meztelen golyó max találtam újratöltés kézikönyvek és tartsa nagyon szoros szemmel ki jeleit túlzott nyomás.

Korrigált Min / Max terhelés bevont golyókhoz

az Audette által javasolt 2 szemcseméret-növekmény megcélzása, a kiindulási és a maximális terhelések közötti spreadek lehetővé tették számomra, hogy minden por 15 fordulóját betöltsem. Ez nem kapta meg az Audette által javasolt “20 kerek húrot”, de olyan kicsi patronnal, mint a 223 Remington, amelyet nehéz lenne megtenni, mivel ilyen keskeny ablak van a kezdő és a maximális terhelések között, amelyeket az újratöltési kézikönyvekben ajánlunk. Azt is betöltött egy további 5 fordulóban minden a kiindulási terhelés használni foulers, mivel azt terveztem, hogy indul minden húr egy tiszta hordó.

Versenyelektronikai Prokron digitális kronográfot használtam, amely a mért sebesség +/- 1% – ára pontos. Itt vannak az egyes terhelések rögzített sebességei mindkét Varget esetében & H4895 (10′ a pofától):

az alábbi cél (amelyet 200 yardra állítottak be) mutatja a varget tesztkörök golyóhatásait. Bár próbáltam találni egy szélcsendes reggel, ezek rendkívül ritkák Nyugat-Texasban … így volt vízszintes sodródás, mert a szél. Az Audette módszer egyik kulcsa, hogy minden alkalommal pontosan ugyanazt a célpontot használja, anélkül, hogy bármilyen módosítást végezne. Láthatjuk, hogy az ütközési pontok korrelálnak a rögzített pofasebességekkel, a szűkebb csoportok pedig a sebességdiagram laposabb részeihez kapcsolódnak. (Megjegyzés: ahol nem egyeznek, valószínűleg hibáztathatja a lövöldözésemet.)

a H4895 célpont szabálytalan volt, akárcsak valószínűleg elvárná a sebességdiagramjától. Még azt is nehéz volt nyomon követni, hogy melyik lövés melyik volt, mert az egyik lövés felfelé, majd a következő lefelé … ahogy a sebességdiagram mutatta. Ez vezetett ahhoz, hogy eltávolítsam, mint lőport a golyóhoz. Egyszerűen azt jelezte, hogy azzal a golyóval, alapozóval, tok kombinációval … a por nem dicséri a hordó természetes harmonikusait. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a Varget minden esetben következetesebb, csak az adott puska alkatrészeinek kombinációira vonatkozott.

ennek a tesztnek az eredményeként felfedeztem a Varget por súlyának két tartományát, amelyek nagyon kevés érzékenységet mutatnak a töltés súlyának és/vagy nyomásának kisebb változásaira. Ezen a ponton azt tervezem, hogy részletesebb tesztelést végezek az adott tartományokon belül, 7 lövéscsoportot betöltve 2 szemcseméretben, és tesztelve, hogyan csoportosulnak 300 yardon. Szeretné tudni, hogy miért megyek 7 lövés csoportok? Nézze meg ezt a nagyszerű cikket: Statisztika, lövés és a mítosz A három lövés csoport.

az Audette Létratesztjének alternatívái

az Audette módszer hátránya, hogy minden lövés a “létrába”kerül. Ha puskája hajlamos a függőleges diszperzióra (a rossz ágynemű, az állomány rugalmassága, a rossz minőségű optika stb.) lehet, hogy soha nem fogja megtalálni az édes helyet az egyes felvételeket értékelő folyamat alapján. Egyszerűen fogalmazva, a benchrest minőségnél kisebb puskák normál szórása hamis jelzéseket ad, és elhomályosítja az értelmes eredményeket. A benchrest minőségű puskákkal (Creighton Audette első szerelme) a létra módszer rendkívül jól működik. De ez lehet hiba hajlamos sportolók és más kevésbé pontos puska. A kronográf használata segíthet, de végső soron kritikusan fontos az a képesség is, hogy lássuk, hogyan csoportosulnak a golyók a célponton.

a Creighton Audette által kifejlesztett hagyományos Létratesztnek van néhány alternatívája, amelyeket itt bemutattunk. A populate one Dan Newberry optimális töltési súlya (OCW)módszer, amely egyesek szerint javított és kevésbé hibára hajlamos módja a terhelés fejlesztésének. Íme néhány hasznos link, hogy többet tudjon meg róla:

• OCW módszer vs. Audette létra teszt
• Dan Newberry optimális töltési Súly (OCW) módszer áttekintése

ki Creighton Audette?

Creighton Audette annyit tett a precíziós lövöldözős közösségért, mint a történelem bármely más alakja. Mérnöki háttere és objektív, adatközpontú megközelítése új betekintést adott, és segített világossá tenni ezt a feltörekvő területet, amelyet gyakran erős vélemények, mítoszok és bélérzelmek borítanak. Audette-et (most elhunyt) a vele dolgozó emberek úgy emlegették, mint “a legjobb mérnök, aki valaha a Frankford Arsenalnál dolgozott”. Az amerikai Palma csapatában lőtt, és több nemzeti mérkőzést nyert a Camp Perry-ben. Számos cikke megjelent Az Amerikai Puskás és precíziós lövész magazinokban, és még mindig a legfejlettebb és legelfogadottabb módszereknek tekintik a területen. Az egyik kedvenc idézetem róla: “két orrszőrében több intellektus volt a puskákról, lövés, mérnöki munka, mint valószínűleg az egész lövöldözős közösség ma!”A precíziós fényképezés úttörője volt.