fedezze fel a vezető SaaS szoftver-összehasonlító oldalt

a placebo kifejezés népszerűen használható az orvostudomány területén. A placebo hatást azonban széles körben tanulmányozzák és jól dokumentálják az emberi tevékenységekben, például a sportban, a kognitív fejlesztésben és a marketingben. Nem csak az orvosi kutatók dolgoznak a placebo hatással és annak környékén. A neuromarketerek ügyesen használják a placebo hatást, hogy rávegyék az ügyfeleket termékeik megvásárlására. Ha érdekli, hogy az emberi élet mely területei befolyásolják a placebókat, ez a placebo-hatás statisztikai cikk az Ön számára.

nem csak érdekes statisztikákat osztunk meg, hanem egyszerűsített változatot is adunk a placebo-hatás mögött álló tudományról. Ily módon nagyobb esélye lesz arra, hogy kihasználja. Ez fontos az üzleti környezetben, különösen akkor, ha marketingszakértő vagy, mivel a marketing tevékenységek alakíthatják az elvárásokat és kiterjeszthetik a márka észlelését. Ha azonban csak egy gyors lepusztulást vagy statisztikai adatlapot szeretne, hogy szórakoztató ismereteket szerezzen a placebo-hatásról, akkor a megfelelő helyre is eljutott.

a Placebo tudománya: röviden

a placebo szó latinul gyökerezik. Azt jelenti: “kellemes leszek.”Az orvostudományban a placebo hatás akkor jelentkezik, amikor a placebó vagy a “színlelt vagy nem megfelelő kezelések és gyógyszerek” csak azért működnek, mert a betegek azt hiszik, hogy előzetesen működnek. A nocebo kifejezést olyan semleges anyagra is használják, amely káros hatásokat okoz. Mindkét hatás azt mutatja, hogy az előítéleteink és a dolgokhoz vagy tevékenységekhez való hozzáállásunk befolyásolja a tényleges eredményeket és azt, hogy hogyan érzékeljük őket. A korábbi hiedelmeknek hatalmuk van a hátsó eredmények és észlelések felett.

az endogén opioidok szerepe

az opioidok fájdalomcsillapító vagy fájdalomcsillapító hatásukról ismertek. Az opioidok a testünkben is őshonosak. A tudósok kimutatták, hogy endogén opioidjaink szerepet játszanak a várható placebo hatásban. Ez magában foglalja az opioidokban gazdag régiókat és a periaqueductal gray-t (PAG), a fájdalom moduláció fő vezérlő központját. A PAG szerepet játszik abban is, hogyan reagálunk a fenyegető ingerekre. Érdekes módon azt is megállapították, hogy szerepet játszik a fogyasztásban. Ez lehet egy csipetnyi a placebo hatás marketing.

• egy placebo vizsgálatban a kutatók azt találták, hogy 8 a 11 legfontosabb opioid-gazdag régióból pozitív opioid értékeket mutatott, és egyik sem mutatott csökkenést. Az összes vizsgált 27 agyi régió közül 14 szignifikáns placebo-indukált növekedést mutatott, egyik sem mutatott csökkenést.
• ugyanebben a vizsgálatban a placebo hatás nagysága az általuk alkalmazott kiindulási mutató 5% – tól 17% – áig terjed. Ez az opioid aktiváció jelentős növekedését mutatja.

sőt, a kutatók úgy vélik, hogy nem csak az ember elvárásai és a testi vegyi anyagok befolyásolhatják a terápiás eredményeket. Az ellátás szubjektív minősége és a szociális támogatás is szerepet játszik. Így a placebo-hatást nem csak a silózott belső hiedelmek okozzák. Hitünket és hozzáállásunkat olyan társadalmi tényezők is közvetítik, mint a betegek és az emberek, amelyek általában a közvetlen környezetükbe ágyazódnak. Így a társadalmi tényezők kulcsszerepet játszanak a placebo hatásokban.

szociális tényezők és Placebo

a tudósok a társadalmilag befolyásolt placebo hatásokat nyílt és rejtett kezelési teszteléssel tanulmányozzák. A nyílt kezelések a beteg ismereteivel végzett eljárások, kiegészítve az orvosi személyzettel való szokásos társadalmi interakciókkal. A rejtett kezelések olyan eljárások, amelyeket általában gépi módszerekkel végeznek a beteg tudta nélkül. Például egy gép, amely a szükséges adagot a megadott időben pumpálja a IV-ben anélkül, hogy a beteg tudná.

• a kutatók azt találták, hogy négy fájdalomcsillapító (buprenorfin, tramadol, ketorolac és metamizol) fájdalomcsillapító dózisa posztoperatív körülmények között a fájdalom 50% – kal történő csökkentése érdekében magasabb a rejtett infúziókban, mint a nyílt infúziókban.
• egy olyan tanulmányban, ahol a diazepamot a műtét utáni szorongás csökkentésére adják be, a nyílt infúziókkal rendelkezők átlagosan 37,7 6,5-es standard eltérést értek el a szorongás állapotán leltár teszt (STAI-S) két óra elteltével, a kiindulási érték 49,7 61,3 volt. Ez jelentős csökkenés. A rejtett csoport esetében az alapértékük 51,0 61,9 volt. Két órás bevitel után az átlag kissé 53,1-re emelkedett 60,6. Az alacsonyabb pontszámok alacsonyabb szorongást jelentenek. Ez azt jelzi, hogy a nyílt adminisztráció jobban működik.
• amikor a diazepam nyílt és rejtett megszakításairól van szó, a nyílt csoport átlagosan 48,5 (10,5) és 51,8 (12,5) (4h), illetve 8H (8H) jelet ért el. Ez ellentétes a 42,4 6,1-es kiindulási értékkel. Tudva, hogy a gyógyszeradagolás leállt, szorongásuk növekedéséről számoltak be. A rejtett csoport esetében az alapérték 40,2 volt 61,2. Ez majdnem ugyanaz maradt négy óra elteltével, a 40.7 60-kor. Nyolc óra elteltével azonban 0,6 60,4-et értek el. Ez azt jelezte, hogy a gyógyszeres beavatkozás rejtett megszakítása nem váltott ki szorongásos visszaesést.

Placebo orvosi vizsgálatokban

a placebo hatás valós és mérhető pszichobiológiai jelenség. Szinte mindent áthat a terápiás kontextusban. Így, amikor az orvosi vizsgálatokról van szó, a placebókkal szembeni tesztelést a gyógyszer hatékonyságának savtesztjének kell tekinteni. Randomizált klinikai vizsgálatok (RCTs) teszt placebókkal szemben, és randomizációkat és vakítást alkalmaznak. Így a kutatók elkülöníthetik a tesztelt gyógyszerek vagy kezelés hatásait.

• a Placebo gyógyulási arány az alacsony 15% – tól a magas 79% – ig terjed. Nem segít abban, hogy a társadalmi jelek befolyásolják a placebo fájdalomcsillapítást. A placebo hatás a kezelések hosszának és számának növekedésével nő. Így a kutatóknak figyelembe kell venniük a társadalmi tényezőket a szállítási eljárásokban.
• 2000 óta a regisztrált klinikai vizsgálatok száma világszerte nőtt. Csak 2119 regisztrált klinikai vizsgálatot végeztek világszerte 2000-ben. Jön 2015 ez volt 205,372. 2016-ban 233 171-et regisztráltak. 262 361 volt 2017-ben, 293 341 2018-ban, 318 091-et pedig 2019 októberében regisztráltak.
• 18.május 2020-ig összesen 339 723 tanulmány készült. Ezek közül 50% – uk kizárólag az Egyesült Államokon kívül, míg 34% – uk kizárólag az Egyesült Államokon belül található. A klinikai vizsgálatok mindössze 5% – át végzik egyidejűleg az Egyesült Államokon belül és kívül. 12% – uk azonban nem számolt be a helyükről.
• a 339 723 vizsgálatból 266 918, vagyis 79% volt intervenciós. A négy beavatkozási típus közül a gyógyszer vagy a biológiai beavatkozás számít a legjobban, 148 462-vel. A viselkedési vagy egyéb beavatkozások száma 86 823 volt. A műtéti eljárások száma 28 067 volt, az eszközbeavatkozások száma 34 431 volt. Jó megjegyezni, hogy sok tanulmánynak több beavatkozása van. Így a számok összege nem egyenlő a tanulmányok teljes számával.

ezenkívül az RCT-kben részt vevő betegek általában nem értik az eljárások jelentését és indoklásukat. Tehát van egy etikai oldala a tesztelésnek. Nem segít, hogy sok résztvevő – információs anyag többnyire mentes a placebo igazolásoktól és a kockázati magyarázatoktól.

• az 52 RCT-ből álló készletben a vizsgálati protokolloknak csak 35% – A vagy 18-A szolgált némi indoklással a placebo alkalmazására.
• csak a nyilatkozatok 15 vagy 29% – a, A fő vizsgáló (PI) indokolta annak használatát.
• csak kilenc tanulmány vagy 17% jelezte a placebo-használat lehetséges kockázatait. Csak hat vagy 12% beszélt a placebóval kapcsolatos lehetséges kockázatokról.
• csak 23% vagy 12 RCT tartalmazott magyarázatot arra, hogy miért van szükség placebóra a résztvevők információs anyagainak készleteihez.

orvosi kezelés és placebók

tudományos szempontból tudjuk, hogy a placebók működnek, és a placebo hatás jól megmagyarázhatja, hogy a hagyományos sámán gyógymódok és terápiák miért hatékonyak. A hit hatalmas dolog, mivel arra készteti testünket, hogy elősegítse a gyógyulást. Ez az oka annak, hogy egyes orvosok és tudósok támogatják a placebo hatás kihasználását, hogy jobbá és gyorsabbá tegyék a gyógyulást.

Placebo előírások

• globálisan az orvosok 17-80% – a rutinszerűen írta fel a placebót. A háziorvosok 29-97% – a legalább egyszer használt placebót karrierje során.
• világszerte a GPs-ek körülbelül 15-89% – a használt placebót havonta, míg körülbelül 1-75% – UK legalább hetente.
• világszerte a háziorvosok körülbelül 2-15%-A írt fel tiszta placebót, míg 53-89% – uk nem specifikus terápiát vagy tisztátalan placebót. A tiszta placebók olyan kezelések, amelyek nem tartalmaznak hatóanyagokat. A tisztátalan placebók olyan kezelések, amelyek hatóanyagokat tartalmaznak, de nem ajánlottak egy állapot kezelésére.
• az Egyesült Királyságban a kutatók azt találták, hogy a háziorvosok 97% – a placebót írt fel.
• a háziorvosok 10% – a tiszta placebót adott ki.
• az Egyesült Királyság felmérése azt is megállapította, hogy a háziorvosok több mint 1% – A hetente legalább egyszer tiszta placebót használt. Másrészt a háziorvosok 77% – a hetente legalább egyszer használt tisztátalan placebót.
• a legtöbb brit orvos úgy vélte, hogy a placebók bizonyos körülmények között etikusak. 66% ezt hiszi a tiszta placebók esetében, 84% pedig a tisztátalan placebók esetében.

színlelt műtétek

etikai dilemmák is vannak, amikor a színlelt kezelésekről van szó, különösen azok, amelyek invazívak. Amikor azonban a kutatók áttekintik a javulási arányokat, mind szubjektív, mind objektív módon, azt találták, hogy a színlelt műtét néha elképesztő szinten “működik”.

• egy 2902 beteg bevonásával végzett metaanalízis során azt találták, hogy a színlelt csoportok átlagos javulása az aktív kezeléssel szemben 78% volt fájdalommal összefüggő állapotokban.
• ugyanebben a vizsgálatban az elhízás álcsoportjainak átlagos javulása 71% volt.
• a gastrooesophagealis reflux rendellenesség (GERD) álműtétjének átlagos javulása 57% volt, ugyanaz, mint más állapotok.
• azonban az átlagos javulás kisebb volt a klasszikus sebészeti vizsgálatokban 21% – kal, mint az endoszkópos vizsgálatokban 73% – kal, a perkután eljárásokban pedig 64% – kal.
• egy 53 színlelt műtéten végzett vizsgálatban a placebo hatásvizsgálatok 13 vagy 25% – a számolt be a fájdalom szubjektív javulásáról, míg 32% vagy 17 számolt be a funkció javulásáról, 15% pedig az életminőség javulásáról.
• körülbelül 42% vagy 22 az 53-ból objektív elsődleges eredményt jelentett. Ez azt jelenti, hogy az intézkedések nem csak a betegektől vagy az értékelőktől függtek.

szubjektív előnyök vs objektív teljesítmény

• egy asztmás és placebo vizsgálatban a betegek szubjektív javulását egy valódi gyógyszer (Albuterol) esetében 50% – nak jelentették. 45% – os javulást jelentettek a placebóhoz képest. 46% – os szubjektív javulás volt tapasztalható a színlelt akupunktúrától, és csak 21% – os javulás a beavatkozás nélkül. Ebben a konkrét esetben a placebók csak négy-öt százalékponttal rosszabbak, mint egy tényleges gyógyszer, ha szubjektív javulásról van szó. Vagy ez a gyógyszer csak körülbelül négy-öt százalékponttal szubjektívebben terápiásabb, mint a placebo.

• ugyanebben a tanulmányban azonban a kutatók azt találták, hogy a beavatkozások objektív eredményei messze vannak a fent érzékeltektől. Amikor az objektív kényszerített kilégzési térfogat (FEV) tesztről van szó, az albuterolt szedő betegek nagyobb változást mutattak a FEV-ben 20,1% – kal. A placebót, színlelt akupunktúrát és beavatkozás nélküli kontrollt szedő betegeknél a FEV 7,5%, 7,3% és 7,1% volt.

mentális egészség

a placebo hatás a mentális betegségek kezelésére is felmerül. Mint ilyen, az orvosi kutatók számára nehezebb elkülöníteni a beavatkozást és mérni annak hatékonyságát. De azért, mert a placebo csak körül van. Sok mentálhigiénés szakember úgy gondolja, hogy a legjobb kihasználni. Vannak azonban veszélyek.

• azt találták, hogy jelentős dopamin felszabadulás akkor fordulhat elő, ha a betegek tudják, hogy 75% – os valószínűséggel kapnak gyógyszert, de nem minden más valószínűséggel (25%, 50% és 100%). Ez azt mutatja, hogy a terápiás előny előrejelzése önmagában kiválthatja ezt a jó érzésű hormont.
• egy depresszióval és placebóval végzett vizsgálatban azt találták, hogy nem volt szignifikáns különbség a terápiás válasz arányában a teljes csoportban a gyógyszer (53%) és a placebo (42, 3%) között. Azonban azok, akik tapasztalattal rendelkeznek az antidepresszánsokkal kapcsolatban, 52 éves korukban nagyobb a válaszadási arány a gyógyszerre.4%, mint a placebo 25%.
• később azt is megállapították, hogy a korábban antidepresszánsokat szedő emberek klinikai javulása 45% volt, míg az ugyanabból a csoportból származó placebók klinikai javulása csak kevesebb, mint 30% volt.
• másrészt azok, akik soha nem szedtek antidepresszánsokat a kutatás előtt, valamivel több mint 60% – os klinikai javulást tapasztaltak mind az orvostudomány, mind a placebo alkalmazásával

ezen mentális egészségügyi placebo-hatás statisztikák szerint a placebók nagyobb hatással vannak azokra az emberekre, akiknek nincs tapasztalata a valódi gyógyszerekkel kapcsolatban. Valójában a placebók ugyanolyan hatékonysággal rendelkezhetnek, mint a valódi gyógyszerek, mint az adatok. Másrészt úgy tűnik, hogy a gyógyszerekkel kapcsolatos korábbi tapasztalatok tompítják mind a gyógyszerek, mind a placebo hatékonyságát. Az adatok azonban azt mutatják, hogy az antidepresszánsokkal kapcsolatos tapasztalattal rendelkező betegek több klinikai javulást érnek el gyógyszeres kezelés közben, mint placebóval.

a sport, a kognitív fejlesztések és a placebók

a sport világában a győzelmet és a vereséget csak hüvelyk és milliszekundum választja el egymástól. Így a sportolók minden előnyt kihasználnak. Van, aki törvényesen, van, aki illegálisan. Úgy tűnik azonban, hogy a placebók és a hit ereje nagy szerepet játszanak.

• egy kerékpáros és placebo vizsgálatban a kutatók 1% – os átlagos teljesítménynövekedést találtak az alapvonalakhoz képest, amelyek olyan kísérleti kísérletekhez kapcsolódtak, ahol az alanyok úgy vélték, hogy koffeint fogyasztottak. Ez valószínűleg előnyös 2,2% – os teljesítménynövekedést eredményezhet.
• másrészt az alanyok 1,4% – kal kevesebb energiát termelnek, mint a kiindulási érték, amikor úgy vélik, hogy placebót szedtek.
• ahogy az észlelt koffeinbevitel növekszik, több energiát termeltek egy 10 km-es kerékpáros időpróba során placebóval és kondicionálással. Amikor a résztvevők úgy gondolták, hogy 4,5 milligrammot vettek be testtömeg-kilogrammonként (mg.kg), 1,3% – kal több energiát termeltek az alapvonalhoz képest. 3,1% – kal több energiát termelnek a kiindulási értékhez képest, amikor azt hitték, hogy 9,0-et vettek igénybe mg.kg koffein. Sőt, minden alany koffeinnel kapcsolatos tünetekről számolt be koffeinbevitel nélkül. Amikor azt mondták nekik, hogy placebót kaptak, és valóban placebót kaptak, a százalékos változás az alapvonalukhoz képest átlagosan -1,4% volt.
• a maximális súlyozott emelésekkel kapcsolatos három vizsgálatban három mintából kettőt tájékoztattak arról, hogy anabolikus szteroidokat kapnak. Ehelyett placebót kaptak. A százalékos változások az alapértékeikhez képest 9,6%, illetve 4,6% voltak. Egy másik teszten a résztvevőket arról tájékoztatták, hogy aminosavakat szednek. Ehelyett placebót kaptak. Maximális súlyuk átlagosan 11% volt az alapvonalhoz képest.
• egy tanulmányban 44 egyetemi hallgatóval, akiknek lábhosszabbítási feladatuk volt a teljesítménymérés érdekében, a kutatók arról tájékoztatták őket, hogy koffeint szednek, hogy segítsék őket teljesítményükben. Ehelyett placebót kaptak. A kutatók azt találták, hogy 11,4% – UK változott, amikor csak placebót kaptak, és 25,9% – UK változott, ha placebóval és kondicionálással végezték.
• a kutatók azt találták, hogy a résztvevők tájékoztatása arról, hogy továbbfejlesztett teniszütőt használnak, 5% – kal javítják teniszszolgálatukat, még akkor is, ha az ütő csak placebo volt.
• egy álló távolugrási teljesítményteszt során a kineziológiai szalagot használó al-elit sportolók csak 1% – os változást regisztráltak a teljesítményben. Azok, akik placebót kaptak, hasonlóan kis 1,5% – os javulást regisztráltak.

Kognitív Enhancement

csakúgy, mint a sportolók, tech vállalkozók, kódolók, és még komoly tudósok ágyazva rendkívül versenyképes környezetben. Így ők is előnyt akarnak szerezni a verseny felett. Ennek egyik módja a kognitív fokozók, például a modafinil és a racetams fogyasztása. A stimulánsok népszerűek ezekben a körökben.

• a nem orvosi élettartamú stimuláns használata népszerű az amerikai főiskolai hallgatók körében. 8,3% állítja, hogy egész életen át használja őket, további 5,9% pedig az elmúlt évben. Sőt, csak 4.A német lakosság 3%-a, az Ausztrál egyetemi hallgatók 6,5% – a egész életen át nem orvosi stimulánsokat használ.
• egy vizsgálatban a beadott amfetamin sók csak 2-ben javították a kognitív teljesítményt 31 neuropszichológiai tesztelem. Maga a gyógyszer várható beadása azonban mind a tényleges, mind az észlelt kognitív teljesítményt eredményezte, függetlenül attól, hogy vegyes amfetamin sókat vagy placebót fogyasztott-e.
• a placebók még a kreatív gondolkodásban is segíthetnek kihozni a magasabb eredetiséget. A placebo csoport a kreatív takarmányozási játék (CFG) feladat medián pontszáma 7,0 volt, 0,5-es standard eltéréssel. A kontroll csoportban 6,7 0,4.

a kutatók azt találták, hogy a Kognitív enhancement gyógyszerek vagy az “intelligens gyógyszerek” befolyásolhatják a Kognitív enhancement észlelését. Segíthet az éberségben és a koncentrációban is. Azonban a Kognitív enhancement egy teljesen más állat. A placebók aktív összetevőkkel dolgoznak, hogy hozzájáruljanak mind a tényleges, mind az észlelt előnyökhöz.

a Placebo hatás a marketingben

kognitív tudósok és viselkedési közgazdászok már régóta tudják, hogy a marketing tevékenységek placebo hatásokhoz vezethetnek. Az egyik ilyen marketing akció az árképzési stratégia. Többször, mint kevesebb, az alacsonyabb árú termékek rosszabbul érzik magukat, mint a magasabbak. Az árak külső jelként működnek, amely elvárást támaszt az emberekben arról, hogy mennyire jó vagy rossz a termék. Építik a várakozást. Sőt, még a kedvezmények is hatalmas szerepet játszanak.

várakozás, ár és kedvezmények

egy kereskedelmi ital bevonásával végzett kísérlet, amelyet a csomag mentális élességének növelése érdekében hirdetnek, azt találták, hogy egy puzzle-feladat résztvevői, akik úgy vélték, hogy csökkentett árat számítanak fel, rosszabbul teljesítettek, mint azok, akik úgy vélték, hogy a tényleges árat terhelték. A résztvevőknek nem igazán kellett fizetniük. Ezt a placebo hatás kiváltására is elvégezték. Sőt,a tanulmányban a résztvevőket két csoportra osztották: alacsony vagy magas várható várható. A résztvevőknek azt a kérdést tették fel, hogy mennyire várják az italtól, hogy javítsa koncentrációját és teljesítményét. Az alacsony várható csoport nem volt.

• az alacsony várható csoport, amely “fizette” az ital teljes árát, átlagosan 9,5-et oldott meg a 15 rejtvényből 30 perc alatt, míg az ugyanazon alacsony várható csoportba tartozók, akik “fizették” a csökkentett árat, átlagosan 7,7-et oldottak meg. A kontroll állapotban megoldott rejtvények átlagosan 9,1-et tettek ki.
• a magas várakozású csoportban azok, akik teljes árat fizettek, átlagos pontszámuk 9.9 míg a csökkentett árú csoportba tartozók átlagos pontszáma 5,8. Érdekes módon a megbeszélés során minden résztvevő tagadta, hogy az ital ára befolyásolta teljesítményüket.

azonban egy módosított kísérletben, ahol az egyik csoportot tájékoztatták az ár-hatékonysági kapcsolatról, a másik pedig nem, a placebo-hatás bizonyos mértékben csökkent. Azok, akiket tájékoztattak az ár-hatékonysági kapcsolatról, a magas ár-hatékonysági szembetűnő csoportba tartoznak, míg azok, akik nem voltak az alacsony ár-hatékonysági szembetűnő csoportba.

• a magas ár-hatékonyságú szembetűnő csoport másként értékelte, mint az első kísérlet. A teljes árú csoport átlagosan 8,0-et tett ki a 15 rejtvényből 30 perc alatt, a kedvezményes árú csoport pedig átlagosan 8,2-et. Úgy tűnik, hogy az ár-hatékonyság kapcsolat ismerete csökkentette a placebo hatásokat. A kontroll állapotban megoldott rejtvények száma 8,0 volt.
• az alacsony ár-hatékonyságú szembetűnő csoport is eltérő pontszámot ért el. Az alacsony ár-hatékonyságú szembetűnő csoportba tartozók, akik a teljes árat fizették, átlagosan 8,3 megoldott rejtvényt, a kedvezményes árat fizetők pedig 6,8-at értek el.

a Placebo hatással és annak környékén dolgoznak?

a fenti példák, kísérletek és statisztikák azt mutatják, hogy a placebo hatás mindenütt jelen van a mindennapi emberi tapasztalatokban. Versenyképes vállalkozásokban van a sporttól az egyetemeken át a technikáig. Nagy szerepet játszik az üzleti életben és a fogyasztásban. Sőt, egyesek meg vannak győződve arról, hogy ha többet tudunk a placebo-hatásról, az segíthet egy kicsit visszafogni és kihasználni, amikor szükségünk van rá.

például az orvosi területen sokan azt állítják, hogy a szakembereknek jobban ki kell használniuk a placebo hatást. Ne feledje, hogy a placebo-hatást nem csak cukortabletta vagy álkezelés váltja ki. Ezt pozitív társadalmi interakciók is kiváltják. Tehát a betegekkel szembeni udvariasság és humánus viselkedés tényleges és észlelt gyógyulást idézhet elő.

sőt, az üzleti oldalon a dolgok, talán bölcsen fel marketing placebo hatások segíthet a piac generál jobb árú és jobb minőségű termékek és szolgáltatások. A Wit, a wisening fel a placebo-hatás már volt egy nagy része, hogy a termékek és szolgáltatások kap választott ki a piacok minden alkalommal. Lehet, hogy a tudattalanunknak több köze van hozzá, mint a tudatosunkhoz, csakúgy, mint a fenti placebo-hatás statisztikák.

végül a placebo hatást jól tanulmányozták. Sőt, ezekből a tanulmányokból egy dolog biztosnak tűnik: a placebo-hatás nem múlik el. Ennek lehetnek pozitív és negatív hatásai. Így vagy együtt tudunk élni vele, vagy megtanulhatunk vele és körülötte dolgozni. Nehéz azonban megmondani, hogy valóban van-e egyértelmű választásunk az ügyben.

1. a marketing akciók Placebo hatásai: a fogyasztó azt kaphatja meg, amit fizet
2. Placebo hatások az emberi xhamsterre-opioid aktivitás fájdalom alatt
3. nyílt versus rejtett kezelés fájdalom, szorongás és Parkinson-kór esetén
4. Placebo-kontrollos klinikai vizsgálatok: hogyan igazolják a vizsgálati dokumentumok a randomizálás és a placebo alkalmazását
5. a Placebo hatás: Hogyan működik
6. aktív Albuterol vagy Placebo, színlelt akupunktúra, vagy nincs beavatkozás asztmában
7. trendek, diagramok és térképek
8. a felmérés szerint a háziorvosok 97%-a placebót ír elő
9. milyen gyakran használják a háziorvosok placebót és nem specifikus beavatkozásokat? A felmérések szisztematikus áttekintése és metaanalízise
10. a nem vak Placebo recept hatékonysága
11. milyen mértékben hatékonyak a műtét és az invazív eljárások a placebo válaszon túl? Szisztematikus áttekintés A randomizált, ál-kontrollos vizsgálatok meta-analízisével
12. a placebo kontrollok alkalmazása a műtét értékelésében: szisztematikus áttekintés
13. az antidepresszáns kezelés története a klinikai eredményekre a Placebo és a gyógyszeres kezelés a Major depresszió
14. az antidepresszáns kezelés története és a gyógyszer-Placebo elválasztás egy Placebo-kontrollos vizsgálatban Major depressziós rendellenességben
15. a Placebo fokozhatja a kreativitást
16. anabolikus szteroidok: a placebók élettani hatásai
17. várható hatások és erősítő edzés: A szteroidok különbséget tesznek?
18. a koffein Placebo hatása a kerékpáros teljesítményre
19. a várakozások Placebo által kiváltott változásainak hatása a főiskolai hallgatók maximális Erőtermelésére
20. az ergogén placebók felülről lefelé gyakorolt hatása az izommunkára és a fáradtságra
21. a motoros képek és a placebo-ütő hatások a teniszben szolgálják a teljesítményt
22. a kineziológiai szalag nem támogatja a függőleges ugrási teljesítményt: a megtévesztő crossover vizsgálat
23. egyéni különbségek a marketing placebo hatásokban: Agyi képalkotó vizsgálatokból és viselkedési kísérletekből származó bizonyítékok
24. a marketing tevékenységek Placebo hatásai: a fogyasztók megkaphatják, amit fizetnek