Állításokszerkesztés
a valódi IRA vállalta a felelősséget a bombázásért abban az időben. Azonban február 7-én 2008, egy igazi IRA szóvivője kijelentette, hogy a csoport “volt minimális részvétel Omagh. A kódszavunkat használták; semmi több. Ha ezt akkoriban kijelentették volna, az érthető érzelmi hullámban elveszett volna” és “Omagh abszolút tragédia volt. A civil életek elvesztése sajnálatos.”
Október 9-én 2000-ben a BBC panoráma program sugárzott a különleges ” ki bombázta Omagh?”, John Ware újságíró házigazdája. A Program Idézte Ronnie Flanagan RUC főkapitányt, aki azt mondta:”sajnos eddig a pontig nem tudtunk senkit vádolni ezzel a szörnyű atrocitással”. A Panorama azt állította, hogy az ír határ mindkét oldalán a rendőrség tudta a bombázók kilétét. “Ahogy a bombakocsi és a felderítő kocsi a határ felé tartott, a rendőrség szerint mobiltelefonon kommunikáltak. Ez a bombázás előtti, alatti és utáni órákban történt hívások elemzésén alapul. Ez az elemzés bizonyulhat az Omagh bomba nyomozásának kulcsának.”A híváslista alapján a program a négy fő gyanúsított nevét jelentette: Oliver Traynor, Liam Campbell, Colm Murphy és Seamus Daly. A rendőrség azért szivárogtatta ki az információt a BBC-nek, mert túl közvetett és véletlen volt ahhoz, hogy a bíróság felhasználhassa.
Peter Mandelson Észak-Ír titkár dicsérte a Panorama programot, “nagyon erőteljes és nagyon profi munkának”nevezve. Ír Taoiseach Bertie Ahern bírálta, mondván, hogy “a nevek körüli bandázás a televízióban” akadályozhatja az ítéletek biztosítására tett kísérleteket. David Trimble miniszterelnök kijelentette, hogy” nagyon súlyos kétségei ” vannak ezzel kapcsolatban. Lawrence Rush, akinek felesége, Elizabeth meghalt a bombázásban, törvényesen megpróbálta megakadályozni a műsor sugárzását, mondván: “Ez a Média igazságszolgáltatása, nem engedhetjük meg, hogy ez megtörténjen”. Oliver Gibson, A Demokrata Unionista Párt képviselője, akinek unokahúga, Esther meghalt a robbantásban, azt mondta, hogy a kormánynak nincs akarata a felelősök felkutatására, és üdvözölte a programot.
a rendőrség úgy véli, hogy a bombázás a BBC televíziós központ Londonban március 4-én 2001 volt a bosszú támadás az adás. Április 9-én 2003, az öt igazi IRA tagjai mögött a BBC bombázás elítélték és ítélték tizenhat és huszonkét év.
vádemelések és bírósági ügyekszerkesztés
szeptember 22-én 1998-ban a RUC és a Garda Kb letartóztatott tizenkét férfi kapcsolatban a bombázás. Ezt követően mindegyiket díjmentesen elengedték. Február 25-én 1999-ben legalább hét gyanúsítottat hallgattak ki és tartóztattak le. Builder és vámszedő Colm Murphy, Ravensdale, County Louth, vádolták három nappal később összeesküvés és elítélték január 23-án 2002 A köztársaság különleges Büntetőbíróság. Tizennégy évre ítélték. 2005 januárjában Murphy ítéletét hatályon kívül helyezték, és a büntető Fellebbviteli Bíróság elrendelte az újratárgyalást, azzal az indokkal, hogy két Gárdahivatal meghamisította az interjú jegyzeteit, és hogy Murphy korábbi ítéleteit a tárgyaló bírák helytelenül vették figyelembe.
október 28 – án 2000, a családok négy gyermek meghalt a bombázás-James Barker, 12, Samantha McFarland, 17, Lorraine Wilson, 15, 20 hónapos Breda Devine-indított polgári pert a gyanúsítottak által megnevezett panoráma programot. Március 15-én, 2001-ben a családok mind a huszonkilenc ember halt meg a bombázás indított egy kb 2 millió polgári peres Real IRA gyanúsítottak Campbell, Murphy, Daly, Seamus McKenna, Michael McKevitt. Peter Mandelson, Tom King, Peter Brooke, Lord Hurd, Lord Prior és Lord Merlyn-Rees korábbi észak-ír titkárok jelentkeztek a felperesek jogi alapjának támogatására. A polgári kereset kezdődött Észak-Írország április 7-én 2008.
a 6 szeptember 2006, Murphy unokaöccse, Sean Hoey, Villanyszerelő Jonesborough, County Armagh, ment a tárgyalás vádolt huszonkilenc rendbeli gyilkosság, valamint a terrorizmus és robbanóanyagok díjak. Befejezése után Hoey tárgyalása 20. December 2007-én megállapította, hogy nem bűnös mind az 56 ellene felhozott vádban.
január 24-én 2008-ban Ronnie Flanagan volt főkapitány bocsánatot kért az áldozatok családjaitól az Omagh-bombázással kapcsolatos ítéletek hiánya miatt. Ezt a bocsánatkérést az áldozatok néhány családja elutasította. A Hoey-ítélet után a BBC News riportere Kevin Connolly kijelentette, hogy ” az Omagh családok méltóságteljesek voltak a vereségben, mivel az igazságért folytatott harcuk minden szakaszában méltóságteljesek voltak. Kampányuk folytatódik, de a kilátás most már biztosan csökken, hogy bárkit valaha is elítélnek férjeik, testvéreik, feleségeik és gyermekeik meggyilkolásáért.”Sir Hugh Orde, Észak-Írország rendőrfőnöke kijelentette, hogy úgy véli, hogy nem lesz további büntetőeljárás.
június 8-án 2009, a polgári ügy által hozott áldozatok rokonai arra a következtetésre jutott, McKevitt, Campbell, Murphy és Daly, hogy kiderült, hogy felelős a bombázás. McKenna (meghalt 14 július 2013) megtisztították részvétel. A többiek 1,6 millió GB-os kártérítésért voltak felelősek. Úgy írták le, mint egy “mérföldkő” kártérítési díjat nemzetközileg. Murphy és Daly fellebbeztek, és újratárgyalást kaptak, de ez a második tárgyalás is felelősnek találta őket a robbantásért, a bíró a bizonyítékokat elsöprőnek minősítette.
április 10-én 2014 Daly-t vádolták az Omagh bombázás huszonkilenc áldozatának meggyilkolásával és más bűncselekményekkel. Newryben tartóztatta le a rendőrség, miután átlépte az észak-ír határt. A Daly elleni ügyet 2016 februárjában visszavonták, az ügyészség úgy döntött, hogy “nincs ésszerű kilátás az elítélésre”.
rendőrségi Ombudsman reportEdit
rendőrségi Ombudsman Nuala O ‘ loan jelentést tett közzé December 12-én 2001 hogy erősen bírálta a RUC felett kezelése a bombázás vizsgálatot. A jelentés szerint a RUC tisztjei figyelmen kívül hagyták a bombával kapcsolatos korábbi figyelmeztetéseket, és nem cselekedtek a kulcsfontosságú hírszerzéssel. Hozzátette, hogy a tisztek nem működtek együtt és védekeztek a vizsgálat során. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy “az áldozatokat, családjaikat, Omagh népét és a RUC tisztjeit a hibás vezetés, a rossz megítélés és a sürgősség hiánya hagyta cserben.”Azt javasolta, hogy hozzanak létre egy új nyomozócsoportot, amely független az észak-írországi új rendőrségtől (PSNI), amely azóta felváltotta a RUC-t, egy külső rendőrség magas rangú tisztje vezetésével.
kezdetben a rendőrségi Szövetség, amely mind az észak-írországi rendőrség vezető tisztségviselőit, mind rangidős tagjait képviseli, bírósághoz fordult, hogy megpróbálja megakadályozni az O ‘ loan-jelentés kiadását. Az Egyesület kijelentette, hogy “az ombudsman jelentése és az ahhoz kapcsolódó határozatok törvényes hatáskörével, feladataival és funkcióival való visszaélésnek minősülnek.”A csoport később felhagyott erőfeszítéseivel. Ronnie Flanagan, a RUC főparancsnoka “súlyosan igazságtalannak” nevezte a jelentést, és “téves következtetést vont le előre, majd kétségbeesett kísérletet tett arra, hogy megtalálja mindazt, ami megtörténhet, hogy beleillik ebbe.”Más magas rangú rendőrök is vitatták a jelentés megállapításait. Flanagan válaszul 190 oldalas ellenjelentést adott ki, és azt is kijelentette, hogy jogi lépéseket fontolgat. Azzal érvelt, hogy a RIRA többszöri figyelmeztetése zavart okoz, és nagyobb emberveszteséghez vezet. Alan McQuillan helyettes rendőrfőnök és Sam Kincaid nyilatkozatokat küldtek, amelyek alátámasztották a jelentést.
az áldozatok családjai különböző reakciókat fejeztek ki a jelentésre. Kevin Skelton, akinek felesége, Philomena meghalt a támadásban, azt mondta: “az Omagh-I bomba után Tony Blair és a Taoiseach, Bertie Ahern azt mondták nekünk, hogy minden követ megmozgatnak … Úgy tűnik számomra, hogy sok kő maradt megfordítva”, de aztán kétségeit fejezte ki, hogy a bombázást meg lehetett volna akadályozni. Lawrence Rush, akinek felesége, Elizabeth meghalt a támadásban, azt mondta, hogy, “nincs ok, amiért Omagh kellett volna történnie – a rendőrség már a hanyagság kötelességüket.”Más Omagh lakosok azt mondták, hogy a rendőrség mindent megtett, amit tudtak. A Belfast Telegraph “a rendőrség elszámoltathatóságának vízválasztójának” nevezte a jelentést, és kijelentette, hogy “megtörte az észak-írországi rendőrség hivatalos kritikája körüli tabut”. Amikor elhagyja hivatalát November 5-én 2007, Nuala O ‘ loan kijelentette, hogy a jelentés nem volt egy személyes csata közte és Sir Ronnie, és nem vezetett egy. Kijelentette, hogy”az általunk tett ajánlásokat betartották”.
független bombázás investigationEdit
február 7-én 2008-ban az Észak-Írország rendőrség Policing Board úgy döntött, hogy kijelöl egy független szakértői testület, hogy vizsgálja felül a rendőrség vizsgálatot a bombázás. A merénylet áldozatainak hozzátartozói közül többen bírálták a döntést, mondván, hogy helyette nemzetközi nyilvános vizsgálatot kell indítani mind az Ír Köztársaságra, mind Észak-Írországra vonatkozóan. A felülvizsgálat célja annak megállapítása, hogy elegendő bizonyíték áll-e rendelkezésre a további büntetőeljárásokhoz. Meg kell vizsgálni két rendőrségi tanú esetleges hamis tanúzását is, amelyet Hoey tárgyalása során tettek. Alex Maskey, a Sinn F .. A rendőrség Igazgatóságának tagja kijelentette, hogy ” a Sinn F .. A .. teljes mértékben támogatja a családok azon jogát, hogy teljes határokon átnyúló független vizsgálatot kérjenek, miközben a rendészeti testületnek egyértelmű és jogi kötelezettsége van a nyomozás rendőri kezelésének ellenőrzésére … Elismerjük, hogy a testületnek nagy felelőssége van a PSNI elszámoltatásában az Omagh családok igazságszolgáltatásának érdekében”.
előzetes figyelmeztető állítások
2001-ben egy Kevin Fulton néven ismert kettős ügynök azt állította, hogy három nappal a bombázás előtt azt mondta az MI5 kezelőinek, hogy az igazi IRA egy “hatalmas bombát” készül áthozni a határon. Fulton azt is elmondta nekik, hogy szerinte ki készítette és hol készült. Azt mondta, hogy az MI5 nem adta át információit a rendőrségnek.
Ronnie Flanagan RUC főkapitány “abszurdnak” nevezte az állításokat, és azt mondta, hogy az információ, amelyet Fulton a kezelőinek adott, tele van “torzulásokkal és pontatlanságokkal”. Flanagan azonban elismerte, hogy Fulton egyes információit “adminisztratív hiba”miatt nem adták át a RUC különleges ágának. 2001 szeptemberében a brit biztonsági erők informátora Willie Carlin azt mondta, hogy az Ombudsman bizonyítékokat szerzett Fulton állításainak megerősítésére. Az Ombudsman szóvivője sem megerősítette, sem tagadta ezt az állítást.
az amerikai állampolgár David Rupertet az MI5 és a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) közösen irányította ügynökként. Adománygyűjtőként dolgozott az igazi IRA – nak. Augusztus 11-én 1998, négy nappal a bombázás előtt, Rupert tájékoztatta MI5 kezelőit, hogy az igazi IRA autóbomba-támadást tervez Omaghban vagy Derryben. Nem ismert, hogy ezt az információt átadták-e a RUC különleges ágának.
a Gardának is volt saját ügynöke, aki akkoriban közel állt az igazi IRA-hoz, Paddy Dixon, aki olyan autókat lopott, amelyeket a csoport bombák szállítására használt. Napokkal a bombázás előtt az igazi IRA Dixonnal ellopatta a Vauxhall Cavalier-t, amelyet a támadáshoz használna. Dixon azonnal elmondta kezelőjének, John White nyomozó őrmesternek. Augusztus 12-én White továbbadta ezt felettesének, Dermot Jennings nyomozó Főfelügyelőnek. White szerint Jennings azt mondta neki, hogy átengedik a bombát, főleg azért, hogy az igazi IRA ne legyen gyanús Dixonnal szemben.
2003-ban megjelent egy Dixon és White közötti beszélgetés átirata. Ebben Dixon megerősíti, hogy a Gardák elengedték a bombát, és azt mondja, hogy”Omagh fel fog robbanni az arcukba”. 2004 februárjában a PSNI főparancsnoka Hugh Orde felszólította az Ír Köztársaságot Dixon átadására. 2006 márciusában Orde főkapitány kijelentette, hogy “a biztonsági szolgálatok nem visszatartották a releváns hírszerzést, vagy előrehaladták volna az Omagh-vizsgálatot”. Kijelentette, hogy az MI5 által vizsgált disszidens republikánusok más sejt tagjai voltak, mint az Omagh-bombázás elkövetői.
egy 2013-as független jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a brit, ír és amerikai hírszerző ügynökségek “éheztették” Omagh rendőrségét olyan hírszerzéssel, amely megakadályozhatta volna a robbantást. A jelentést az áldozatok családjai készítették, és a Rights Watch (Egyesült Királyság) készítette.
GCHQ monitoringEdit
a BBC Panorama dokumentumfilmje “Omagh: amit a rendőrségnek soha nem mondtak” címmel 2008 szeptemberében került adásba. Kiderült, hogy a brit hírszerző ügynökség GCHQ figyelte a bombázók közötti mobiltelefon-hívásokat, amikor a bombakocsit Omaghba hajtották. Ray White, a RUC különleges egységének volt helyettes vezetője, elmondta, hogy a GCHQ kérésre figyelte a mobiltelefonokat. Azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy a GCHQ élőben hallgatja a telefonhívásokat, ahelyett, hogy csak később rögzítené őket. John Ware azt állította, hogy egy lehallgató készüléket rejtettek el az autóban, és hogy a GCHQ-nak felvételei vannak az elhangzottakról. Ezen információk egyikét sem adták át az Omagh-I RUC-nak. A telefonhívások átiratát később átadták a RUC különleges egységének.