Statuto furto civile della Florida è una pretesa attraente per molti querelanti perché, in caso di successo, permette il recupero dei danni acuti e spese legali. Le richieste di furto civile possono essere asserite da individui e imprese allo stesso modo e hanno lo scopo di creare responsabilità civile per pratiche criminali che sono violazioni di 812.012-812.037 o 825.103(1) degli Statuti della Florida (cioè crimini di furto, rapina e sfruttamento di persone anziane). Tuttavia, una richiesta di furto civile include molte sfumature e requisiti di prova elevati nella sua supplica per sopravvivere a una mozione di licenziamento. Gli imputati a una richiesta di furto civile sarebbe saggio conoscere questi punti deboli a una richiesta di furto civile in modo che possano attaccarli in modo più efficace.
I problemi di furto civile sono di solito simili al reato di appropriazione indebita. L’appropriazione indebita è una forma di furto che comporta una relazione tra il ladro e la vittima. L’accusato di appropriazione indebita era stato affidato alla cura di denaro o beni dalla vittima. Colui a cui è affidato il denaro o la proprietà afferra la proprietà senza l’autorizzazione o la conoscenza della vittima per il proprio tornaconto personale. Generalmente, le accuse di appropriazione indebita porteranno a accuse penali. In alcuni casi specifici, una richiesta di furto civile può anche essere intentata contro il ladro al fine di recuperare ciò che è stato perso e ricevere un risarcimento monetario per il danno causato dal furto originale. Tuttavia, se un reclamo di furto civile è portato prima un buon avvocato negozierà per il rilascio di tutte le future rivendicazioni civili e penali (siano esse appropriazione indebita o altri reati applicabili) derivanti dalle azioni che hanno avuto luogo per realizzare il reclamo di furto civile. Non necessariamente impedirà allo Stato di sollevare accuse penali in modo indipendente, ma sarà utile per il convenuto non permettendo al Querelante di portare le richieste criminali allo Stato.
Un reclamo per furto civile impone che una parte debba presentare una lettera di richiesta pre-tuta alla persona responsabile dei danni. Vedi 772.11 degli Statuti della Florida. La lettera di domanda deve richiedere $200 o l’importo dei danni acuti del reclamo. Se il destinatario della lettera di richiesta rispetta e paga il denaro entro 30 giorni dal ricevimento della lettera, la persona è sollevata da ogni ulteriore responsabilità civile e deve essere data una liberazione scritta del reclamo.
In particolare, una richiesta di furto civile è più problematica da dimostrare rispetto ad altre cause di azione simili. Questo perché una richiesta di furto civile richiede una dimostrazione di” prove chiare e convincenti ” piuttosto che una semplice preponderanza dello standard di prova. Prove chiare e convincenti comunemente cade da qualche parte tra la preponderanza delle prove e al di là di un ragionevole dubbio. Vedi Slomowitz contro Walker, 429 So. 2d 797 (Fla. 4 ° DCA 1983) (“prove chiare e convincenti richiedono che le prove siano ritenute credibili; i fatti a cui i testimoni testimoniano devono essere ricordati distintamente; la testimonianza deve essere precisa ed esplicita; e i testimoni devono essere privi di confusione sui fatti in questione. La prova deve essere di tale peso che produce nella mente del treviri di fatto una ferma convinzione o convinzione, senza esitazione, per quanto riguarda la verità delle accuse ha cercato di essere stabilito.”).
Inoltre, le richieste di furto civile richiedono la prova di “intento criminale.”In poche parole, questo significa che un attore deve dimostrare che uno “consapevolmente ottenuto o usato o cercato di ottenere o utilizzare” la proprietà del querelante con l’intento criminale di privare temporaneamente o permanentemente l’attore del suo uso della proprietà. Almeida v. Amazon.com, 456 F. 3d 1316 (11 ° Cir. 2006). Pertanto, solo perché qualcuno ti deve soldi in base a un contratto e non riesce a pagare, non equivale a un furto civile. La giurisprudenza della Florida ha copiato il ragionamento dei casi di “intento criminale” della Florida e gli statuti corrispondenti, e ha impiegato questo ragionamento per determinare ciò che costituisce “intento criminale di rubare” in una varietà di scenari di casi. In assenza di supplica e la prova di intento criminale del convenuto, un accertamento di conversione da solo non sarà di per sé sostenere una constatazione di “intento criminale di rubare.”
Tornando all’idea di crediti di furto civile derivanti da questioni contrattuali, si dovrebbe considerare se la regola della perdita economica (nessun recupero in caso di illecito se il caso è puramente contrattuale) impedirà la richiesta di furto civile. È importante notare che le richieste di furto civile non sono di per sé vietate dalla regola della perdita economica. Nelle circostanze fattuali appropriate, una richiesta di furto civile può essere pled con successo come un illecito indipendente. Quindi, nelle circostanze appropriate, un attore può stabilire un reclamo di furto civile oltre a una violazione del contratto, supplicando e dimostrando gli elementi di furto civile accanto alla violazione del reclamo contrattuale.
Inoltre, da notare, casi come Belford Trucking Co. contro Zagar, 243 So.2d 646 (Fla. 4 ° DCA 1970) e Rosen v. Marlin, 486 So. 2d 623 (Fla. 3d DCA 1986) sostengono che le richieste di conversione e furto civile falliranno quando la proprietà rubata è denaro pagato soggetto a un contratto fare al valore inascertibile della proprietà. Per essere chiari, però, le difese alle richieste di furto civile sollevate da questi casi si applicano solo ai contratti validi non contestati, i contratti che contengono frodi o casi che comportano appropriazione indebita possono ancora essere responsabili di responsabilità civile come il furto civile. Vedi Gordon v. Omni Equities, Inc., 605 Così. 2d 538 (Fla. 1 ° DCA 1992); Vedi anche Masvidal v. Ochoa, 505 So. 2d 555 (Fla. 3d DCA 1987).
Infine, una richiesta di furto civile che manca di un sostanziale supporto fattuale o legale può portare il richiedente a pagare spese legali e costi al presunto ladro. Ciaramello v. D’Ambra, 590 So. 2d 946 (Fla. 2 ° DCA 1991). Questo standard è meno rigoroso che il frivolo querela standard della sezione 57.105 degli Statuti della Florida. Standafer contro Schaller, 726 So. 2d 352 (Fla. 2 ° DCA 1999). Così, un imputato prevalente ha diritto ad un premio di tasse su una dimostrazione che la richiesta di furto civile “era senza fatto sostanziale o supporto legale.”In assenza di una constatazione espressa che non vi era alcun supporto sostanziale di fatto o legale per sostenere la richiesta di furto civile del querelante, non verranno assegnate le spese legali inverse. Tuttavia, un imputato avrà il diritto di invertire le spese legali in cui non vi è alcun problema di diritto o di fatto giustificabile per supportare qualsiasi richiesta di furto civile quando è stata presentata la denuncia. Questa disposizione dello statuto è una considerazione importante e dovrebbe portare a estirpare le richieste di furto civile infondate prima che siano depositate.
Sweeney Law, P. A. ha una vasta esperienza nel perseguire e difendere
Reclami di furto civile
Brendan A. Sweeney, Esq., LL.M., di Sweeney Law, P. A., una ditta di boutique in Fort Lauderdale, Florida, tratta regolarmente questioni di contenzioso complesse in tutta la Florida. Brendan A. Sweeney, Esq., LL.M. è un AV Preminente Martindale Avvocato nominale, che è stato riconosciuto come un Florida Super Avvocato nel 2019, Florida Legal Elite nel 2019, e come Florida Super Avvocato Stella nascente nel 2018, 2017, 2016, 2015, e 2014. Se hai domande e/o problemi di furto civile, contatta Sweeney Law, P. A. at (954) 440-3993 immediatamente per proteggere i tuoi diritti. www.sweeneylawpa.com.
