IC 35-41-3-2
Uso della forza per proteggere persone o proprietà
Sec. 2. (a) Una persona è giustificata nell’usare una forza ragionevole contro un’altra persona per proteggere la persona o una terza persona da ciò che la persona ritiene ragionevolmente essere l’uso imminente della forza illegale. Tuttavia, una persona:
(1) è giustificata nell’usare la forza mortale; e
(2) non ha il dovere di ritirarsi;
se la persona ritiene ragionevolmente che tale forza sia necessaria per prevenire gravi lesioni fisiche alla persona o a una terza persona o la commissione di un crimine forzato. Nessuna persona in questo stato può essere messa in pericolo legale di qualsiasi tipo per proteggere la persona o una terza persona con i mezzi ragionevoli necessari.
(b) Una persona:
(1) è giustificata nell’usare una forza ragionevole, inclusa la forza mortale, contro un’altra persona; e
(2) non ha il dovere di ritirarsi;
se la persona ritiene ragionevolmente che la forza sia necessaria per impedire o terminare l’ingresso illegale dell’altra persona o l’attacco all’abitazione, al curtilage o al veicolo a motore occupato della persona.
(c) Con riguardo alla proprietà di altri di una dimora, curtilage, o un occupato veicolo a motore, una persona è giustificata in uso ragionevole della forza contro un’altra persona, se la persona ritiene ragionevolmente che la forza è necessario immediatamente prevenire o risolvere l’altra persona trespass o penale interferenze con le proprietà legittimamente nella persona del possesso, legittimamente in possesso di un membro della famiglia, o di appartenente ad una persona la cui proprietà la persona che ha il potere di proteggere. Tuttavia, una persona:
(1) è giustificata nell’uso della forza mortale; e
(2) non ha il dovere di ritirarsi;
solo se tale forza è giustificata ai sensi della sottosezione (a).
(d) Una persona è giustificata nell’usare una forza ragionevole, inclusa la forza mortale, contro un’altra persona e non ha il dovere di ritirarsi se la persona ritiene ragionevolmente che la forza sia necessaria per impedire o impedire all’altra persona di dirottare, tentare di dirottare o altrimenti sequestrare o tentare di impadronirsi del controllo illegale di un aeromobile in volo. Ai fini della presente sottosezione, un aeromobile è considerato in volo mentre l’aeromobile è:
(1) al piano terra in Indiana:
(A) dopo le porte dell’aeromobile sono chiusi per il decollo; e
(B) fino a quando l’aereo decolla;
(2) nello spazio aereo al di sopra di Indiana; o
(3) sul terreno in Indiana:
(A) dopo l’atterraggio dell’aeromobile; e
(B) prima che le porte dell’aereo aperto dopo l’atterraggio.
(e) Nonostante le sottosezioni (a), (b) e (c), una persona non è giustificata nell’uso della forza se:
(1) la persona sta commettendo o sta fuggendo dopo la commissione di un crimine;
(2) la persona provoca un’azione illegale da parte di un’altra persona con l’intento di causare lesioni personali all’altra persona; o
(3) la persona è entrata in combattimento con un’altra persona o è l’aggressore iniziale a meno che la persona non si ritiri dall’incontro e comunichi all’altra persona l’intenzione di farlo e l’altra persona
(f) Nonostante la sottosezione (d), una persona non è giustificata nell’uso della forza se la persona:
(1) sta commettendo, o sta fuggendo dopo la commissione di, un crimine;
(2) provoca un’azione illegale da parte di un’altra persona, con l’intento di causare lesioni personali all’altra persona; o
(3) continua a combattere un’altra persona dopo che l’altra persona si ritira dall’incontro e comunica l’intenzione dell’altra persona di interrompere il dirottamento,
tentare di dirottare, o altrimenti sequestrare o tentare di impadronirsi
Come aggiunto da Atti 1976, P. L. 148, SEC.1. Modificato dagli atti 1977, PAG. 340, SEC.8; Atti 1979, pag. 297, SEC.1; Pag.59-2002, SEC.1; Pag.189-2006, SEC. 1.
IC 35-41-3-3
Uso della forza in caso di arresto o fuga
Sec.3. (a) Una persona diversa da un agente di polizia è giustificata nell’usare una forza ragionevole contro un’altra persona per effettuare un arresto o impedire la fuga dell’altra persona se:
(1) è stato commesso un crimine; e
(2) c’è probabile motivo di credere che l’altra persona abbia commesso quel crimine.
Tuttavia, tale persona non è giustificata nell’uso della forza mortale a meno che tale forza non sia giustificata ai sensi della sezione 2 di questo capitolo.
(b) Un funzionario di polizia è giustificato nell’uso della forza ragionevole se l’ufficiale ritiene ragionevolmente che la forza sia necessaria per effettuare un arresto legale. Tuttavia, un ufficiale è giustificato nell’uso della forza mortale solo se l’ufficiale:
(1) ha probabile motivo di credere che quella forza mortale sia necessaria:
(A) per impedire la commissione di un crimine forzato; o
(B) per effettuare un arresto di una persona che l’ufficiale ha probabile motivo di credere rappresenti una minaccia di gravi lesioni personali; e
(2) ha dato un avvertimento, se fattibile, alla persona contro la quale deve essere usata la forza mortale.
(c) Un agente di polizia che effettua un arresto in base a un mandato non valido è giustificato nell’uso della forza come se il mandato fosse valido, a meno che l’ufficiale non sappia che il mandato non è valido.
(d) Un agente delle forze dell’ordine che ha una persona arrestata in custodia è giustificato nell’uso della stessa forza per impedire la fuga della persona arrestata dalla custodia che l’ufficiale sarebbe giustificato nell’uso se l’ufficiale stava arrestando quella persona. Tuttavia, un ufficiale è giustificato l’uso della forza letale solo se il funzionario:
(1) è causa probabile per credere che la forza letale è necessaria per impedire la fuga dalla custodia di una persona che l’ufficiale è causa probabile per credere che pone una minaccia di gravi lesioni personali a un ufficiale o di un terzo; e
(2) ha dato un avvertimento, se possibile, alla persona contro la quale la forza letale è di essere utilizzato.
(e) Una guardia o un altro funzionario in una struttura penale o un funzionario delle forze dell’ordine è giustificato nell’uso della forza ragionevole, inclusa la forza mortale, se l’ufficiale ha probabile motivo di credere che la forza sia necessaria per impedire la fuga di una persona detenuta nella struttura penale.
(f) Nonostante la sottosezione (b), (d) o (e), un agente delle forze dell’ordine che è un imputato in un procedimento penale ha lo stesso diritto di una persona che non è un ufficiale delle forze dell’ordine di affermare l’autodifesa ai sensi di IC 35-41-3-2.
Come aggiunto da Atti 1976, P. L. 148, SEC.1. Modificato dagli atti del 1977, pag.L. 340, SEC.9; Atti 1979, P. L. 297, SEC.2; P. L. 245-1993, SEC.1.