動機のビジョン
2004年11月、ウクライナ人は大統領選挙の公式結果が発表されるのを見ていた。 誰も驚いたことに、中央選挙管理委員会は、ヴィクトルYanukovych、設立の候補者とロシアの好ましい選択は、野党候補、ヴィクトルユシチェンコの上に狭い過半数 独立した出口調査はユシチェンコが勝つために好きであることを示していたが、Yanukovychが公式の勝者になることは深刻な疑いはありませんでした。 ソ連からの独立後の13年間で、ウクライナの民主主義機関は非常に腐敗しており、有権者詐欺は多かれ少なかれ正常と考えられていました。 この先例にもかかわらず、ほとんどの専門家は、2004年の大統領選挙は”1991年にウクライナが独立を宣言して以来、最も汚い選挙であったことに同意する。”偽は”冷笑的な開放性”で起こり、野党の人物は脅かされ、投獄され、嫌がらせを受け、ユシチェンコ自身はキャンペーン中に劇的に毒殺された。 何がこの選挙を悪化させたのですか？ 一つの市民のニュースレターは、それを置くように、親ヨーロッパのユシチェンコと親ロシアYanukovychの間の選択は、ウクライナが民主主義と国をリードする積極的な政”要するに、ウクライナの政治的未来は、ライン上にあった。
ユリアティモシェンコ、オレンジ革命-クレジット: Anatoly Medzyk/Getty Images
翌朝、ユシチェンコは野党がCECの結果を受け入れないと大胆に発表し、キエフのメイン広場であるMaidanで会うよう支持者に呼びかけた。 市民グループPoraの野党活動家は、朝の2時30分にMaidenでテントを張り始めていました。 政権はこのような反発を予想しており、cec本部を2本の重金属フェンスで先制的に遮蔽し、暴動装備、軍用車両、2本の放水砲を装備した300人の強力なswatチームを備えていた。 すべての出演に、誰もが戦いの準備をしていました。 代わりに、何千人ものウクライナ市民による非暴力的な抗議が、メイデンを横切ってキエフの主要な大通りを横切って広がった。 抗議者は、政権が恐れていたように、血を求める暴徒ではなく、”世界中で容易に理解された良識と公平性の単純な理想を守るために安全を危険にさらしていた多様な背景を持つ普通の平和な人々であった。”彼らの団結、決意、そして戦略的洞察力は、オレンジ革命を生み出し、偽の選挙を覆しました。
腐敗の歴史
1994年、レオニード-クチマがウクライナの第二次ソ連崩壊後の大統領に就任した。 クチマ政権の間、腐敗は激しく、政治的自由と言論の自由が侵食され、彼は国内および国際的な批判の対象となった。 オレンジ革命によって、ウクライナは深く腐敗しており、2004年のTransparency Internationalの腐敗認識指数はウクライナを128、ベネズエラを120、ロシアを95、イランを88、シリアを73と評価している。 政権はロシアよりもはるかに寡頭政治的であった。 オリガルヒはクチマ大統領と密接な関係を持ち、議会で大規模な党派を持ち、メディア帝国を所有し、広範な政府特権の恩恵を受け、法執行機関のメンバーを含む多くの重要な役人を支配した。 残念なことに、この腐敗は抑圧と一致していました。 1996年の憲法は言論と表現の自由を保証していたが、2004年のフリーダム-ハウスの報告書は、政府が”メディア-コンテンツへの直接的かつ十分に文書化された干渉によってこれらの権利を頻繁に侵害している”と示した。”全国のテレビは、国家または親政権のオリガルヒのいずれかによって所有されていたので、野党の数字はほとんどメディアの報道を与えられず、頻繁に不均衡な報道を受けることを意味した。 政権に公然と批判したり、腐敗を報告したりした活動家やジャーナリストは、不均衡な嫌がらせや暴力に直面しました。 2000年、独立したジャーナリストのゲオルギイ-ゴンガゼが殺害され、信頼できる証拠がクチマに関係していたことが反体制派の大量デモを引き起こした。 同様に、現代のPoraのニュースレターは、以下のような戦術を通じて独立したNgoの迫害を文書化しました: NGOや市民運動活動家に対するNGOの監視、NGO活動の信用と力の使用、さらには暴力の結果に関する情報封鎖。
キエフ、ウクライナでの衝突。 2014年2月18日の出来事
ウクライナ政府は腐敗と抑圧のための能力にもかかわらず、安定も統一もせず、その固有の脆弱性はオレンジ革命での敗北に貢献した。 統一野党とは異なり、政権は野党と同じようにお互いに戦うことに焦点を当てており、彼らはあまりにも分割されて結託することができました。 クチマの大統領権限は彼が望むよりも制限されていたので、彼の練習は仲裁人として行動することによってそれを拡張することでした。 この中で彼は成功したが、それは国家権力が統合されていないことを意味した。 ますますこの分裂および規則の方針はより少なく働いた。 政権は、オリガルヒと公務員、閣僚、政治家の残忍化のますます縮小同人をサポートするようになっただけでなく、政治的、ビジネスのエリートの間で、国家装置内の敵を作成しました。
野党の目標と目的
マイダンに集まった野党は、主にウクライナの西部と中央からではあるが、ウクライナ全土からの野党政治家や普通の人々の多様なグループであった。 彼らは、盗まれた選挙を首尾よく覆し、人々がもはや旧体制の慣習的な詐欺を容認する意思がないという決定的なメッセージを送るという決意によって団結した。 誰もが、一人のジャーナリストの言葉で、”心の中で同じ目標を持っていた–それはもはや彼らに指示することができない政府を示すために。”この目的を達成する意図は、マイダンにテントが出現する前でさえ明らかでした。 あるポーラの学生活動家は、決定された気分を要約しました: 「私たちは、独立以来の過去13年間に起こったように、嘘をついて偽の結果を受け入れるつもりはありません。 私たちは、民主主義をしたいと私たちは犯罪者の気まぐれによって制御されていない生活を持っています。 今度は人々が立ち上がるでしょう。”
不正な結果に首尾よく異議を唱えるために、野党はYanukovychを委任し、彼を支持する政権との意図的な非協力の政策を追求しようとした。 当初から、戦略的な非暴力が最優先事項でした。 抗議行動で主導的な役割を果たしたポラは、ジーン-シャープの著書”独裁から民主主義へ”や、セルビアのOtporやKmaraのような他の成功した非暴力的な市民グループに大きく影響されていた。 ジョージア州出身。 ポラは平和的に政権を混乱させ、ウクライナ議会（ラダ）の外に別のテント都市を設立し、他の政府の建物を遮断し、クチマ大統領がダチャ、または国のコテージを離れるのを防ぐことを目標としていた。 技術の戦略的使用-混乱させる能力を強化しました。 野党、特にポラは、”そのほとんどが若くてよく教育を受けたメンバーが巧妙かつ想像力豊かに悪用した新しい技術を使用することに熟達していました。”政権よりもインターネットを使用することで大幅に効果的であること、野党はすぐに政権がすべての主要なテレビ局の一つを制御するために不可欠 簡単な情報共有に加えて、野党はジョーク、漫画、ビデオ、写真、歌で政権を効果的に風刺した。”ポラと他の人が風刺で政権をdelegitimizingされたように、ユシチェンコは象徴的にオフィスの大統領宣誓を取ることによってそうしていた。 “我々はYanukovychを支持して結果の宣言が偽であったことを社会と有権者に信号を送信しなければならなかったと信じていた”、ユシチェンコは後に説明した。 “マイダンにはまだ多くの人々がいなかったので、何百万人もの人々に、改ざんを覆し、選挙に公平に勝つために可能な限りすべてを行うのに十分な強さ、力、信”
キエフでEuromaiden、19二月2014。 労働組合の家が燃えている。 それは抗議者の本部であったため、警察によって
に放火されたと伝えられている。
特にデモ隊が数十万人に膨れ上がったため、マイダンのテント街を維持することも成功のために重要でした。 これを行うには、ウクライナの野党のすべてのレベルが調整し、お互いに協力しました。 中小企業だけでなく、豊かな市民は、デモ参加者のための食糧、テント、衣服の継続的な供給を確保し、異なる学生、若者、市民社会のグループが互いに協力して、デモ参加者の餌と住居の実用的な物流を支援した。 例えば、活動家は、家族が宿泊施設を提供できるかどうかを尋ね、携帯電話やコンピュータを使用して、人々を収容するために利用可能な場所のデータベースを テント市では、デモをよりスムーズに、より効果的にするために、ルーチンがすぐに開発されました。 フィールドキッチンで準備された初期の朝食に続いて、カトリックと正教会の合同ミサが行われました。 私たちのウクライナ、ユシチェンコ支持選挙ブロックからの代理は、多くの場合、他の政治家が後で表示されて、一晩のイベントの概要とその日のアジェンダで群衆に対処するための最初の人になるでしょう。 ウクライナのミュージシャンは、多くの場合、最も有名で人気のある中で、毎日のコンサートを提供しました。 外国の政治家や音楽家もマイダンに建てられたステージに連れて行き、彼らの支援を提供しました。
リーダーシップ
野党の象徴的指導者は大統領候補のヴィクトル・ユシチェンコだった。 しかし、それはユシチェンコがオレンジ革命の唯一のリーダーだったことを示唆するのは間違っているだろう。 確かに人気があるが、ユシチェンコ自身は強力なリーダーシップを発揮しなかった。 代わりに、労働の分業は、それぞれが累積的に革命を成功させた明確な指導的役割を担当して、野党の異なる要素の間に存在していました。
ユシチェンコは強力な指導者でも指揮者でもなかったが、彼は以前に断片化された野党が団結できる自然な人物だった。 首相としての彼の任期中に年金と賃金の返済と組み合わせた経済改革は、彼を簡単にウクライナで最も人気のある政治家の一人にしました。 オレンジ革命の間、彼は道徳的-政治的な高台を取ることに基づいて、より拘束され、実用的な役割を採用しました。 彼の拘束されたスタイルは、革命が蒸気を失う危険にさらされているように見えたときにいくつかの”粘着性の瞬間”があったことを意味したが、振り返ってみると賢明であることが判明した。 ユシチェンコは、マイダンの膨大な数は、彼自身の支持者が”一般的に民主主義への脅威にもっと懸念していた他の抗議者の数十万人が参加していたことを意味していることに留意していた。”
ウクライナのキエフでの衝突中に抗議者に襲われた警察官。 二月の行事18,
ポラを中心に、ウクライナの若者は革命を推進する指導者を務めました。 彼らはオレンジ革命の効果的な先駆者であり、その努力は巨大なマイダンキャンプを設立し、運営し、住民の幸福を提供し、キエフの地元の人々が提供する服、食べ物、暖かい避難所を配布するために不可欠であった。 マイダンの外では、ポラは主に通りの抗議、州行政の場所の封鎖、ラダの近くの第二のテントキャンプの調整を担当していた。 ポーラの成功の鍵は、彼らの効果的な組織能力と徹底した準備でした。 ポラは、意図的に階層的ではないが、抗議の間に厳密に組織された。 テント市はウクライナのコサックの組織構造を採用した：全体的な”司令官”、百desyatnyckyのグループを担当するいくつかのsotnykyが続き、その後十人を担当していた。 準備の面では、ポラは選挙に先立って人材を訓練し、開発するための具体的な措置を講じていました。 これには、ボランティアネットワークの拡大、紛争状況の非暴力的な取り扱いに関するトレーニングキャンプの組織、”公衆に知らせる方法”、”逮捕時の権利”、”選挙法の違反”、”内部コミュニケーションと行動の調整”などのトピックに関する補完的なマニュアルの作成が含まれていました。”
ユシチェンコはシンボルとして、ポラは先駆者として役立ったが、他の多くは抗議の間に重要でユニークな指導的役割を果たした。 例えば、Yurii LutsenkoはMaidanの”政治DJ”になりました。”Lutsenkoの若さとエネルギーは、彼の鈍いと明るいスピーチとユーモアのセンスによって補完され、群衆の中で絶望の感情を放散しました。 ユリアティモシェンコはまた、絶望の感情を鎮め、革命の最も重要な指導者の一人を務めました。 彼女は彼女自身の実質的な野党ブロックのリーダーでした。 彼女のファイアブランドのスピーチとマイダンでの情熱的な雄弁は、”群衆を魅了し、ユシチェンコのより拘束されたスタイルを喚起する補完を提供した。”リーダーとして、彼女は権力を掌握するために群衆に呼びかけている主要な狂信者でしたが、決定的に、彼女は行為で彼女の発疹のスタイルをバックアップ 抗議者が大統領政権を取り囲んだとき、彼女は政権の代表者に会うために中に入ることに同意した。 “独自の隠れ家で獣に直面した”ティモシェンコは、群衆からの驚異的な歓声に、晴れやかで勝利を収めました。 別の機会に、彼女はマイダンを包囲し、オレンジ色のバラを彼らの大きな灰色の盾の一つに取り付けた黒で覆われた内務省の軍隊のラインに近づいた。
メッセージと聴衆
オレンジ革命の背後にある原動力となったメッセージは、ウクライナの人々がもはや政治的腐敗、抑圧、そして民主的プロセスの日常的な転覆の現状を容認する意思がないということでした。 これはマイダンの普通の抗議者によって何度か表明された。 一つの言葉で：
私はウクライナが独立したときに十代の若者だったし、我々はすべての偉大な未来があることを望んでいました。 私たちは失望し、政府は私たちをだまし、私たちをだまそうとしました。 私たちは静かに保ち、多分彼らは私たちが常に静かに保つだろうと思った。 彼らは間違っていた。 山賊が経営する国は欲しくない 私たちは、私たちが働くことができ、私たちは自由になり、私たちのために働く政府を持つことができる通常の国を望んでいます。
物事がそのまま残ることができないという気持ちだけでなく、真に公正で説明責任のあるシステムの必要性が長年にわたって遅れていたという マイダンでは、ユシチェンコは群衆に語った、”私はさらに確信しています以前よりも、我々はこの凍結寒さの中でやっていることは、今1991年に行われている この世界は常に公正ではないので、あなたは常に価格を支払わなければなりません。 おそらく今日、私たちは十三年前にこれが行われていなかったという事実のために払っています。”ポーラはこの感情をカプセル化しました。 “ポラ”という言葉は、”it’s(high)time”に直接変換され、組織のロゴは十一時間の時計でした。
デモ参加者の団結は、マイダンのチャントとスローガンによって実証された。”野党は、Yanukovychのよく知られている犯罪歴に対する透明性と法の支配の彼らのメッセージを比較する機会を逃していない”と全体として政権の一般的な腐敗を象徴するためにそれを悪用した。”一緒に、彼らは新しいパスにウクライナを置く必要性を強調し、色を介してこれを象徴オレンジ。 オレンジ色は、共産主義者のための赤、民族的なロシア人を延期する旗の青と黄色、ウクライナのナショナリズムの赤と黒の色など、過去の政治的含意のない色であった。”
キエフのユーロマイダン、19二月2014。 労働組合の家が燃えている。 報道によると、それは抗議者の本部であったため、警官によって
火をつけられたという。
このオレンジ色を帯びた、統一された断固とした抗議は、暴力による抑圧を支持したり招待したりする兆候を示さず、政権内の分裂を悪化させ、毎日野党に亡命する個人が増えた。 すぐに、ウクライナの最大の都市の三つ、いくつかの地方政府だけでなく、軍と警察部隊は、大統領としてユシチェンコを認識しました。 陸軍と情報将校はマイダンにステージを設置し、”平和的な抗議者を攻撃する命令を拒否するだろう。”クチマと彼の最も近い仲間は、セキュリティサービスと軍事情報のかなりの部分が効果的に協調暴力的な弾圧の脅威をキャンセルし、彼らの制御の外になったことを痛いほど認識させられました。 テントがマイダンに上がってから四日後、政権はその団結とその神経を失い始めていた。 ウクライナのテレビ局では、スタッフは前例のない数で反抗し、政権に代わって嘘をつき続けることを拒否した。 ウクライナの外では、世界中の150人のウクライナの外交官が発行するために自分の政府から亡命し、声明を発表しました：”私たちは黙っていて、ウクライナの民主的発展を疑い、私たちの国をヨーロッパに戻すための長年の努力を破壊する可能性のある状況を観察することはできません。”
成功
オレンジ革命の前と最中に、民主主義、西を中心とする野党と親ロシア、東を中心とする政権の両方が、それぞれのパートナーと後援者とのアウトリーチと協力を行った。 反対側では、オレンジ色のNgoやシンクタンクは、フリーダム・ハウス、国立民主研究所、オープン・ソサエティ財団などのグループや、いくつかの西側政府から資金援助と支援を受けていた。 抗議活動自体の間、アメリカとヨーロッパの政府は、不正な選挙の結果を受け入れないことを公式声明で明確にすることによって、重要な外交的支援を提供した。 この大西洋横断コンセンサスは、アメリカの支援を受けた公式のEU代表団が政権との対話に成功し、一連の円卓会議で新たな流出選挙を含む妥協”パケット”が提案されたときにさらに決定的なことを証明した。 最終的には12月26日に開催された。 ユシチェンコは勝利し、ティモシェンコは彼の首相になった。
ユシチェンコ氏は2005年1月に就任宣誓を行い、5年間務めることになった。 その任務は成功し、ポラの選挙運動は同月に正式に閉鎖された。 その後、ポラに根ざした多数の組織が設立され、ポラ政党が設立された。 “それらのすべてに共通するのは、ウクライナの民主主義の長期的な発展の懸念です。”残念なことに、そしてオレンジ革命の高い期待にもかかわらず、ユシチェンコ大統領は失望を証明することだった。 民主的な規範はわずかに改善したが、安定性と繁栄は停滞した。 ウクライナの以前に成長している経済は、悪いリーダーシップと長引く腐敗によって悪化し、2008年の景気後退によって最悪のヒットの一つにな ユシチェンコ-ティモシェンコ同盟は不安定であることが判明し、すぐに内紛に道を譲った。 彼は2010年に彼の任期を終えたとき、ユシチェンコは大規模な不人気だった。 さらに悪いことに、ティモシェンコを弱体化させようとする彼の試みは、”パラノイア”に接するように近い側近によって記述され、オレンジ革命、Yanukovychの古い”悪人”を助けたとして、多くのオブザーバーによって見られていた2010年に大統領を獲得し、四パーセント未満でティモシェンコを破った後。
オレンジ革命が失敗したように見えるかもしれませんが、そうではありません。 オレンジ革命は、ウクライナ社会をシフトしました。 2004年以来、ウクライナの人々は、もはや反民主主義と腐敗したロシアスタイルの父権主義を受け入れることを望んでいません。 ウクライナ人、特に若者は、権威主義的資本主義の隣のより表面的に安定した例に、”本当の民主主義、しかしラフアンドタンブルのための実証可能な選”ロシア風の権威主義を復活させるためのYanukovychの努力は、2013年の大量抗議の間に彼の追放で終わった。 オレンジ革命と2013年のEuromaidan革命の初期のトリガーは異なり、前者は選挙詐欺であり、後者はヨーロッパからロシアへの国際的なピボットであるが、どちらも権利と民主的な未来を守るための呼びかけによって強調された。Ukrainians.As 一つユーロマイダンのリーダーはそれを置く、後者の抗議は”オレンジ革命は一度だけのおとぎ話が、ウクライナの特徴ではなかった示した。”ウクライナ人は、もはや失望によってberated副業で待つことはありませんが、代わりに通りに洪水と民主主義を要求します。
もっと学ぶ
ニュースと分析
書籍
- Bezverkha、アナスタシア。 ウクライナのオレンジ革命：ポラのニュースレターでクロニクル。 ポラ、2005
- Krushelnycky、Askold。 オレンジ革命ウクライナの歴史を通して個人的な旅。 ロンドン：セッカー&ウォーバーグ、2006年。 p.283
- ウィルソン、アンドリュー。 ウクライナのオレンジ革命。 ニューヘイブンコン ;London:Yale University Press,2005
- Åslund et al. レボリューション-イン-オレンジ: ウクライナの民主的ブレークスルーの起源,アンダースÅslundによって編集&マイケルMcFaul,国際平和のためのカーネギー基金,2006.
動画