この男は切り裂きジャックだったのか？
マクナグテンの支持を受けた容疑者
モンタギュー-ジョン-ドルイトは、1881年から1888年までエリオット-プレイス-ブラックヒースのジョージ-バレンタイン寄宿学校で助手として働いていた弁護士であり、特別な嘆願者であった。 彼の遺体は、1888年12月31日にチズウィックのテムズ川に浮かんでいるのが発見されました。 彼のポケットの中の石は、彼の体が数週間テムズ川のベッドにとどまっていたことを保証していたし、陪審員は”不健全な心の間に溺死による自殺の評決を返した。”
彼の名前は、おそらく1888年9月にメアリー–ケリーが最後に切り裂きジャックを殺害したと信じていたことから三週間後の1888年の終わりに起こった自殺のタイミングではなかったことは、間違いなく長い間忘れられていただろう。 モンタギュー-ジョン-ドルイトの自殺により、マクナグテンは切り裂きジャックのマントルの最も似た候補者として彼を支持するようになり、この名前、そうでなければ不明な弁護士/学校の教師は容疑者のリストに高い死後の悪評を達成した。 しかし、彼は本当に切り裂きジャックでしたか？
マクナグテンに対する告発は、彼が1888年に警察にさえいなかったため、殺人事件の時には調査で何が起こったのかを知ることができなかったということである。 これは完全なナンセンスです！ 後知恵では、殺人は彼が警察に加わった時までに終わったと言えるかもしれませんが、当時は知らず、彼が加わったときに調査はまだ進行中でした。 したがって、彼は調査がどのように処理され、調査がどのように終了段階に処理されたかに関与していたでしょう。
しかし、覚書にはマクナグテンの個人的な意見が公式見解ではなく、決定的な解決策ではないことも覚えておく必要があります。 したがって、この文書は彼が殺人者について信じていたことを反映しており、リッパーの運命については非常に強調しています：-
それぞれの場合に切断の怒りが増加し、一見したところ、食欲は耽溺によって鋭くなっただけであることに注意してください。 殺人者が88年に突然停止したことは非常にありそうもないようです…はるかに合理的な理論は、殺人者の脳はミラーの裁判所で彼のひどい供給過剰の後に完全に道を譲った、そして彼はすぐに自殺した、または可能な代替として、彼の関係によってとても絶望的に怒っていることが判明した、彼はいくつかの亡命者に閉じ込められていたということです。
だからマクナグテンの信念は、ミラーの裁判所–メアリー–ケリーがドーセット通りのミラーの裁判所の彼女の部屋で殺害された後、殺人者は続けることができなかっただろうということであり、彼の心は道を与えていたに違いないということであった。 したがって、2つの選択肢が残されます。 殺人者が自殺したか、殺人者が亡命に閉じ込められたかのどちらかです。
1888年9月から、警察が切り裂きジャック狩りの一環として亡命者の受け入れと自殺を監視していたことは疑いの余地がありません。 おそらく1892年に殺人が終わったと結論づけたとき、彼らはこれらの記録をもう一度見て、殺人者が何になったかについての手がかりを持っていたかどうかを見たであろう。 マクナグテンの前述の信念を考えると、三つの名前はよく彼の理論にうまくdovetailingとして彼に飛び出している可能性があります。
だからメルヴィル-マクナグテンが覚書を書いたとき、彼は3人の男の事件について言及している”誰の誰でも”カットブッシュよりもこの一連の殺人を犯した可能性が高かった。 マクナグテンによると:-
1) A氏M.J. Druittは、Miller’s Court殺人事件の時に姿を消した、善良な家族の医師&であると言われ、12月31日にテムズ川で死体（水中で1ヶ月以上あったと言われていた）が発見された。 彼は性的に狂っていたし、個人情報から私はほとんど疑いを持っていないが、彼自身の家族は彼が殺人者であったと信じていたこと。
(2)Kosminski—ポーランドのユダヤ人—&ホワイトチャペルに居住。 この男は孤独な悪の多くの年の耽溺のために非常識になりました。 彼は特に売春婦クラスの女性に対する大きな憎しみを持っていたが、&は強い殺人傾向を持っていた：彼は1889年3月に狂人の亡命先に移された。 彼に強い”容疑者”をしたこの男と接続されている多くの状況がありました。
(3)マイケル-オストログ、ロシアの医師であり、その後、殺人マニアとして狂人亡命に拘留された囚人。 この男の前触れは最悪のタイプであり、殺人の時の彼の居場所は決して確認できませんでした。
この声明は、しばしばマクナグテンが警察の三人の主な容疑者を命名したと誤解されている。 しかし、彼は単に彼らがCutbushよりも殺人者だった可能性が高いと言っているとは言いません。
リスト上の最初の名前は、マクナグテン自身の好意的な容疑者、モンタギュー-ジョン-ドルイト、1888年末に自殺した弁護士/学校の教師であったようである。
しかし、Druittは、被害者が5人しかおらず、Mary Kellyが最後であるとMacnaghtenに同意した場合にのみ、実際に容疑者として実行可能です。 Whitechapel Murders fileには実際には他にもいくつかの犠牲者がいますが、Alice McKenzie（1889年7月）とFrances Coles（1891年2月）が切り裂きジャックの犠牲者だったと信じるならば、druittは犯罪への関与
ではなぜマクナグテンはDruittを疑ったのか、彼がリッパーだったという証拠は何だったのか？ 彼の覚書を詳しく見てみましょう。
覚書には、プライベートバージョンとスコットランドヤードバージョンの二つのバージョンがあります。 プライベートバージョンは、Macnaghten自身の意見についてもう少し明らかにしています。
プライベートバージョンで彼は書いています：
M.J.Druitt氏は、Miller’s Court殺人事件の時に姿を消し、12月31日にテムズ川に浮かんでいるのが発見された、かなり良い家族の約41歳&の医者です：すなわち、殺人事件の7週間後。 遺体は1ヶ月以上水中にいたと言われていました–その上にBlackheathとロンドンの間のシーズンチケットが見つかりました。 個人情報から私はほとんど疑いを持っていないが、彼自身の家族はホワイトチャペル殺人者であることのこの男を疑ったこと、それは彼が性的に正気であったと主張されました。
スコットランドヤード版の読み：
ミラーの裁判所の殺人の時に姿を消した良い家族の医者&であると言われているM.J.Druitt氏、&その体（水の中で月以上であったと言われていた）が31日にテムズ川で発見された。Decr。、またはその殺人の約7週間後。 彼は性的に狂っていて、私的なinfからでした。 私はほとんど疑いを持っていないが、彼自身の家族は彼が殺人者であったと信じていたこと。
どちらのバージョンも、マクナグテンはDruittについて非常に基本的な誤りを犯しているため、Druittについて多くのことを知らなかったことを示しています。
これは、1月のActon、Chiswick、およびTurnham Green GazetteからのDruittの審問のアカウントです5, 1889:
“ウィリアム・H・ドルイトはボーンマスに住んでいて、弁護士であると言った。 故人は31歳の最後の誕生日だった彼の兄弟でした。 彼は法廷弁護士であり、ブラックヒースの学校の助手だった。 彼は10月の終わりに向けて一晩ボーンマスで証人と一緒に滞在していました。 目撃者は、故人が一週間以上彼の部屋で聞いていなかったことを12月11日に友人から聞いた。 その後、ウィットネスはロンドンに問い合わせを行い、ブラックヒースでは故人が学校で深刻なトラブルに巻き込まれ、解雇されたことを発見した。 それは12月30日のことでした。 目撃者は、故人のものが彼が住んでいた場所を検索し、彼に宛てた紙を見つけました（生産）。 検視官はこの効果にあった手紙を読んだ：–”金曜日以来、私は母親のようになると感じ、私にとって最善のことは死ぬことでした。”証人は、継続して、故人は前に彼の人生に任意の試みをしたことがなかったと述べました。 彼の母親は昨年7月に狂った。 彼には他の親戚はいませんでした。”
だからマクナグテンが彼の覚書を書いたとき、彼はDruittについていくつかのことを正しく得たが、彼はまた彼についていくつかの基本的な間違いを犯した。
彼の名前–M J Druitt
彼の体が発見された日付–December31th1888。
彼の遺体が発見された場所と死の手段–テムズ川で溺死したのが発見された。
彼は”良い家族”の出身であったこと–彼らは医者と弁護士だった。
ブラックヒースとロンドンの間のシーズンチケットが彼の体から発見された。
彼が間違っていたこと。
Druittがいなくなったタイミング。 彼の心は確かにミラーの裁判所の殺人の後に道を譲っていませんでした。 実際、彼は30日に解雇されるまでバレンタイン-スクール-ブラックヒースで職務を続けた。 彼はまた、弁護士としての職務を追求していたし、19日に彼は彼のクリケットクラブの取締役会に出席しました。 だから彼の脳は、メアリー-ケリーの殺人の余波の中で、最も確かに完全に道を与えられていませんでした。 彼は金曜日の11月30日に学校を解雇されたので、彼の自殺はその結果として起こった可能性が高いようです。
彼の年齢。 Druittは31ではなく41でした。
彼の職業。 Druittは学校のマスターであり、弁護士であり、医者ではありませんでした。
さらに、マクナグテンはDruittについて2つの主張を行ったが、その信憑性を確立することは今は望めないが、どちらも彼に対する可能性のある場合には重要である。 これらの主張は次のとおりであった:
彼が性的に狂っていたこと
そして：-
彼自身の家族が彼が殺人犯であると信じていたこと。
性的に非常識な告発は、おそらくDruittの明らかな同性愛への言及であり、それ自体は彼が切り裂きジャックであることの証拠ではありません。 確かに、おそらく彼は切り裂きジャックではなかったことを示唆しています。
Druittの家族が彼を切り裂きジャックであると疑っていることについては、Macnaghtenは彼らが彼であるという証拠を持っていたと言うのではなく、彼らが彼を疑っていたと言っていることに注意すべきである。 それは必ずしも彼らが彼らの疑いで正しかったことに従うものではありません。
今日、彼の家族が実際に彼について疑いを持っていたことを証明することはほとんど不可能です。 この問題に関するスワンソンからの正確な引用は、”個人情報から、私は彼の家族が彼をリッパーであると信じていたことはほとんど疑いがありません…”である。マクナグテンは、その引用を分析すると、Druittの家族ではなく、むしろ家族の外の誰かが彼に疑惑を話したと言っているように見える。 それはおそらく家族の近くの誰かによって伝えられた伝聞であったことを示唆しています。 もちろん、私たちはその個人情報が何であったかわからないので、これを確かに言うことはできません。
マクナグテンの容疑者に対する最大の異議は、1888年にこの地域で切り裂きジャックの地上狩りを指揮した刑事のアバーライン警部であるに違いない。 1903年のThe Pall Mall Gazetteのインタビューで、彼は次のように述べています。
「私はその話についてすべて知っています。 しかし、それは何になるのでしょうか？ 単にこれ。 ホワイトチャペルでの最後の殺人の直後に、若い医者の体がテムズ川で発見されましたが、彼がその時に彼を有罪にしたという事実を超えては絶対に何もありません。 この問題について内務省に報告がなされたが、それは”最終的かつ決定的であると考えられている”ということは、真実を超えて完全に起こっている。
最後に、DruittがWhitechapelを訪れたこともWhitechapelの知識を持っていたことを示唆するものは何もありません。
彼に対する事件は、彼が明らかにしたかったよりもDruittについてのより多くの情報を持っていたというMacnaghtenの主張に依存します–彼が騒動を起こさないように破壊したと主張した情報。
私自身の傾向は、モンタギュー-ジョン-ドルイトにやや申し訳ないと感じることです。 私は、彼が自殺する前に別の年、あるいはおそらく別の月を待っていたならば、彼は犯罪の疑いを受けたことはなかっただろうと思います。 しかし、彼の自殺は、警察といくつかの犯罪歴史家が切り裂きジャックのマントルを吊るすのに便利なスケープゴートを提供しました。 モンタギュー-ジョン-ドルイトが彼の悪魔と争うことを持っていたことは間違いありませんが、ロンドンのイーストエンドでの五人の売春婦の殺害は、最も確かにそれらの一つではありませんでした。