업데이트:2018 년 1 월 12 일
전국 자누비아 및 빅토치아 췌장암 소송을 감독하는 연방 법원은 케널리 씨를”원고 운영위원회”,자누비아 및 자누멧의 제조업 자 머크,자누비아 및 자누멧의 제조업 자 노보 노디스크에 대한 소송 건립을 담당하는 원고 변호사 그룹에 임명했습니다.빅토자
나는 야누 비아와 췌장암 사이의 연관성에 대해 2012 년으로 돌아가는 몇 가지 게시물을 작성했습니다. 의 밑에 케이스뒤에 과학의 짧은 개요는 있는다. 2018 년 1 월 현재 야누 비아 소송의 여러 그룹이 있습니다:샌디에고 연방 법원에 기반을 둔 연방 다지구 소송,로스 앤젤레스의 주 통합 소송 및 다른 주에서 제기 된 흩어져있는 소송. 배심원 재판은 개최되지 않았습니다. 이에 대응하여,더 야누 비아 또는 빅토자 소송 타협이 없었다:제약 회사는 여전히 격렬하게 책임을 부인하고,소송은 아직 어떤 합의 논의 단순히 너무 새로운 것입니다.
저는 야누비아를 복용한 후 췌장암에 걸린 다양한 고객들을 대표합니다. 우리의 법률 사무소는 위에서 확인 된 모든 법원에 야누 비아와 빅토 자 사건을 제기했으며,우리는 계속해서 사건을 제기하고 있습니다. 우리는 무료로 사례를 검토,우리는 우발 수수료에 고객을 나타냅니다. (즉,우리는 경우에 모든 비용을 지불,우리는 보상을 복구 할 경우에만 수수료를 부과.)
췌장암의 원인과 당뇨병과 암의 관계
이 페이지를 읽고 있다면,당신이나 당신이 아는 누군가가 췌장암 진단을 받았을 것입니다. 당신은 이미 예후가 공격적인 처리를 가진 조차 전형적으로 빈약하다는 것을,알고 있습니다.
췌장암은 일반적으로 꽤 많은 시간 동안 무증상,체중 감소와 막연한 복부 통증보다 더 아무것도로 게재. 환자가 췌장암을 가진 2 명 이상 가까운 친척이 있으면 않는 한 전형적으로 검열은 실행되지 않습니다,또는 유전 상태-적어도 비 암 병변이 찾아내는 경우에 제거되어야 한다는 것을에 조금 동의가 있기 때문에. 많은 환자들이 황달이 나타날 때까지 치료를 받고 신체 어딘가에 암을 나타내는 혈액 검사를 받기 전까지 불만을 일반화했습니다.
수술은 일반적으로 최전선 처리입니다(예를들면,기술적으로”췌장 십이지장 절제술”인 휘플 절차),진단 후 가능한 한 빨리 수행해야합니다. 귀하 또는 귀하의 가족 구성원이 아직 수술을받지 않았다면,더 나은 환자 결과를 얻는 경향이있는 더 높은 부피의 시설에가는 것을 고려하십시오. 당신은 이 많은 것을,많은 시간 전에 한 닥터를 원한다.
췌장암의 원인은 복잡하고 다각적입니다. 췌장 관 선암 환자의 90%는”발암 성 크라스”유전자 신호를 보일 것입니다. 하지만 이것이 전부는 아닙니다.우리 모두는 항상 우리 세포의 유전자에 변화를 가지고 있습니다. 발암 크라스는 췌장암을 개발하지 않는 많은 환자에서 발견된다,그래서 유전자 혼자 검사 또는 진단을 위해 일한 적이있다.
문제는 췌장이 상피-중간 엽 전환과 같은 다양한 추가 경로를 포함한다는 것입니다.이 경로는 양성 및 악성 종양의 발달에 더 기여할 수 있습니다. 다른 장기에 비해 췌장은 세포 수준에서 비정상적으로 활동적이며 호르몬 생산(“내분비”췌장)과 소화 효소 생산(“외분비”췌장)을 포함하여 다양한 기능을 수행합니다. 이러한 대사 경로는 췌장이 췌장 상피내 신 생물(“파닌”)이라고하는 병변을 축적하게 할 수 있으며,종양 전문의와 내분비 학자는 1 에서 3 까지 등급을 매 깁니다. 이들은 때때로”전암성”세포 및 병변에게 불립니다,더 높은”급료”이기 때문에,더 확률이 높기 췌장의 침략적인 암을 초래하기 위한 것입니다. 대부분의 사람들은 자신의 일생 동안 어느 정도 파닌을 개발,아니 아픈 효과,하지만,사람들을 위해,파닌은 암이 될 것입니다.
그 경로,세포 증식 및 세포 아폽토시스에 영향을 미치는 경로 및 전암 병변의 발달,야누 비아 및 야누 메트 사용이 문제를 야기합니다.
빅토자와 야누비아는 어떻게 작용하며 췌장암과 어떤 관련이 있을까요?
당뇨병은 물론 혈당 수치에 관한 것입니다. 췌장의 알파 세포에 의해 생성되는 천연 호르몬 인 글루카곤은 포도당 수치를 증가시킵니다. 췌장에서 랑게르한스 섬에 의해 생성되는 천연 호르몬 인 인크 레틴은 포도당 수치를 감소시킵니다. 이 경우,단백질 인크 레틴과 디펩 티딜 펩티다아제-4 를 억제함으로써 인크 레틴의 수준을 증가 시키는데,이는 단백질 인크 레틴을 분해한다. 따라서,야누 비아는 글루코오스-1 수준을 증가 시키며,이는 차례로 포도당 수준을 낮추고 더 잘 조절하는 데 도움이됩니다. 이 경우,이 조직은 조직 및 기관에 의해 활성화 된 조직 및 기관을 직접 활성화시킵니다.
요컨대,야누 비아와 빅토자는 신체의 호르몬 수준을 변화시킵니다. 그러나”호르몬 발암”에 대한이 기사에서 논의한 바와 같이”호르몬이 세포 증식을 유도하고 무작위 유전 적 오류를 축적 할 수있는 기회”가 오랫동안 인식되어 왔습니다.”과학계는 유방,자궁 내막,난소,전립선,고환 및 갑상선 암 및 골육종을 포함하여 이것을 반복해서 보았습니다. (여기에 더 깊이 설명하는 문서 프레젠테이션이 있습니다.)우리는 폐경기 호르몬 보충 및 유방암에 이것을 보았다. 불행히도 췌장은 같은 과정에서 제외 될 수 없습니다.
여러 과학적 연구에 따르면 인크 레틴 관련 약물이 췌장의 종양 정도를 증가시킬 수 있으며(이 연구와 같이)인크 레틴 관련 약물 사용자는 다른 당뇨병 약물 사용자보다 췌장염과 췌장암의 비율이 높다는 증거가 발견되었습니다(이 연구와 같이). 2015 년 말에 발표 된 한 연구는 당뇨병 환자의 백만 건 이상의 의료 기록을 검토 한 결과”시타 글 립틴은 췌장암 위험이 높은 것과 유의하게 관련이 있습니다.”2016 년에 발표 된 한 연구는 국민 건강 데이터베이스를 조사한 결과 야누 비아는”췌장암의 높은 위험과 유의하게 관련이있다”고 밝혔으며,더 높은 일일 복용량과 신장 공정 환자의 추가 위험에 대해 경고했다.
야누비아 또는 빅토자가 췌장암의 위험을 증가시킬 수 있는지 여부에 관한 추가적인 과학적 증거는 진행중인 소송의 핵심입니다. 식약청은 2013 년부터 인크레틴 모방 약물에 대한 안전성 검토를 진행해 왔습니다. 2018 년 초 현재 식약청은 인크레틴 모방체가 췌장암을 일으킬 수 있는지에 대한 최종 결론에 도달하지 못했습니다.
이 췌장암 소송은 어떻게 작동합니까?
2013 년에,국가의 주요 처방약 및 의료 기기 소송의 대부분을 조정하는 연방 판사 패널은 캘리포니아 남부 지역의 연방 법원에서 모든 췌장암 소송을 발견 및 재판 전 목적으로 통합하도록 명령했습니다. 이 과정은 이와 같은 경우에 전형적이며,몇 년 전 바이옥스 사례와 현재 합의 청구 과정에 있는 대의원 고관절 리콜 사례에 사용 된 것과 동일한 프로세스입니다.
그 법원은 차례로 마약 상해 피해자를 대표하는 변호사 그룹을 임명했으며 제약 회사를 대표하는 변호사는”원고 운영위원회”역할을했습니다.”원고 운영위원회는 개별 원고가 자신의 소송에서 사용할 수있는 주요 사실 및 과학적 증거를 구성하고 마약 소송이 배심원에 도달하는 것을 종종 배제하는 수많은 법적 장애물을 극복 할 책임이 있습니다. 나는 원고’운영위원회의 회원입니다,그리고 법원의 인수 및 법적 문제의 많은 처리”법률 및 브리핑”소위원회의 일원. 2017 년 말,우리는 제 9 순회 항소 법원에서 중요한 승리를 거두었으며,소송에서 식약청의 역할,제약 회사로부터 받을 수 있는 발견,세계적으로 유명한 전문가 증인의 사용과 관련된 문제를 포함한 모든 문제에 대한 항소를 승인했습니다.
이것은 집단 소송과 같은 것이 아닙니다. 집단 소송과 달리,부상당한 소비자는 종종 소송을 제기 할 필요가 없으며 일반적으로 모든 사람이 합의에서 거의 동일한 금액을 받지만,이 과정에서 청구는 여전히 개별적으로 제기되어야하며 법원은 모든 사람이받는 특정 합의 금액을 승인하지 않습니다. 따라서 수백만 건의 문서를 검토하고 세계적 수준의 전문가 증인 그룹을 모으는 것과 같은 대부분의 작업은 원고 운영위원회에 의해 수행되지만,빅토 자 또는 야누 비아를 복용 한 후 췌장암에 걸린 사람들은 여전히 자신의 주장을 보존하고 적절하게 제시 할 수 있도록 자신의 변호사를 찾아야하며,합의가 제안되면 합의를 협상해야합니다.
이론안에,타협이 오면 원고는 그들을 대표하기 위하여 거의 어떤 신체 상해 변호사를 고용할 수 있고,제일을 위해 그때 희망한다. 나는 그것이 좋은 전략이라고 생각하지 않으며,원고는 사건의 장점에 대한 경험,자원 및 이해를 가진 회사를 고용하여 피고인에게 신뢰할 수있는 재판 위협을 제시해야한다고 생각합니다. 원고 운영위원회의 구성원을 고용 할 필요는 없지만 일반적으로 도움이됩니다.