라퀼라 지진은 인구 집중에 가까운 진원지를 가진 거의 1 세기 만에 처음으로 발생한 이탈리아 지진 재해였다(실제로는 도시의 지리적 중심에서 3.4 킬로미터 떨어져 있었다). 온건 한 힘을 가졌음에도 불구하고 떨림은 엄청난 피해를 입었고 308 명이 사망했는데,이는 주요 충격 직전에 사람들이 폭력적인 예언의 발생에 의해 경고를받지 않았다면 훨씬 더 높았을 수 있습니다. 이 재난은 다시 한번 이탈리아의 건물 재고의 높은 지진 취약성을 밝혀 냈습니다. 그것은 개조 및 보험의 역할에 대한 국가 토론을 젊어지게. 그러나 다시 한 번 확실한 답이 나오지 않았습니다.
자유주의,’보조주의’,신자유주의
1908 년 이탈리아 총리 메시나 해협 지진과 쓰나미의 여파로 조반니 지올리티는 정부가 많은 재난 지원을 제공하는 것이 목적이 아니라는 것을 이탈리아 대중에게 알림으로써 작고 느린 대응을 정당화했다. 이것은 활동안에 자유주의 이었다. 그러나 1980 년 이르피니아-바실리카타에서 지진이 일어났을 때,그것은’보조주의'(실존주의와의 일종의 아이러니 한 비교)라고 불리는 국가가 후원하는 큰 지진의 형태로 변모했습니다. 시간이 흐르고 세계가 신자유주의와 긴축에 의해 지배되자,약한 국가에 기초한 자유주의적 개인주의적 가치로 돌아갈 것인가에 대한 의문이 제기되었다. 대답은 분명하거나 단순하지 않았습니다. 2000 년 이탈리아는 재난 지원을 민영화한다는 생각에 잠시 설렜다. 이 개념은 무자비한 반대의 주제였습니다. 10 년 후 그것은 사회화 지진 보험의 아이디어 설레:그것은 너무 비싼 것으로 밝혀졌다,그것은 개조 주택 및 기타 건물에서 사람들을 낙담 할 위험이 있었다.
과도기 주택:드 럭스 버전
신자유주의도 보조주의도 라퀼라 지진에 대한 반응을 지배하지 않았다. 대신,정치 수요의 복잡성으로,이 둘의 혼합물이 있었다. 정부 기금의 주입은 15,500 명의 사람들을위한 임시 주택으로 의도 된 185 개의 태양 광 발전 기반 격리 된”반자유주의”아파트 블록을 제공했습니다. 자기 증대의 조각에 대한 항상 준비,프리미어 그들을 축하하기 위해 정부 브랜드 샴페인 쿨러와 각 주민 가족을 제시하여 이러한 주택 단지를 취임. 이 아파트는 주요 대도시의 비슷한 크기의 숙박 시설보다 비용이 많이 들지만 가장 기본적인 서비스(예:폐수 처리,커뮤니티 센터,상점 및 버스 서비스)가 부족한 영토로 그룹화되었습니다.
대조적으로,실제 재건은 천천히 이루어졌다. 어떤 관료도 알고 있듯이,지출을 줄이는 가장 좋은 방법 중 하나는 미로 같은 절차를 고안하고이를 이해하고 따르기가 어렵다는 것을 확인하는 것입니다. 이 전략은 라 퀼라에서 신중하게 실행되었습니다. 시간은 재해 후 복구에 사회적으로 필요하다. 이를 통해 합의를 구축하고 재건 옵션을 탐색 할 수 있습니다. 그러나 라퀼라의 경우’시간’은 잡초가 잔해 속에서 자랄 수있는 기회를 의미했습니다. 인구의 반응은 반복적 인”수레 시위”였지만 4 백만 톤의 잔해는 수레로 제거 할 수 없었습니다.
기지 격리 주택은 과도기적 쉼터에 대한 이전 정책에서 급진적 인 출발이었다. 그것은 각각 12 개의 작고 컴팩트 한 아파트로 구성된 3 층짜리 유닛을 포함했습니다. 이 유닛의 디자인과 그 설정의 도시 디자인은 매우 의심 스러웠습니다. 향후 큰 지진에 관해서는,기본 절연체의 최대 12%가 실패 할 것으로 추정되지만,그 위에 건물은 내진 표준에 따라 건설되지 않았습니다. 평균 280,607 유로의 아파트 당 비용의 3 분의 2 가 부지의 도시화에 들어갔으며 그 중 일부는 주요 보존 토지였습니다. 라퀼라 도시 주변에 일종의’녹색 지대’를 건설하려는 의도는 잘못 생각되어 지역 인프라의 부적합성이나 열린 시골에 도시 거주자를 좌초시켜 오는 심리적 문제를 고려하지 않았습니다.
7~8 년 후의 결과는 복원된 건물들,점령된 건물들,아직 점령되지 않은 건물들,복원된 건물들,버려진 건물들,붕괴되고 붕괴되기 위해 남겨진 건물들,그리고 텅 빈 건물들의 이질적인 혼합물들이었다. 지역 경제를 회복하기 위한 노력이 거의 없었기 때문에,침체는 지진 후 전체 풍경의 특징이었다. 사실,정부는 라 퀼라 대학을 지배적 인 지역 고용주로 유지할 수있는 충분한 조치를 제정했지만 많은 전문직 종사자들이 직업을 연습 할 곳이 없었기 때문에이 지역을 떠났습니다. 여성 고용은 특히 큰 타격을 입었습니다.
라퀼라의 경우 11 개의 역사적인 교회와 수많은 고대 귀족 궁전이 포함 된 주요 재난 이후 역사적인 기념물을 재건하려는 이탈리아 인의 결정에 감탄해야합니다. 그러나 지난 10 년 동안 방문객들은 도시의 생명이 없었습니다. 더 나은 전략은 그것을 유기적으로 그리고 전체적으로,이웃별로,생산 능력과 지원 기반 시설에 관심을 갖고,센터에서 시작하여 운동하는 것이었을 것입니다. 이것은 점차 도시를 재 활성화시키고 기능과 목적을 부여했을 것입니다. 또한 전문가들은 오히려 개별 요소보다,도시의 직물을 복구 할 수 있었을 것이다.
지진 발생 후 거의 즉각적인’신도시’를 사용한 아퀼란 실험은 유럽 연합 구조 자금에 의해 엄청난 비용으로 지불되었습니다. 유럽 연합의 감사에 따르면,이 돈은 공식적으로 오용되지 않았지만 유럽 연합은 약 10 년 동안 지속될 수 있도록 설계된 주택에 많은 돈을 쓰기로 한 결정을 비난했습니다. 이탈리아 전략은 2011 년 이후 일본의 접근 방식과 매우 달랐습니다.이 쓰나미는 실향민과의 사회적 계약으로 인해 비좁고 기본적인 숙박 시설에 살고 있었지만 7 년 후에는 적절한 영구 주택으로 옮겨 질 것이라는 이해와 신뢰를 얻었습니다. 이탈리아에서는 결코 그렇지 않다. 실제로 나는 1980 년대에 성직자 돈 단테 파올리니가 쓴 책을 도서관에 가지고 있으며 신곡 업데이트를받을 자격이 있습니다. 단테의 위대한 서사시에이 현대적인 테이크에서 지옥의 세 번째 서클에는 지진 희생자가 살고 있으며,과도기 주택에 살도록 영원히 비난받습니다.
국민의 힘?
라 퀼라 지진 비극의 지난 10 년 동안 생각해 보면 훨씬 더 많이 말할 수 있습니다. 돌이켜 보면,물론,가치있는 순간과 사람들이 실제로 다음에 일어날 일에 대한 지식의 모든 한계를 통해 살았던 기간의 위험한 왜곡 모두. 나는 지역 주민에 대한 고려로 종료하고 싶습니다,아퀴 라니,역경을 극복 할 수있는 강한 능력을 가진 산 사람들(당신이 원한다면 탄력성을 호출,하지만 난 그렇게 멀리 갈 만함이 부족). 재난 하위 문화는,우리가 알고,응급 그룹을 생산하고 있습니다. 이들은 회복,문화적 생존,더 큰 안전,더 나은 삶의 질 등과 관련된 의제를 가지고 있습니다. 라퀼라 지진의 여파로 그러한 여러 집단이 출현했지만,그들 중 누구도 특별히 성공하지 못했다. 왜 안돼? 결국,지역 운동에 대한 자극이 눈에 띄게 나타났습니다.
나는 한 번 저명한 메리 디오 날리 스타였다 가까운 친구가 있었다,의 학생 및 메조 지오르노의 개발을위한 옹호,이탈리아의 남쪽. 그는 남부 지방에 와서 농민 문화에 문학의 고전에 의해이 생활을 해석하지 외국인을 경고,카를로 레비의 그리스도는 에볼리,에르네스토 데 마르티노의 마법과 남쪽(수드 마기 아),이그나 지오 실론의 폰타마라 부작,등등. 사실이지만 거짓. 아 브루 초에서 실론에 의해 설명 된 20 세기 봉건제는 아이 패드와 메르세데스 자동차에 의해 해소 될 수 없습니다. 착취,의심,사회적 분열-오래된 전통은 열심히 죽습니다. 나는 현대 탄력성의 베니어 뒤에 고대 전투가 여전히 싸우고 있다는 것을 두려워합니다.
베이스-고립되어 있지만 지진 학적으로 취약합니다. 아 퀼란’뉴 타운’의 과도기 주택. 이 경우,의사는 환자의 상태를 모니터링 할 수 있습니다.
국가의 실패. 이 지방 현은 응급 작전의 신경 센터 여야했습니다. 대신,지진 피해에 의해 파괴되었다.
그들은 전조 동안 집을 떠났지만 안으로 돌아 왔습니다. 그들의 시체는 이 그림의 중심에 있는 압축된 공간에서 회복되었다. 그들은 국가의 조언에 의해 잘못 인도 되었습니까?
온나 마을의 주민 생존을위한 커뮤니티 센터–국가에 의해 제공,하지만 독일,하지 이탈리아,상태.