HVORDAN påvirker dette stabiliteten (dvs. RAM overklokker, stresstester, termikk)
DIN RAM-hastighet er DIN BCLK multiplisert med multiplikatoren (enten den du angir manuelt eller DEN som er tatt FRA XMP). For eksempel er 3200 normalt 100×32. Hvis du setter bclk til 103, prøver 3200 ram å kjøre på 3296(sannsynligvis IKKE OK). Som sådan må du kanskje redusere multiplikatoren for å beholde stabiliteten. I dette eksemplet vil slippe mult til 31.33 nå gjøre det 3227 (sannsynligvis OK). Noen hovedkort har ekstern bclk og muligheten til å kjøre bclk asynkron (noe som betyr at BARE CPUEN påvirkes av bclk – endringer); Men Det er sannsynligvis en dårlig ide-Ryzen docs indikerer at Det gir betydelig ventetid, og noen brukere har rapportert å bekrefte dette i testing – jeg tror tallene rapportert har vært i 15-20ns-serien. For å sette det i sammenheng, vil De Fleste Ryzen 2xxx configs ende opp i 60-75ns-serien, avhengig av hastighet og timing, så det er en ganske betydelig økning. Foruten RAM, er brikkesettkommunikasjonen og All PCIe også påvirket av bclk. Dette inkluderer skjermkort, m. 2-stasjoner og andre eksterne enheter På PCIe-bussen. Periferiutstyr skal alle bygge inn en toleranse for bclk-avvik, men hvor mye toleranse er helt opp til den perifere produsenten. FOR eksempel ville MITT RAID-kort helt kaste ut på 104. NÅR det gjelder CPUEN selv, ligner den multiplikator OC, egentlig; Noen økning er sannsynligvis OK UTEN endring, andre må du kanskje øke spenningen. Spenningsøkning må gjøres ved hjelp av forskyvninger i stedet for direkte endring, så hvis hovedkortet ditt ikke har offset spenningsalternativer, blir du ganske begrenset. Og igjen som med multiplikator OC, jo høyere spenning jo høyere termikk. Til Slutt driver bclk også brikkesettet ditt – Normalt bekymrer ingen seg mye om brikkesett, Men hvis bclk er styrket, vil du holde øye med det.
så normalt med EN CPU OC, trenger du egentlig bare å kjøre NOEN CPU stabilitetskontroll som p95. Men FOR BCLK OC må du være mye mer omfattende i testing for å sikre ekte stabilitet: p95 FOR CPU, memtest eller noe lignende for ram, sannsynligvis noe som crystaldisk for å slå stasjonene dine hardt, kanskje et grafikk benchmark for gpu.
Hvordan påvirker dette flere referanser og spill
Utover stabiliteten nevnt ovenfor, gjør det dem raskere når DE ER CPU-avhengige? 🙂
for å være tydeligere-som standard kjører en 2700x på 3.7. Avhengig av kjøling vil det øke seg opp til 4.35, men vanligvis bare for 1-2 kjerner; all-core boost er vanligvis mellom 3.9-ish og 4.1-ish avhengig av kjøling. IMIDLERTID. Hvis du bruker en multiplikator OC og en manuelt innstilt spenning, går brikken I OC-modus, noe som betyr at boosting – oppførselen går bort-i stedet låser du deg til verdiene du angir. Noen kan få 4,2 eller 4.25 all-core OC, noe som betyr at i raw all-core performance multiplier OC får bedre utgang og påvirker ikke noe av minnet eller eksterne enheter som nevnt ovenfor. Hurra! Men ulempen er at selv i high-end av en all-core OC, er du sannsynligvis faktisk tregere når du kjører noen kjerner på maks (4.2 eller 4.25 vs 4.35 ish). Noen (se notater nedenfor om hvor mye) liten justering TIL BCLK lar deg ikke skyve klokkene dine til høyere terskler uten å utløse chipens OC-modus. For eksempel vil 103 bclk tillate deg å nå nesten 4,5 på single-core (103,5 ish er nødvendig for 4,5 GHz). Så kort sagt:
| App type | Lager | Mult OC | bclk OC |
|---|---|---|---|
| Dårlig gjenget | Bedre | Meh | Beste |
| godt gjenget | Meh | Beste | Bedre |
Siden mange spill er darlig gjenget, selv om de raske klokkegevinstene vanligvis er mindre med bclk, er de faktiske ytelsesforbedringene ofte storre.
Spesielt hvordan påvirker dette ulike eksterne enheter (dvs. NVME-stasjoner, SATA, GPU)og hva er risikoen (lang og kort sikt) for å ødelegge dem
risikoen er at eksterne enheter kan ha problemer med å kommunisere MED CPU via PCIe clock, eller at ram kan drives med en ustabil hastighet. For ram, hvis det er for høyt, får du fryser, krasjer og feil i memtest. Enkel løsning , skjønt – bare skru ned multiplikatoren på ram-timingen. For PCIe periferiutstyr, effektene varierer fra komponent til komponent, men vanligvis kommer ned til krasjer eller unnlatelse av å starte opp. I nesten ingen tilfeller vil du risikere faktisk skade på noe annet enn den normale risikoen FOR CPU-skade. Hvis den mister synkronisering Over PCIe, krasjer datamaskinen eller vil ikke starte opp, og du må fjerne cmos og prøve noe annet. Ikke noe stort. Det ene unntaket er NVMe eller andre stasjoner-hvis synkronisering går tapt under en skriving, kan du i tillegg til de normale krasjene få korrupsjon.
hvis det er ting som kan gjøres for å unngå å ødelegge noe (foruten ikke Å GJØRE BCLK OC)
bare teste ting veldig grundig, egentlig, og ta deg tid, ikke bump ting opp for fort. Igjen tviler jeg veldig alvorlig på at det er reell økt risiko for ekte skade (annet enn, som nevnt, skade fra overoppheting av komponentene dine som det er normalt for OC). Og vær villig til å gå litt tilbake i løpet av de neste dagene – Hvis du er rett på kanten av for fort for en komponent, kan krasjer være intermitterende og langt mellom.
når det gjelder hvor mye bclk: generelt er 100-102-serien ekstremt trygg. Forutsatt at du sikrer at minnet ditt er bra, kommer de fleste komponenter ikke til å freak out. Ikke at dette er universelt – noen brukere rapporterer AT enhver endring i deres bclk resulterer i ikke-oppstart. IMO, det er sannsynligvis et hovedkort eller bios-problem-101 bør absolutt være innenfor toleranser. Flytte lenger opp stigen, mange mennesker ser god stabilitet i 103-103.xx rekkevidde. Det er mer risikabelt og mindre sannsynlig å være stabilt i dette området, men fra de som har prøvd og diskutert her, endte mange av dem i 103-tallet. 104 er mer av en strekk, men kan fortsatt fungere for noen. Det virket for meg, men jeg begynte å få intermitterende krasjer med stasjonsrelaterte feil, selv etter å ha trukket ut raid-kortet mitt; enten min nvme holdt ikke Opp Med PCIe-hastigheten , eller brikkesettet var ikke-hvilken som var skyldige forårsaket sjeldne intermitterende feil.
Til Slutt er det noe ukjent forbi 104 – i mitt tilfelle utløste 104.99 IKKE OC-modus (chip ville fortsatt øke), men 105.00 var OC-modus. Dette er på en gigabyte x370 k7. Minst en annen bruker rapporterte at han var i stand til å gå forbi 105 og fortsatt se boost… Så det kan være at denne terskelen bestemmes og håndheves av hovedkortet. For de fleste er det spørsmålet akademisk – det er usannsynlig at komponentene dine vil fungere konsekvent så høyt uansett. Men hvis de gjør det, gi det et skudd og rapporter tilbake! 🙂
Til Slutt, en rask notat som jeg ikke har testet-det er mulig at bytte PCIe til arbeid i 2.0-modus kan lindre ustabilitet fra PCIe-bussen. Jeg aner ikke, har ikke prøvd det ennå. Selvfølgelig vil båndbredden din over bussen bli halvert, men hvis du kan få en betydelig klokkeforhøyelse ved å gjøre det, kan det muligens være verdt det (jeg tror ikke det er sannsynlig, men tiden vil fortelle:)