„ten, kto kontroluje przeszłość, kontroluje przyszłość; ten, kto kontroluje teraźniejszość, kontroluje przeszłość”.
zamknięte
Prawa człowieka: pożywienie dla myśli anorwellowskiej „HR i Wielki Brat”
czytelnik Praw Człowieka 497
-tytuł tego czytelnika pochodzi od Wielkiego Brata, postaci z powieści Georgeorwella z 1984 roku. Została napisana jako utopia, konceptualizacja świata widzianego przez autora. Mimo przedstawiania świata niepożądanego, stał się on zapowiedzią naszych czasów.
1. Jako przykłady kontroli, BigBrother mówi o manipulacjach/przez prasę i inne media oraz przez literaturę głównego nurtu. Nasz obecny świat rzeczywiście przekroczył wyobrażenie Orwella … jeśli chodzi o kontrolę społeczną, to, co jest przygotowywane na przyszłość(poza bandą fałszu), jest wielką perwersją ukierunkowaną na kontrolowanie indywidualnej myśli na jej najwyższym poziomie-i to ostatecznie zniszczy ludzkość. Cele tej manipulacji nie są ani deklarowane, ani przejrzyste, zwłaszcza w sferze prywatnej. Wręcz przeciwnie, informacje są w szczególności manipulowane – tak, aby ich władze uważały, że zgadzają się z pragnieniami i potrzebami mniejszości –w tym celu, licząc na słusznie przyjętą postawę, że jest to łatwiejsze wyjście/droga naprzód, pozostawiając „innym” wysiłek myślenia i decydowania o drażliwych kwestiach. Wyjaśnienie tego opiera się również na ogromnej presji manipulacji ze strony oficjalnej prasy oraz międzynarodowych agencji informacyjnych i marketingowych. Grupy te „formatują” dla nas informacje, podążając za linią redakcyjną wielkich interesów finansowych stojących za nimi, tym samym zmuszając neoliberalizm do narzucenia swojej prawdy.* To właśnie dzięki takiej świadomości próbują nam pokazać fałszywą rzeczywistość ukrywającą trwający systemowy kryzys neoliberalizmu. (Mario Briones)
*: większość mediów mówi głosem swojego mistrza. Są na liście najpotężniejszychkonsortia, które stopniowo unicestwiały zdolność odpowiedzi dryfującej cywilizacji. (Federico MayorZaragoza)
Orgia opinii (Boaventura de SousaSantos)
2. Tak się składa, że w ciągu ostatnich 30 lat społeczeństwo atlarge zostało wywłaszczone z własnej opinion i staliśmy się najemcami opinii innych. Ponieważ naprawdę nie zdawaliśmy sobie sprawy, jak to się z nami stało, nadal myśleliśmy, że mamy swoje zdanie i myśleliśmy, że to jest to. Powstała cała kasta legalnych i nielegalnych manipulatorów opinii publicznej (nie zapominając o pojawieniu się konsumeryzmu i marketingu konserwatywnych idei politycznych). Przykładami tego są Facebook i WhatsApp, które tak często wykorzystują dezinformację, szczególnie w okresach wyborczych.** Dodaj do tego coraz wyraźniejsze wykorzystanie Big Data i algorytmów, aby dotrzeć do każdego osobnika zgodnie z jego upodobaniami i preferencjami. Konsekwencją tego jest to, że używamy kryteriów autorytetu, a nie prawdy, aby zaakceptować lub odrzucić te informacje.
**: pięć rzeczy, które wszyscy musimy wiedzieć o dis-informacji:
– kwitnie na portalach społecznościowych i miliardach.
–to jest broń przeciwko nam.
–to zabija ludzi i zatruwa demokrację.
–nikt nie jest odporny. (Avaaz)
3. Jeśli to, co akceptujemy, służy interesom przywódcy politycznego, który tak się składa, że rządzi, ludzie są chwaleni jako wreszcie mający własne zdanie. (Każda błędna polityka może być zatem zaakceptowana ślepo, jeśli będziemy postępować zgodnie z pakietem). Jeśli jednak ludzie nie zgadzają się z opiniami liderów, są oznaczani jako ignoranci lub twórcy problemów. Czy widzisz tutaj korzenie powstania populizmu? Media, a zwłaszcza internet * * * przekształciły politykę w spektakl-a to niszczy demokrację. Jest to zupa komunikacyjna, w której polityka jest zradykalizowana, tworząc idealny klimat dla polaryzacji, nienawiści i demonizacji politycznego wroga-bez potrzeby przedstawiania przekonujących argumentów i tylko wycofywania się z apokaliptycznych zwrotów (lub tweetów…). W związku z tym tektoniczna zmiana opinii publicznej jest niczym innym jak tym, co jest potrzebne!
***: może nie wiesz, ale więcej ludzi ma telefon komórkowy w toalecie … 2.3 miliardy ludzi nie ma odpowiednich warunków sanitarnych. (Gay Palmer) lub, jeśli wolisz, zastanów się: dwieście lat temu 99% ludzkiego idiotyzmu zostało nagrane. Teraz mamy Internet. (Errol Morris)
4. Fakt, że najwięksi użytkownicy Internetu –chętne ofiary komercjalizacji sieci, zaczęli wątpić w Google, Twittera i innych i teraz używają sieci jako mediów, a nie jako konsumentów, jest znaczącym trendem wschodzącym; teraz są oni zainteresowani (ale na tyle mocno przeciwni?) reklamy i cheappropaganda. (Roberto Savio)
Gramsci podsumował hegemonię kulturową jako dominację uzyskaną za pomocą przymusu (Komal B. Patil)
5. Aby klasa społeczna mogła się rozwijać i rozwijać, musi ustanowić i wywierać moralne, a także intelektualne przywództwo/presję. W ostatnim czasie hegemonia stała się fundamentalną częścią środków masowego przekazu. Mediais rzekomo (i nie niewinnie) postrzegane jako niezależne i bezstronne. Jednak transmisje medialne w państwie muszą podążać za zestawem wytycznych i protokołem, podczas gdy „produkują” dowolną formę wiadomości. Ponieważ założenia te mają charakter z natury komercyjny, muszą przestrzegać tych reguł, aby prowadzić interesy i przetrwać. Wprowadza się stronniczość, która jest korzystna dla państwa i politykisystem, który licencjonuje establishment medialny. W związku z tym, częściowo nieprawdziwość wydarzeń jest wystawiana na asymilację przez społeczeństwo.
6. Ponadto należy pamiętać o przytłaczającym powszechnym użyciu języka angielskiego jako języka w Internecie. Dla mnie najczęstszym przykładem hegemonii jest franchising i globalizacja kuchni światowej, która obejmuje franchising, takie jak KFC,Starbucks, McDonald ’ s itp.
7. Jak wszyscy wiemy, krajowe korporacje zajmujące się żywnością i napojami prowadzą kolosalne masowe kampanie marketingowe mające na celu kooptowanie decydentów i specjalistów w dziedzinie zdrowia oraz lobbowanie polityków i urzędników publicznych na rzecz sprzeciwu wobec Regulacji Publicznych. Finansują i promują badania, historie medialne i „infomercials”, a obywatele Prasy stosują przepisy dotyczące zdrowia publicznego w swojej branży. (Carlos Monteiro,Geoffrey Cannon) fantomowe Organizacje Pozarządowe to nie wszystko, co dotyczy tego przedsięwzięcia…
Warunki korzystania z mediów społecznościowych stanowią nieodwracalne ograniczenie i naruszenie praw użytkowników
8. Warunki korzystania z mediów społecznościowych, a także systemy, które je obsługują, w tym najpopularniejsze platformy społecznościowe, decydują o tym, co użytkownicy widzą, mają dostęp i dzielą się–a czego nie. Stanowi to problem dla praw użytkowników, ponieważ warunki świadczenia usług zapewniają obecnie niższą ochronę wolności słowa niż warunki gwarantowane przez międzynarodowe ramy praw człowieka. (Maria Luisa Stasi)
9. Podsumowując, Internet po prostu poszedł źle. Zamiast być nowym narzędziem horyzontalnej komunikacji i dzielenia się, stał się twórcą rozproszonych i wirtualnych światów, w których ludzie grupują się wzdłuż partyzanckich linii, nie mogąc wymieniać poglądów i pomysłów. Jest areną obelg i nienawiści, prowadzoną przez fałszywe tożsamości z fake newsami, a obywatele są sprzedawani jako konsumenci za pomocą szeregu algorytmów, opartych na maksymalizacji zysku. (Roberto Savio)
10. Jeśli to wszystko nie dotyczy praw człowieka, to co?
ClaudioSchuftan, Ho Chi Minh City