co jeśli powiem ci, że rząd może cię opodatkować, a następnie zamknąć Twoją zdolność do płacenia podatków, a następnie zapewnić Ci fundusze na kontynuowanie działalności, ale potem opodatkować dodatkową kwotę od funduszy, które ci wysłali. Brzmi śmiesznie, prawda? Jesteśmy na skraju odkrycia, czy to będzie nasza rzeczywistość w Alabamie.
po raz pierwszy usłyszałem odpowiedni termin na odprawie wojskowej. Ktoś poinformował dowódcę o sprawach, które wydawały się być samonapędzające i gloryfikujące. Odpowiedź? „To, co mi dałeś, to samo Lizanie lodów!”Nikt nie wiedział, czy się śmiać, czy po prostu zacząć robić pompki. Szybkie wyszukiwanie w Internecie pokazuje, że ” w żargonie politycznym samo Lizanie lodów jest samo-utrwalającym się systemem, który nie ma innego celu niż utrzymanie się.”
rząd nigdy nie powinien dawać swoim ludziom lizania lodów i nazywać ich ucztą.
gdy mijamy półroczny znak COVID-19 i masowe rządowe przestoje gospodarcze, ludzie i firmy nadal się kręcą. Jeden z niefortunnych rezultatów decyzji rządu o zamknięciu gospodarki oznaczał, że wybrani urzędnicy wybierali zwycięzców i przegranych – niektórzy rozwijali się, ponieważ stali się jedynym dostępnym źródłem, podczas gdy inni cierpieli, ponieważ nie mogli zarabiać na życie.
Osoby otrzymywały bodźce w postaci czeków osobistych. Przedsiębiorstwa otrzymały pożyczki na ochronę płac i dotacje EIDL z możliwością przyszłego umorzenia długu. Rub pojawia się, gdy uważasz, że stan Alabama może zdecydować się spojrzeć na te fundusze federalne jako „dochody Nadzwyczajne”, które podlegają opodatkowaniu przez państwo. To nie może się zdarzyć.
podczas ostatniej sesji legislacyjnej Senator stanowy Chris Elliott miał ustawę, która, jego słowami, jest „wciąż gotowa i gotowa.”Wcześniej znany jako sb342, projekt ustawy zapewniłby, że nie ma luki, przez którą państwo mogłoby przyjąć federalne dolary ulgi na mocy ustawy CARES jako opodatkowane przez Departament Dochodów Alabamy. Oczywiście sesja legislacyjna zakończyła się nagle i ten najważniejszy akt prawny został pozostawiony na podłodze Senatu.
przegląd naszej polityki gospodarczej państwa przez pracowników Alabama Policy Institute tworzy nieco szarą strefę tutaj. Niektórzy twierdzą, że my, jako państwo, jesteśmy już zgodni z Polityką federalną w tej sprawie i te fundusze nie podlegają opodatkowaniu. Z drugiej strony, jest wystarczająco dużo szarości, że czerwone flagi powinny machać i każda osoba i firma, która otrzymała te fundusze, powinna krzyczeć, że SB342 powinien zostać reaktywowany tylko po to, aby przebić się przez zimne, ciemne serce tego problemu.
krótko mówiąc, jeśli nasi wybrani urzędnicy naprawdę chcą zapewnić, że ich wyborcy Nie będą musieli stawić czoła strasznej karze zwolnienia z pracy, a następnie zapewnić jakąś formę ulgi, tylko po to, aby zostać opodatkowanym od ulgi przez ten sam rząd, który stworzył taką potrzebę…to SB342 musi zostać uchwalony przy pierwszej okazji.
W ramach sześciopunktowego planu przywracania promowanego przez API jest ten dokładny środek, który zamknąłby się w koncepcji, że ulga jest dla ulgi … a nie dla rządu, aby wygenerować własną wersję samo lizającego się stożka lodów.