Odkryj wiodącą porównywarkę oprogramowania SaaS

termin placebo może być powszechnie stosowany w medycynie. Jednak efekt placebo jest również szeroko badany i dobrze udokumentowany w działaniach człowieka, takich jak sport, wzmocnienie poznawcze i marketing. Nie tylko naukowcy medyczni pracują z efektem placebo i wokół niego. Neuromarketerzy są biegli w stosowaniu efektu placebo, aby nakłonić docelowych klientów do zakupu ich produktów. Jeśli interesuje Cię, jakie obszary ludzkiego życia wpływają na placebo, ten artykuł o statystyce efektu placebo jest dla ciebie.

nie tylko podzielimy się ciekawymi statystykami, ale także podamy uproszczoną wersję nauki stojącej za efektem placebo. W ten sposób będziesz miał większą szansę na wykorzystanie go. Jest to ważne dla środowiska biznesowego, zwłaszcza jeśli jesteś marketerem, ponieważ Działania marketingowe mogą kształtować oczekiwania, a tym samym postrzeganie marki. Jeśli jednak chcesz tylko szybkiego podsumowania lub statystycznego arkusza informacyjnego, aby zdobyć zabawną wiedzę na temat efektu placebo, to również jesteś we właściwym miejscu.

Nauka o Placebo: w skrócie

słowo placebo ma swoje korzenie w języku łacińskim. Oznacza ” będę zadowolony.”W naukach medycznych efekt placebo występuje, gdy placebo lub „fałszywe lub niewłaściwe leczenie i leki” działają tylko dlatego, że pacjenci wierzą, że działają wcześniej. Również termin nocebo jest używany do neutralnej substancji, która wywołuje szkodliwe skutki. Oba efekty pokazują, że nasze z góry przyjęte poglądy i postawy wobec rzeczy lub działań wpływają na rzeczywiste wyniki i to, jak je postrzegamy. Wcześniejsze przekonania mają władzę nad tylnymi wynikami i percepcjami.

rola endogennych opioidów

opioidów jest znana z ich działania przeciwbólowego lub przeciwbólowego. Ponadto opioidy są rodzime dla naszego ciała. Naukowcy wykazali, że nasze endogenne opioidy odgrywają rolę w oczekiwanym efekcie placebo. Dotyczy to regionów bogatych w opioidy i szarości okołoodbytniczej (PAG), głównego centrum kontroli modulacji bólu. PAG odgrywa również rolę w tym, jak reagujemy na groźne bodźce. Co ciekawe, stwierdzono również, że odgrywa rolę w konsumpcji. To może być wskazówka efektu placebo w marketingu.

• w jednym badaniu placebo naukowcy odkryli, że 8 z 11 kluczowych regionów bogatych w opioidy wykazało dodatnie wartości opioidów, a żaden z nich nie wykazywał spadku. Spośród wszystkich 27 obszarów mózgu, które badali, 14 wykazało znaczny wzrost wywołany placebo, a żaden nie wykazywał spadku.
• w tym samym badaniu wielkość efektu placebo wahała się od 5% do 17% wartości wyjściowej, jaką zastosowali. Wykazuje to znaczny wzrost aktywacji opioidów.

co więcej, naukowcy uważają, że nie tylko oczekiwania danej osoby i chemikalia cielesne mogą wpływać na wyniki terapeutyczne. Ważną rolę odgrywa również subiektywna jakość opieki i wsparcia społecznego. Tak więc efekt placebo nie jest spowodowany tylko silosowanymi wewnętrznymi przekonaniami. Nasze przekonania i postawy są również mediowane przez takie czynniki społeczne, jak pacjenci i ludzie, którzy ogólnie są osadzeni w ich najbliższym otoczeniu. Tak więc czynniki społeczne odgrywają kluczową rolę w efektach placebo.

czynniki społeczne i Placebo

naukowcy badają wpływ placebo na społeczeństwo, stosując otwarte i ukryte testy podawania leku. Zabiegi otwarte to zabiegi wykonywane z wiedzą pacjenta wraz ze zwykłymi interakcjami społecznymi z personelem medycznym. Zabiegi Ukryte to zabiegi, które zazwyczaj wykonywane są metodami wspomaganymi maszynowo bez wiedzy pacjenta. Na przykład maszyna pompująca wymaganą dawkę w ustalonym czasie w kroplówce bez wiedzy pacjenta.

• naukowcy odkryli, że przeciwbólowa dawka czterech leków przeciwbólowych (buprenorfiny, tramadolu, ketorolaku i metamizolu) w Warunkach pooperacyjnych w celu zmniejszenia bólu o 50% jest wyższa w wlewach ukrytych niż w wlewach otwartych.
• w badaniu, w którym diazepam podaje się w celu zmniejszenia lęku pooperacyjnego, osoby z otwartymi wlewami uzyskały średnie±odchylenie standardowe 37, 7±9, 5 W teście stanu lęku (stai-s) po dwóch godzinach z wartością wyjściową 49, 7±11, 3. To znaczny spadek. Dla grupy ukrytej średnia wyjściowa wynosiła 51,0±11,9. Po dwóch godzinach od spożycia średnia nieznacznie wzrosła do 53,1±10,6. Niższe wyniki oznaczają niższy poziom lęku. Oznacza to, że otwarta administracja wydaje się działać lepiej.
• jeśli chodzi o otwarte i ukryte przerwania diazepamu, grupa otwarta uzyskała średnio 48,5±10,5 i 51,8±12,5 po odpowiednio 4H i 8h. Jest to wynik względem wartości wyjściowej 42, 4±9, 1. Wiedząc, że administracja narkotyków została zatrzymana, donieśli o wzroście niepokojów. Dla grupy ukrytej wartość wyjściowa wynosiła 40, 2±11, 2. To pozostało prawie takie samo po czterech godzinach przy 40,7±10. Jednak po ośmiu godzinach uzyskali 0,6±10,4. Wskazywało to, że ukryte przerwanie interwencji lekowej nie wywołało nawrotu lęku.

Placebo w badaniach medycznych

efekt placebo jest rzeczywistym i mierzalnym zjawiskiem psychobiologicznym. Przenika prawie wszystko w kontekście terapeutycznym. Tak więc, jeśli chodzi o badania medyczne, testowanie przeciwko placebo jest uważane za test kwasowy dla skuteczności leku. Randomized clinical trials (rcts) test przeciwko placebo i korzystać z randomizacji i Oślepiania. W ten sposób naukowcy mogą izolować efekty testowanych leków lub leczenia.

• częstość utwardzania Placebo waha się od niskiej 15% do wysokiej 79%. Nie pomaga fakt, że sygnały społeczne wpływają na analgezję placebo. Efekt placebo zwiększa się wraz ze wzrostem długości i liczby zabiegów. Tak więc naukowcy muszą wziąć pod uwagę czynniki społeczne w procedurach dostarczania.
• od 2000 r. łączna liczba zarejestrowanych badań klinicznych na całym świecie wzrosła. W 2000 roku zarejestrowano tylko 2119 badań klinicznych na całym świecie. W 2015 było to 205 372. W 2016 roku zarejestrowanych było 233 171 osób. W 2017 r.było ich 262 361, w 2018 r. 293 341, a w październiku 2019 r. 318 091.
• Spośród nich 50% znajdowało się wyłącznie poza USA, podczas gdy 34% znajdowało się wyłącznie wewnątrz USA. Tylko 5% badań klinicznych odbywa się jednocześnie w Stanach Zjednoczonych i poza nimi. Jednak było 12% z ich lokalizacje nieznane.
• z 339 723 badań, 266 918 lub 79% miało charakter interwencyjny. Spośród czterech rodzajów interwencji, interwencja lekowa lub biologiczna ma największą liczbę z 148 462. Interwencje behawioralne lub inne miały 86 823. Zabiegi chirurgiczne liczone były na 28 067, a interwencje urządzeń na 34 431. Warto zauważyć, że wiele badań ma wiele interwencji. Tak więc suma zliczeń nie jest równa całkowitej liczbie badań.

ponadto pacjenci biorący udział w RCTs zazwyczaj nie rozumieją znaczenia procedur i ich uzasadnienia. Jest więc etyczna strona testów. Nie pomaga fakt, że wiele materiałów informacyjnych dla uczestników jest w większości pozbawionych uzasadnień placebo i wyjaśnień ryzyka.

• w zestawie 52 RCT tylko 35% lub 18 protokołów badania dostarczyło pewnych przesłanek do zastosowania placebo.
• tylko 15 lub 29% stwierdzeń, główny badacz (PI) przedstawił uzasadnienie ich wykorzystania.
• tylko dziewięć referatów (17%) wskazało możliwe ryzyko związane ze stosowaniem placebo. Tylko sześć lub 12% badanych dyskutowało o możliwych zagrożeniach związanych z placebo.
• tylko 23% lub 12 RCT zawierało wyjaśnienie, dlaczego placebo jest konieczne dla zestawów materiałów informacyjnych dla uczestników.

leczenie i placebo

teraz, z naukowego punktu widzenia, wiemy, że placebo działa, a efekt placebo może dobrze wyjaśnić, dlaczego tradycyjne szamańskie leki i terapie są skuteczne. Wiara jest potężną rzeczą, ponieważ przygotowuje nasze ciała, aby sprzyjały uzdrowieniu. To dlatego niektórzy lekarze i naukowcy opowiadają się za wykorzystaniem efektu placebo, aby uzdrowienie było lepsze i szybsze.

recepty na Placebo

• na całym świecie od 17% do 80% lekarzy przepisuje rutynowo placebo. Około 29% do 97% lekarzy ogólnych (GPs) używało placebo przynajmniej raz w swojej karierze.
• około 15% do 89% GPs na całym świecie używało placebo co miesiąc, podczas gdy około 1% do 75% używa placebo co najmniej raz w tygodniu.
• około 2% do 15% GPs na całym świecie przepisało czyste placebo, podczas gdy około 53% do 89% przepisało niespecyficzne terapie lub nieczyste placebo. Pure placebos to zabiegi, które nie zawierają żadnych składników aktywnych. Nieczyste placebos są zabiegi, które zawierają składniki aktywne, ale nie są zalecane do leczenia stanu.
• w Wielkiej Brytanii naukowcy odkryli, że około 97% GPs przepisało placebo.
• 10% tych GPs rozdało czyste placebo.
• również badanie w Wielkiej Brytanii wykazało, że ponad 1% GPs używało czystych placebo co najmniej raz w tygodniu. Z drugiej strony, 77% GPs używało nieczystych podkładek co najmniej raz w tygodniu.
• większość brytyjskich lekarzy uważa placebo za etyczne w pewnych okolicznościach. 66% uważa to za czyste placebo, a 84% za nieczyste.

operacje pozorowane

istnieją również różnice etyczne, jeśli chodzi o zabiegi pozorowane, zwłaszcza te, które są inwazyjne. Jednak, gdy naukowcy przyjrzeć się współczynniki poprawy, zarówno subiektywne i obiektywne, okazało się, że pozorowana chirurgia „działa” w zdumiewających poziomach niektórych czasu.

• w metaanalizie z udziałem 2902 pacjentów stwierdzono, że średnia poprawa w grupie pozorowanej w stosunku do aktywnego leczenia wynosiła 78% w warunkach związanych z bólem.
• w tym samym badaniu średnia poprawa w grupie pacjentów z pozorowaną otyłością wyniosła 71%.
• Średnia poprawa po pozorowanym zabiegu w przypadku zaburzenia refluksu żołądkowo-przełykowego (GERD) wyniosła 57%, tak samo jak w przypadku innych stanów.
• jednak średnia poprawa była mniejsza w badaniach chirurgii klasycznej przy 21% niż w badaniach endoskopowych przy 73% i zabiegach przezskórnych przy 64%.
• w badaniu obejmującym 53 pozorowane operacje, 13 lub 25% badań nad efektem placebo zgłosiło subiektywną poprawę bólu, podczas gdy 32% lub 17 zgłosiło poprawę funkcji, a 15% zgłosiło poprawę jakości życia.
• około 42% lub 22 z 53 zgłosiło obiektywny pierwotny wynik. Oznacza to, że środki nie zależały tylko od pacjentów lub asesorów.

subiektywne korzyści vs obiektywna wydajność

• w jednym badaniu dotyczącym astmy i placebo subiektywna poprawa odczuwana przez pacjentów w przypadku prawdziwego leku (Albuterolu) wynosiła 50%. Zgłaszano poprawę o 45% w porównaniu z placebo. Odnotowano 46% subiektywną poprawę z pozorowanej akupunktury i tylko 21% poprawę z braku interwencji. W tym konkretnym przypadku placebo robi tylko cztery do pięciu punktów procentowych gorzej niż rzeczywisty lek, jeśli chodzi o subiektywną poprawę. Lub ten konkretny lek jest tylko około czterech do pięciu punktów procentowych subiektywnie bardziej terapeutyczny niż placebo.

• jednak w tym samym badaniu naukowcy odkryli, że obiektywne wyniki interwencji są dalekie od postrzeganych powyżej. Jeśli chodzi o obiektywny Test wymuszonej objętości Wydechowej (FEV), pacjenci przyjmujący Albuterol wykazywali większą zmianę w FEV przy 20,1%. FEV u pacjentów przyjmujących placebo, akupunkturę pozorowaną i kontrolę bez interwencji wynosiło odpowiednio 7,5%, 7,3% i 7,1%.

zdrowie psychiczne

efekt placebo również podnosi głowę na leczenie chorób psychicznych. W związku z tym badaczom medycznym trudniej jest wyizolować interwencję i zmierzyć jej skuteczność. Ale z powodu placebo. Wielu specjalistów ds. zdrowia psychicznego uważa, że najlepiej jest z tego skorzystać. Jednak mogą być niebezpieczeństwa.

• stwierdzono, że znaczące uwalnianie dopaminy może wystąpić, gdy pacjenci wiedzą, że istnieje 75% prawdopodobieństwo otrzymania leku, ale nie ze wszystkimi innymi prawdopodobieństwami (25%, 50% i 100%). Pokazuje to, że przewidywanie korzyści terapeutycznych samo w sobie może wywołać ten hormon dobrego samopoczucia.
• w jednym badaniu dotyczącym depresji i placebo stwierdzono, że nie ma istotnej różnicy w odsetku odpowiedzi u pacjentów, którzy ukończyli leczenie, pomiędzy lekiem (53%) a placebo (42, 3%). Jednak ci, którzy mają doświadczenie z lekami przeciwdepresyjnymi, mają większy odsetek odpowiedzi na lek w wieku 52 lat.4% niż placebo przy 25%.
• również później stwierdzono, że poprawa kliniczna u osób, które wcześniej przyjmowały leki przeciwdepresyjne, wynosiła 45%, podczas gdy poprawa kliniczna dla placebo z tej samej grupy wynosiła tylko mniej niż 30%.
• z drugiej strony, osoby, które nigdy nie przyjmowały leków przeciwdepresyjnych przed badaniami, doświadczyły nieco ponad 60% poprawy klinicznej przy użyciu zarówno leku, jak i placebo

zgodnie z tymi statystykami efektu placebo w zakresie zdrowia psychicznego, placebo wydaje się mieć większy wpływ na osoby, które nie mają doświadczenia z prawdziwymi lekami. W rzeczywistości placebo może mieć taki sam poziom skuteczności jak prawdziwe leki, jak na dane. Z drugiej strony, wcześniejsze doświadczenia z lekami wydają się tłumić zarówno skuteczność leków, jak i placebo. Jednak dane pokazują, że pacjenci z doświadczeniem w stosowaniu leków przeciwdepresyjnych uzyskują większą poprawę kliniczną podczas przyjmowania leków niż placebo.

Sport, ulepszenia poznawcze i placebo

w świecie sportu zwycięstwo i porażka są oddzielone zaledwie calami i milisekundami. W ten sposób sportowcy wykorzystują każdą możliwą przewagę. Niektóre legalnie, a niektóre nielegalnie. Jednak miejsce i moc wiary wydają się odgrywać dużą rolę.

• w badaniu rowerowym i placebo naukowcy odkryli prawdopodobny trywialny wzrost średniej mocy o 1% w stosunku do linii podstawowych, które były związane z badaniami eksperymentalnymi, w których uczestnicy uważali, że spożywali kofeinę. Może to doprowadzić do prawdopodobnie korzystnego wzrostu mocy o 2,2%.
• z drugiej strony, pacjenci wytwarzają o 1,4% mniej mocy niż wartość wyjściowa, gdy uważają, że przyjmowali placebo.
• wraz ze wzrostem spożycia kofeiny, więcej mocy uzyskano w 10-kilometrowym wyścigu kolarskim z podkładkami i kondycjonerem. Kiedy uczestnicy wierzyli, że wzięli 4,5 miligrama na kilogram masy ciała (mg.kg), wytwarzały one o 1,3% więcej mocy w stosunku do linii bazowej. Wytwarzają o 3,1% więcej mocy w stosunku do linii bazowej, kiedy wierzyli, że wzięli 9,0 mg.kg kofeiny. Ponadto wszystkie osoby zgłaszały objawy związane z kofeiną bez przyjmowania kofeiny. Kiedy powiedziano im, że otrzymywali placebo i naprawdę otrzymywali placebo, procentowa zmiana w stosunku do ich linii bazowych wynosiła średnio -1,4%.
• w trzech badaniach dotyczących maksymalnych dźwigów ważonych, dwie z trzech próbek zostały poinformowane, że otrzymują sterydy anaboliczne. Zamiast tego otrzymywali placebo. Zmiany procentowe w stosunku do linii bazowych wyniosły odpowiednio 9,6% i 4,6%. W innym teście uczestnicy zostali poinformowani, że biorą aminokwasy. Zamiast tego otrzymywali placebo. Ich maksymalne ciężary podniosły się średnio o 11% w stosunku do linii podstawowych.
• w badaniu z udziałem studentów 44 z zadaniem przedłużenia nóg w celu pomiaru wydajności, naukowcy poinformowali ich, że będą przyjmować kofeinę, aby pomóc im w ich występach. Zamiast tego otrzymywali placebo. Naukowcy odkryli, że 11,4% zmieniło się po podaniu samego placebo i 25,9% zmiany po podaniu placebo i kondycjonowaniu.
• naukowcy odkryli, że informując uczestników, że używają wzmocnionej rakiety tenisowej, poprawiają swoje Serwy tenisowe o 5%, nawet jeśli rakieta była tylko placebo.
• w stojącym teście wydajności Skoku w dal, pod-elitarni sportowcy, którzy używali taśmy kinezjologicznej, zarejestrowali tylko 1% zmiany w wydajności. Osoby, które otrzymały placebo, odnotowały podobnie niewielką poprawę o 1,5%.

wzmocnienie kognitywne

podobnie jak sportowcy, przedsiębiorcy technologiczni, Programiści, a nawet poważni naukowcy są osadzeni w wysoce konkurencyjnych środowiskach. W ten sposób chcą również uzyskać przewagę nad konkurencją. Jednym ze sposobów, w jaki to robią, jest spożywanie wzmacniaczy poznawczych, takich jak modafinil i racetamy. Stymulanty są popularne w tych kręgach.

• niemedyczne stosowanie stymulantów na całe życie jest popularne wśród amerykańskich studentów. 8,3% twierdzi, że używa ich przez całe życie, a kolejne 5,9% używa ich w ostatnim roku. Ponadto tylko 4.3% ludności Niemiec i 6,5% wśród australijskich studentów mają dożywotnie niemedyczne stosowanie używek.
• w jednym badaniu podawane sole amfetaminy zwiększyły wydajność poznawczą tylko w 2 z 31 podzestawów testu neuropsychologicznego. Jednak oczekiwane podanie samego leku przyniosło zarówno rzeczywistą, jak i postrzeganą wydajność poznawczą, niezależnie od spożycia mieszanych soli amfetaminy lub placebo.
• nawet w kreatywnym myśleniu placebo może pomóc wydobyć wyższą oryginalność. Grupa placebo dla zadania Creative Foraging Game (CFG) miała średni wynik 7,0 z odchyleniem standardowym ±0,5. Grupa kontrolna ma 6,7±0,4.

naukowcy odkryli, że leki wzmacniające funkcje poznawcze lub „inteligentne leki” mogą wpływać na postrzeganie wzmocnienia poznawczego. Mogą również pomóc w czuwaniu i skupieniu. Jednak wzmocnienie poznawcze jest zupełnie innym zwierzęciem. Placebo współpracuje z aktywnymi składnikami, aby przyczynić się do rzeczywistych i postrzeganych korzyści.

efekt Placebo w marketingu

od dawna wiadomo przez kognitywistów i ekonomistów behawioralnych, że działania marketingowe mogą prowadzić do efektów placebo. Jednym z takich działań marketingowych jest strategia cenowa. Więcej razy niż mniej, produkty o niższej cenie czują się bardziej gorsze niż te o wyższej cenie. Ceny działają jako zewnętrzny sygnał, który buduje oczekiwanie w ludziach o tym, jak dobry lub zły jest produkt. Budują średnią. Co więcej, nawet zniżki odgrywają ogromną rolę.

oczekiwanie, Cena i rabaty

eksperyment z komercyjnym napojem reklamowanym w celu zwiększenia ostrości psychicznej na opakowaniu, stwierdzono, że uczestnicy zadania puzzle, którzy wierzyli, że zostali obciążeni obniżoną ceną, osiągnęli gorsze wyniki niż ci, którzy uważali, że zostali obciążeni rzeczywistą ceną. Uczestnicy nie byli zmuszeni do płacenia. Przeprowadzono to również w celu wywołania efektu placebo. Ponadto, w badaniu, uczestnicy zostali podzieleni na dwie grupy, niska oczekiwana lub wysoka oczekiwana. Wysokie oczekiwanie uczestników zostało zadane pytanie o to, jak bardzo oczekują, że napój poprawi ich koncentrację i wydajność. Grupa niskiej średniej nie była.

• grupa o niskim oczekiwaniu, która „zapłaciła” pełną cenę napoju, rozwiązała średnio 9,5 z 15 zagadek w 30 minut, podczas gdy ci z tej samej grupy o niskim oczekiwaniu, która „zapłaciła” obniżoną cenę, rozwiązali średnio 7,7. Łamigłówki rozwiązane w Warunkach kontroli miały średnio 9,1.
• w grupie wysokich oczekiwań ci, którzy zapłacili pełną cenę, mają średni wynik 9.9 podczas gdy osoby w grupie obniżonej mają średnią ocenę 5,8. Co ciekawe, podczas odprawy wszyscy uczestnicy zaprzeczyli, że cena napoju wpłynęła na ich występ.

jednak w zmodyfikowanym eksperymencie, w którym jedna grupa została poinformowana o relacji cena-skuteczność, a druga nie, efekt placebo został w pewnym stopniu stłumiony. Osoby, które zostały poinformowane o związku Cena-skuteczność, należą do grupy „wysoka Cena-skuteczność”, podczas gdy osoby, które nie należały do grupy „niska cena-skuteczność”.

• Grupa charakteryzująca się wysoką ceną i skutecznością oceniała inaczej niż w pierwszym eksperymencie. Średnia dla całej grupy cenowej wynosiła 8,0 na 15 puzzli w ciągu 30 minut, a dla grupy cenowej ze zniżką 8,2. Wydaje się, że znajomość związku Cena-skuteczność zmniejszyła efekty placebo. Liczba zagadek rozwiązanych w Warunkach kontroli wynosiła 8.0.
• również grupa o niskiej cenie i skuteczności oceniała inaczej. Ci, którzy zapłacili pełną cenę, średnio 8,3 rozwiązali zagadki, a ci, którzy zapłacili obniżoną cenę, uzyskali 6,8.

praca z efektem Placebo i wokół niego?

powyższe przykłady efektu placebo, eksperymenty i statystyki pokazują, że efekt placebo jest wszechobecny w codziennym doświadczeniu człowieka. Jest w konkurencyjnych przedsięwzięciach od sportu przez uczelnie po technologie. Odgrywa dużą rolę w biznesie i konsumpcjonizmie. Co więcej, niektórzy są przekonani, że wiedza na temat efektu placebo może pomóc nam nieco go stłumić i okiełznać, gdy zajdzie taka potrzeba.

na przykład w dziedzinie medycyny wielu twierdzi, że specjaliści powinni bardziej wykorzystać efekt placebo. Pamiętaj, że efekt placebo nie jest wywołany tylko przez pigułkę cukru lub leczenie pozorowane. Jest to również wywołane pozytywnymi interakcjami społecznymi. Tak więc postępowanie uprzejme i humanitarne wobec pacjentów może wywołać rzeczywiste i postrzegane uzdrowienie.

co więcej, jeśli chodzi o biznes, być może rozważenie marketingu efektów placebo może pomóc rynkowi w generowaniu lepszych cen i lepszej jakości produktów i usług. Aby wit, the wisening up to placebo effect may have already been a big part of how products and services get selected out of markets all time. Może nasza nieświadomość ma z tym więcej wspólnego niż nasza świadomość, tak jak wskazują powyższe statystyki efektu placebo.

wreszcie, efekt placebo jest dobrze zbadany. Co więcej, z tych badań wynika, że jedno wygląda na pewne: efekt placebo nie zniknie. Może mieć pozytywne i negatywne skutki. W ten sposób możemy albo żyć z nim, albo nauczyć się pracować z nim i wokół niego. Jednak trudno powiedzieć, czy naprawdę mamy jasny wybór w tej sprawie.

1. Placebo efekty działań marketingowych: konsument może uzyskać to, za co płaci
2. wpływ Placebo na aktywność ludzkich μ-opioidów podczas bólu
3. jawne i ukryte Leczenie bólu, lęku i choroby Parkinsona
4. kontrolowane Placebo badania kliniczne: jak dokumenty badania uzasadniają zastosowanie randomizacji i placebo
5. efekt Placebo: Jak to działa
6. aktywny Albuterol lub Placebo, pozorowana akupunktura lub brak interwencji w astmie
7. Trendy, wykresy i mapy
8. badania wykazały, że 97% GPs przepisuje placebo
9. jak często lekarze ogólni stosują placebo i niespecyficzne interwencje? Systematyczny przegląd i metaanaliza badań
10. skuteczność nie ślepej recepty na Placebo
11. w jakim stopniu zabiegi chirurgiczne i procedury inwazyjne są skuteczne poza odpowiedzią placebo? Przegląd systematyczny z metaanalizą randomizowanych, kontrolowanych pozornie badań
12. zastosowanie kontroli placebo w ocenie operacji: przegląd systematyczny
13. wpływ historii leczenia przeciwdepresyjnego na wyniki kliniczne w grupie Placebo i leczeniu poważnej depresji
14. historia leczenia przeciwdepresyjnego i separacja leków od Placebo w badaniu kontrolowanym Placebo w dużych zaburzeniach depresyjnych
15. Placebo może zwiększyć kreatywność
16. sterydy anaboliczne: fizjologiczne efekty placebo
17. efekty oczekiwane i trening siłowy: Sterydy zrobić różnicę?
18. Placebo wpływ kofeiny na wydajność jazdy na rowerze
19. wpływ indukowanych Placebo zmian oczekiwanych na maksymalną produkcję siły u studentów
20. odgórny wpływ ergogenicznych podkładek na pracę mięśni i zmęczenie
21. obrazy motoryczne i „efekty rakietowe placebo” w tenisie wydajność serwowania
22. taśma kinezjologiczna nie promuje wydajności skoków pionowych: zwodnicze badanie crossover
23. indywidualne różnice w marketingowych efektach placebo: Dowody z obrazowania mózgu i eksperymentów behawioralnych
24. Placebo efekty działań marketingowych: konsumenci mogą dostać to, za co płacą