osoby z rozpoznaniem przewlekłej boreliozy (i często innych nierozpoznanych stanów) są przekonywane do opróżniania portfeli na drogie Schematy ziół i suplementów.
pacjenci desperacko szukają rozwiązania swoich problemów czasami crowdfundują na stronach takich jak GoFundMe, aby sfinansować te zabiegi.
badanie 2015 przeglądające „niekonwencjonalne” terapie sprzedawane w leczeniu boreliozy—w tym zioła i suplementy—zakończone:
dostawcy alternatywnych terapii zwykle kierują się do pacjentów, którzy wierzą, że mają boreliozę. Skuteczność tych niekonwencjonalnych metod leczenia boreliozy nie jest poparta dowodami naukowymi, a w wielu przypadkach są potencjalnie szkodliwe.
:
antybiotyki są jedynym znanym skutecznym leczeniem boreliozy, ale szybkie wyszukiwanie w Internecie wprowadzi cię do innych niesprawdzonych środków, które twierdzą, że leczą boreliozę lub przewlekłą boreliozę. Produkty te-dostępne w Internecie lub u niektórych dostawców opieki zdrowotnej-mogą być niebezpieczne, śmiertelne lub po prostu marnować pieniądze.
spis treści
farmaceuta wyjaśnia zioła & suplementy
Scott Gavura, farmaceuta, wygłosił wykład edukacyjny na temat nauki o suplementach. Następnie podsumował wykład na temat medycyny opartej na nauce. W tym fragmencie Gawura wyjaśnia:
suplement warto podjąć jest poparta dobrymi dowodami i jest mało prawdopodobne, aby spowodować szkodę. Większość suplementów nie ten test-zwykle dlatego, że brakuje im dobrych dowodów, aby pokazać, że działają. Ale nawet tam, gdzie dowody są obiecujące (a ryzyko wydaje się akceptowalne), istnieje dodatkowa uwaga dotycząca suplementów diety – jakość suplementów jest niejasna.
jeśli wziąć pod uwagę różne produkty, które są uważane za suplementy, multiwitaminy i minerały są prawdopodobnie najbezpieczniejszym produktem – składniki są znane, można je zmierzyć, a produkcja może być znormalizowana. Istnieje większe ryzyko z ziołowych i botanicznych środków. Nie tylko brak spójności, istnieje znacznie większe ryzyko zafałszowania i zanieczyszczenia. Wreszcie, wzmocnienie seksualne, utrata masy ciała i suplementy budowy ciała wydają się najprawdopodobniej zafałszowane (i nie ma żadnego powodu, aby wziąć te produkty).
jeśli chodzi o suplementy diety, nie ma łatwego sposobu, aby pracownik służby zdrowia lub konsument niezależnie zweryfikował, czy produkt jest wysokiej jakości. Struktury regulacyjne pozostawiają wiele do życzenia, co skutkuje rynkiem „uważaj na kupującego” dla konsumentów. Dopóki coś się nie zmieni, nadal będzie prawie niemożliwe, aby mieć zaufanie do jakości suplementów, lub używać ich w sposób naukowy.
aby dowiedzieć się więcej o farmakologii suplementów, Przeczytaj cały artykuł lub obejrzyj wykład „gdzie nauka spotyka się z suplementami”:
zioła i suplementy: złe prawa szkodzą konsumentom
John Oliver w swoim programie w zeszłym tygodniu opisał, jak politycy w Ameryce uchwalili przepisy takie jak DSHEA, które pozostawiają konsumentów podatnych na fałszywe i wprowadzające w błąd twierdzenia branży suplementów:
uważaj na „znachora”
zioła i suplementy zwykle mają długie zastrzeżenie podobne do poniższych, ponieważ jest to wymóg fikcyjnego prawa zwanego DSHEA:
„oświadczenia te nie zostały ocenione przez Food and Drug Administration. Ten produkt nie jest przeznaczony do diagnozowania, leczenia lub zapobiegania jakiejkolwiek chorobie.”
Dr Peter Lipson nazwał to „Quack Miranda Warning”, ponieważ przypominało mu Ostrzeżenie Mirandy udzielone podejrzanym przez organy ścigania. Lipson wyraża opinię:
są trzy sposoby, aby na to spojrzeć: prawdomówny sposób, złowrogi sposób i szalony sposób bat-shit.
- prawda: każdy, kto chce Ci sprzedać coś, co jest kupą bzdur, musi użyć tego Oświadczenia, aby pokryć się legalnie.
- złowrogi: Wariacja powyżej-ktoś chce Ci sprzedać coś, co powinieneś wierzyć, że jest przydatne medycznie, ale jednocześnie powie Ci drobnym drukiem, że nie jest przydatne medycznie. Jeśli to nie zadziała, nie zostaną pozwani. Zastanawiam się, po co ktoś miałby kupować coś z tym zastrzeżeniem? Kiedy leczę kogoś z powodu problemu medycznego, mówię, że zamierzam zdiagnozować, leczyć, leczyć lub zapobiegać chorobie. Dlaczego miałbym powiedzieć inaczej? To byłoby kłamstwo. Również, kto pójdzie do lekarza, który powiedział ci, że nie zamierzają diagnozować ani leczyć choroby. Wszystko jest dziwne.
- Bat-shit insane: FDA i Big Pharma są w zmowie z AMA, aby powstrzymać cię od nauki wszystkich prostych sposobów leczenia chorób. Chcą Twoich pieniędzy i zrobią wszystko, by je od ciebie zdobyć, łącznie z tłumieniem wiedzy, niż ktokolwiek może nauczyć się leczyć raka.
naprawdę nie mogę pomóc ludziom, którzy wierzą # 3, ale ludzie, którzy są gotowi zawiesić swoją paranoję, powinni przeczytać #1 i 2 kilka razy. Jeśli nie jesteś aresztowany, nikt nie powinien czytać Ci Twoich praw. Oświadczenie Quacka Mirandy jest czerwoną flagą, która powinna wysłać cię do ucieczki.
słabe dowody
różne formy dowodów różnią się pod względem jakości. Większość ziół i suplementów nie ma wysokiej jakości dowodów potwierdzających ich bezpieczeństwo i skuteczność.
czasami nagłówek może twierdzić, że zioło lub suplement zabija boreliozę, ale bliższa Kontrola pokaże, że dowody na poparcie tego twierdzenia są słabe. Wiele badań przeprowadza się na płytkach Petriego (in vitro) lub na zwierzętach, a nie na ludziach.
podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane badania są złotym standardem w określaniu bezpieczeństwa i skuteczności leczenia. W tych badaniach losowo przydzielona grupa otrzymuje placebo, a inna grupa otrzymuje leczenie eksperymentalne. Efekt leczenia można określić porównując obie grupy.
więcej szczegółów na temat różnych rodzajów dowodów można znaleźć na stronie logika Nauki.
Brak dowodów naukowych:
- filmy z YouTube i Netflix
- osobiste anegdoty („to działało dla mnie!”)
- uczucia jelitowe
- instynkty rodzicielskie
- jakiś facet, którego znasz
- Grupy Wsparcia przewlekłej boreliozy
- lekarze znający boreliozę
- praktycy medycyny funkcjonalnej i integracyjnej
- naturopaci, kręgarze i homeopaci
- ankiety internetowe, takie jak mylymedata
- inne czerwone flagi przewlekłego znachorstwa z Lyme
powiązane: dlaczego olejki eteryczne nie mogą leczyć boreliozy
każdy może zostać oszukany
wpływowy fizyk Richard Feynman słynnie powiedział:
pierwsza zasada jest taka, że nie wolno się oszukiwać – a najłatwiej się oszukać.
niektórzy ludzie niezmiennie przekonują się, że nieskuteczne leczenie działa na nich. Ale, jak opisuje dr Harriet Hall w swoim kursie na temat medycyny opartej na naukach ścisłych, my, ludzie, możemy wierzyć, że nieskuteczne leczenie działa z wielu powodów:
- choroba mogła przebiegać naturalnie.
- wiele chorób ma charakter cykliczny.
- wszyscy jesteśmy sugestywni.
- złe traktowanie może uzyskać kredyt.
- diagnoza i rokowanie mogą być błędne.
- chwilowa poprawa nastroju mylona z leczeniem
- potrzeby psychologiczne wpływają na zachowanie i percepcję
- mylimy korelację z przyczynowością
dr Barry Beyerstein, profesor psychologii, opisał powyższe powody w swoim eseju „dlaczego fałszywe terapie wydają się działać”. Zakończył:
dla ludzi, którzy źle się czują, każda obietnica lekarstwa jest szczególnie urzekająca. W rezultacie fałszywa nadzieja łatwo zastępuje zdrowy rozsądek. W tym bezbronnym stanie potrzeba surowej oceny jest tym bardziej potrzebna, ale tak często widzimy chęć porzucenia wszelkich pozostałości sceptycyzmu.
kiedyś doświadczeni konsumenci, dotknięci chorobą, często domagają się mniej dowodów na poparcie twierdzeń alternatywnych uzdrowicieli, niż wcześniej zażądaliby od kogoś, kto ma używany samochód. Caveat emptor!
w poniższym krótkim klipie magowie Penn & pokazują, jak łatwo fałszywy lek może nas oszukać:
nienaukowe leczenie może pozostawić prawdziwą boreliozę nieleczoną
w prawie wszystkich przypadkach „przewlekłego boreliozy”, zakażenie boreliozą nie było źródłem problemu pacjenta w pierwszej kolejności. Ale jeśli pacjent miał boreliozę lub inną chorobę przenoszoną przez kleszcze, pseudonaukowe zabiegi, takie jak zioła i suplementy, prawdopodobnie nie wyleczyłyby łatwo uleczalnej infekcji.
Borelioza rzadko pozostaje Nieleczona. Jednak interesujący raport z 2011 roku opisał 71-letnią kobietę, która wiedziała, że ma boreliozę, ale odmówiła leczenia antybiotykami. Zamiast tego wybrała akupunkturę i homeopatię, które nie działają na żadne schorzenie.
kobieta miała typowe objawy boreliozy, w tym charakterystyczną wysypkę, która przerodziła się w zapalenie stawów z boreliozy. Cztery lata po początkowej infekcji kobieta w końcu przyjęła antybiotykoterapię i została szybko wyleczona z artretyzmu, który ją dręczył. Skuteczne leczenie było zgodne z wytycznymi naukowymi: 30 dni doksycykliny.
zasoby
LymeScience: Samento i Koci Pazur
Mayo Clinic: Diagnostyka i leczenie boreliozy (patrz sekcja „Medycyna alternatywna”)
CDC: alternatywne metody leczenia boreliozy
sceptyczny Inquirer: dlaczego fałszywe terapie wydają się działać
Dr Harriet Hall: kurs medycyny opartej na nauce
Lantos PM, et al. Niekonwencjonalne alternatywne terapie stosowane w leczeniu boreliozy. Clin Infect Dis. 2015;60(12):1776-82.
logika Nauki: hierarchia dowodów: czy projekt badania jest solidny?
Dr Steven Novella: zioła to leki
GID M-K: Olejki eteryczne nie leczą boreliozy
Niekonwencjonalne alternatywne terapie stosowane w leczeniu boreliozy. Clin Infect Dis. 2015;60(12):1776-82.
większość suplementów diety nic nie robi. Dlaczego wydajemy na nie 35 miliardów rocznie?