o estatuto de roubo Civil da Flórida é uma reivindicação apelativa para muitos queixosos, porque, se bem sucedido, permite a recuperação de danos triplicados e honorários de advogado. Civil, roubo declarações podem ser alegadas por indivíduos e empresas, e destinam-se a criar a responsabilidade civil por práticas criminosas que são violações de 812.012-812.037 ou 825.103(1) dos Estatutos da Flórida (i.e. crimes de furto, o roubo e a exploração de pessoas idosas). No entanto, uma reivindicação de roubo civil inclui muitas nuances e exigência de alta prova em seu pedido, a fim de sobreviver a uma moção para demitir. Os réus a uma alegação de roubo civil seria sábio para saber esses pontos fracos a uma alegação de roubo civil para que eles possam mais eficazmente atacá-los.
as questões de roubo Civil são geralmente similares ao crime de desvio de fundos. Desvio de fundos é uma forma de roubo que envolve uma relação entre o ladrão e a vítima. O acusado de desvio de fundos tinha sido encarregado de cuidar de dinheiro ou propriedade pela vítima. A pessoa a quem o dinheiro ou a propriedade é confiada apreende a propriedade sem a autorização ou conhecimento da vítima para seu próprio benefício pessoal. De um modo geral, as alegações de desfalque levarão a acusações criminais. Em alguns casos específicos, um pedido de roubo civil também pode ser levado contra o ladrão, a fim de recuperar o que foi perdido e receber uma compensação monetária pelos danos causados pelo roubo original. No entanto, se uma queixa de roubo civil é trazido primeiro um bom advogado irá negociar para a libertação de todas as futuras reivindicações civis e criminais (sejam eles desvio de dinheiro ou quaisquer outros crimes aplicáveis) decorrentes das ações que ocorreram para trazer a reclamação de roubo civil. Não impedirá necessariamente o estado de apresentar acusações criminais de forma independente, mas será útil para o réu, ao não permitir que o queixoso apresente as queixas criminais ao Estado.
uma reivindicação por roubo civil mandata que uma parte deve servir uma carta de pedido pré-processo para a pessoa responsável pelos danos. Ver 772.11 dos Estatutos da Flórida. A carta de demanda deve exigir US $ 200 ou a quantidade de danos triplicados da reivindicação. Se o destinatário da carta de pedido cumprir e pagar o dinheiro no prazo de 30 dias a contar da recepção da carta, a pessoa fica livre de qualquer responsabilidade civil adicional e deve ser liberado por escrito do pedido.
notavelmente, um roubo civil é mais problemático para provar do que outras causas semelhantes de ação. Isso ocorre porque uma alegação de roubo civil requer uma demonstração de “evidência clara e convincente” ao invés de meramente uma preponderância do padrão de evidência. Provas claras e convincentes normalmente situam-se algures entre a preponderância das provas e para além de uma dúvida razoável. Ver Slomowitz v. Walker, 429 So. 2d 797 (Fla. 4th DCA 1983) (“provas claras e convincentes exigem que as provas sejam consideradas credíveis; os fatos aos quais as testemunhas testemunham devem ser distintamente lembrados; o testemunho deve ser preciso e explícito; e as testemunhas devem estar sem confusão quanto aos fatos em questão. A evidência deve ser de tal peso que produz na mente do trier de fato uma crença firme ou convicção, sem hesitação, quanto à verdade das alegações buscadas para ser estabelecida.”).
in addition, civil theft claims require proof of “felonious intent.”Simplificando, isto significa que um requerente deve provar que” intencionalmente obtido ou usado ou se esforçou para obter ou usar” propriedade do autor com intenção criminosa de privar temporariamente ou permanentemente o autor de seu uso da propriedade. Almeida v. Amazon.com, 456 F. 3d 1316 (11th Cir. 2006). Portanto, só porque alguém lhe deve dinheiro ao abrigo de um contrato, e não paga, não equivale a roubo civil. A jurisprudência da Flórida copiou o raciocínio dos casos de “intenção criminosa” da Flórida e os estatutos correspondentes, e empregou esse raciocínio para determinar o que constitui “intenção criminosa de roubar” em uma variedade de cenários de caso. Na ausência de alegações e de provas da intenção criminosa do réu, uma constatação de conversão por si só não apoiará a constatação de “intenção criminosa de roubar”.”
voltando à ideia de créditos de roubo civil decorrentes de questões contratualmente baseadas, deve considerar-se se a regra de perda econômica (nenhuma recuperação no ato quando o caso é puramente contratual) vai barrar o pedido de roubo civil. É importante notar que as reivindicações de roubo civil não são, por si só, Barradas pela regra de perda econômica. Em circunstâncias factuais adequadas, uma queixa de roubo civil pode ser processada com êxito como um delito independente. Por conseguinte, nas circunstâncias adequadas, um requerente pode apresentar uma queixa de roubo civil para além de uma violação do contrato, invocando e provando os elementos de roubo civil, juntamente com a violação do pedido de contrato.
também, de notar, casos como Belford Trucking Co. vs. Zagar, 243 So.2d 646 (Fla. 4th DCA 1970) and Rosen v. Marlin, 486 So. 2d 623 (Fla. 3d DCA 1986) argumentam que as reivindicações de conversão e roubo civil vai falhar quando a propriedade roubada é dinheiro pago sujeito a um contrato fazer para o valor inabalável da propriedade. Para ser claro, porém, as defesas contra as demandas de roubo civil levantadas por estes casos apenas se aplicam a contratos válidos não disputados, contratos que contêm fraude ou casos que envolvem desvio de fundos ainda podem ser passíveis de responsabilidade de porte, como roubo civil. Ver Gordon v. Omni Equities, Inc., 605 So. 2d 538 (Fla. 1st DCA 1992); Ver também Masvidal v. Ochoa, 505 So. 2d 555 (Fla. 3d DCA 1987).Por último, uma alegação de roubo civil que carece de apoio factual ou jurídico substancial pode levar o requerente a pagar honorários e custos legais ao alegado ladrão. Ciaramello v. D’Ambra, 590. 2d 946 (Fla. 2nd DCA 1991). Este padrão é menos rigoroso que o padrão de processo fútil da secção 57.105 dos Estatutos da Flórida. Standafer v. Schaller, 726. 2d 352 (Fla. 2nd DCA 1999). Assim, um réu prevalecente tem direito a uma concessão de taxas em função de uma demonstração de que a alegação de roubo civil “foi sem fato substancial ou apoio legal.”Na ausência de uma conclusão expressa de que não havia nenhum apoio factual ou legal substancial para apoiar a queixa de roubo civil do queixoso, nenhuma taxa de advogados reversos serão concedidos. No entanto, um réu terá o direito de reverter as taxas dos advogados onde não há questão de direito ou fato justificável para apoiar qualquer reclamação de roubo civil quando a queixa foi apresentada. Esta disposição do estatuto é uma consideração importante e deve resultar na eliminação de reclamações não fundamentadas de roubo civil antes de serem apresentadas.
Sweeney Law, P. A. Has Vast Experience in Prosecuting and Defending
Civil Theft Claims
Brendan A. Sweeney, Esq., LL.M., of Sweeney Law, P. A., uma empresa de boutique em Fort Lauderdale, Flórida, lida regularmente com questões complexas de litígio em toda a Flórida. Brendan A. Sweeney, Esq., LL.M. é um AV Preeminent Martindale Rated Attorney, que foi reconhecido como um super advogado da Flórida em 2019, Florida Legal Elite em 2019, e como um super advogado da Flórida Rising Star em 2018, 2017, 2016, 2015 e 2014. Se você tiver quaisquer questões de roubo civil e / ou problemas, em seguida, contate a lei Sweeney, P. A. em (954) 440-3993 imediatamente para proteger seus direitos. www.sweeneylawpa.com.
