Testul scării lui Creighton Audette

Creighton Audette a venit cu o metodă pentru dezvoltarea încărcăturilor manuale de pușcă de precizie la care s-a făcut referire cu multe nume:

• Incremental load Development Method (ILDM)
• testul scara
• 20 metoda șir rotund

din păcate, multe dintre articolele originale Audette nu sunt foarte accesibile, așa că am vrut să ofere câteva resurse care ajuta concretiza metoda de a încărca dezvoltare a propus. Am încercat recent și, deși la început recunosc că am fost puțin sceptic … după ce am văzut rezultatele din lumea reală și o gândire critică despre ceea ce încercăm cu adevărat să descoperim atunci când facem dezvoltarea încărcăturii, metoda lui pare să aibă mult sens. Cel puțin oferă un punct de plecare excelent pentru testarea unui anumit glonț, pulbere, grund, combinație de carcase și probabil vă va economisi ceva timp, frustrare și uzură a butoiului.

• scurtă prezentare a metodei de dezvoltare a sarcinii incrementale a lui Audette (extras din Ghidul de reîncărcare a fotografierii de precizie, publicat în 1998)
• completați adânc în metoda & știința din spatele motivului pentru care funcționează de Randolph Constantine (publicat în precision Shooting Annual, 1997)

rezultatele testului meu de scară

am încercat să dezvolt o sarcină precisă pentru Rock River lar-15 Varmint trăgând 22 calibrul lui Berger 77gr Match OTM Tactical bullet (relativ ridicat BC pentru Calibrul 22, G1 = 0.376, G7 = 0.192). De obicei sunt în favoarea pulberilor Hodgdon ‘ s Extreme Series, datorită consistenței dovedite și insensibilității lor la temperaturi extreme. Deci, în această linie, atât Varget, cât și H4895 au fost candidați buni. Privind prin manualele de reîncărcare și sursele online, am găsit o mare varietate de sarcini min/max pentru gloanțe similare, cum ar fi 77gr Sierra MatchKing și Hornady ‘ s 75gr A-Max și, în cele din urmă, am venit cu acestea ca încărcături de pornire / max:

încărcări Min/Max pentru gloanțe goale

cu toate acestea, asta a fost pentru gloanțele „goale” și intenționam, de asemenea, să învelesc gloanțele folosind nitrura de bor amestecată cu precizie a lui David Tubb (HBN) pentru a crește și mai mult BC, pentru a reduce uzura butoiului și murdărirea, pentru a îmbunătăți prima/gruparea la rece cu fotografii ulterioare și, sperăm, pentru a îmbunătăți și precizia. Unul dintre efectele secundare ale aplicării unui strat de glonț precum HBN sau moly este că, deoarece reduce frecarea glonțului în butoi, va reduce presiunea camerei și viteza botului. Pentru a compensa acest efect, aveți nevoie pentru a crește taxa de pulbere pentru a obține înapoi până la viteza bot de gloanțe goale. Un efect secundar rece al acestui schimb este că presiunea camerei va fi în continuare mai mică decât a fost cu gloanțele goale, chiar și atunci când creșteți încărcătura de pulbere suficient pentru a atinge viteza veche a botului. Pentru mai multe informații despre acest subiect, consultați http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html sau http://www.6mmbr.com/normamoly.html.

în testarea normei, au văzut de obicei o scădere a presiunii cu 3-5% pentru acoperirea gloanțelor peste gloanțele goale (în funcție de cartuș, glonț, & pulbere). Pentru a compensa acest efect, am decis să-mi măresc sarcina maximă în jurul valorii de 104% din glonțul gol Max pe care l-am găsit în manualele de reîncărcare și să păstrez un ochi foarte atent pentru semne de presiune excesivă.

SARCINI min/Max ajustate pentru gloanțele acoperite

direcționarea creșterilor de cereale 2 sugerate de Audette, spread-urile dintre încărcările de pornire și cele maxime mi-au permis să încarc 15 runde din fiecare pulbere. Acest lucru nu mi-a oferit „șirul rotund 20” sugerat de Audette, dar cu un cartuș atât de mic precum 223 Remington, care ar fi dificil de făcut, deoarece există o fereastră atât de îngustă între încărcăturile de pornire și cele maxime recomandate în manualele de reîncărcare. De asemenea, am încărcat încă 5 runde din fiecare cu sarcina de pornire pe care să o folosesc ca foulers, deoarece am planificat să pornesc fiecare șir cu un butoi curat.

am folosit un cronograf electronic Procrono digital, care este exact la +/- 1% din viteza măsurată. Iată vitezele înregistrate ale fiecărei sarcini pentru ambele Varget & H4895 (10 ‘ de la bot):

ținta de mai jos (care a fost stabilită la 200 de metri) arată impactul glonțului pentru rundele de testare Varget. Deși am încercat să găsesc o dimineață fără vânt, acestea sunt extrem de rare în vestul Texasului … așa că am avut derivă orizontală din cauza vântului. O cheie a metodei Audette este de a utiliza exact același punct de obiectiv de fiecare dată fără a face ajustări. Puteți vedea că punctele de impact se corelează cu vitezele înregistrate ale botului, iar grupurile mai strânse se referă la porțiunile mai plate ale graficului de viteză. (Notă: În cazul în care acestea nu se potrivesc, ai putea da vina probabil fotografiere mea.)

ținta H4895 a fost neregulată, la fel cum v-ați aștepta probabil de la graficul său de viteză. A fost chiar dificil de a urmări care împușcat a fost care, deoarece o lovitură ar fi în sus, apoi următorul jos … la fel ca graficul de viteză a arătat. Acest lucru ma determinat să-l elimine ca o alegere pulbere pentru acel glonț. Pur și simplu a indicat că cu acel glonț, grund, combinație de cutii … pulberea nu a complimentat armonicile naturale ale butoiului. Nu înseamnă neapărat că Varget este mai consistent în toate cazurile, ci doar pentru acele combinații de componente din Acea pușcă.

ca urmare a acestui test, am descoperit două game de greutate Varget pulbere care arată foarte puțină sensibilitate la modificări minore în greutate sarcină și/sau presiune. În acest moment am de gând să fac teste mai detaliate în aceste intervale specifice de încărcare 7 împușcat grupuri în 2 trepte de cereale și testarea modul în care acestea grup la 300 yards. Vrei să știi de ce mă duc cu 7 grupuri împușcat? Check out acest articol mare: Statistici, fotografiere și mitul grupului trei împușcat.

alternative la testul scării Audette

un dezavantaj al metodei Audette este că fiecare fotografie este figurată în „scară”. Dacă pușca dvs. este predispusă la dispersie verticală (datorită așternutului slab, flexibilității stocului, opticii de calitate slabă etc.) niciodată nu poate fi capabil de a găsi la fața locului dulce bazat pe orice proces care evaluează fotografii individuale. Pur și simplu, dispersia normală a puștilor care sunt mai mici decât calitatea benchrest va da indicații false și va umbri orice rezultate semnificative. Cu puștile de calitate benchrest (prima dragoste a lui Creighton Audette), metoda scării funcționează extrem de bine. Dar poate fi predispus la erori pentru sporters și alte puști mai puțin precise. Utilizarea unui cronograf poate ajuta, dar în cele din urmă capacitatea de a vedea cum grupul de gloanțe pe țintă este, de asemenea, extrem de important.

există câteva alternative la testul de scară convențional dezvoltat de Creighton Audette care a fost prezentat aici. Una populată este metoda Dan Newberry ‘ s Optimal Charge Weight (OCW), despre care unii susțin că este o modalitate îmbunătățită și mai puțin predispusă la erori de a efectua dezvoltarea sarcinii. Iată câteva linkuri utile pentru a afla mai multe despre aceasta:

• metoda OCW vs. testul scării Audette
• Dan Newberry ‘ s Optimal Charge Weight (OCW) Prezentare generală a metodei

cine este Creighton Audette?

Creighton Audette a făcut la fel de mult pentru comunitatea de fotografiere de precizie decât orice altă figură din istorie. Fundalul său de inginerie și abordarea obiectivă, bazată pe date, au oferit o nouă perspectivă și au ajutat la aducerea clarității acestui domeniu emergent, care este adesea întunecat de opinii puternice, mituri și sentimente intestinale. Audette (acum decedat) a fost menționată de oamenii care au lucrat cu el drept „cel mai bun inginer care a lucrat vreodată la Frankford Arsenal”. A împușcat echipa palma din SUA și a câștigat mai multe meciuri naționale la Camp Perry. Multe dintre articolele sale au fost publicate în American Rifleman și fotografiere de precizie reviste și sunt încă considerate a fi cele mai avansate și acceptate metode în domeniu. Unul dintre citatele mele preferate despre el este ” el a avut mai mult intelect în două dintre firele de păr nas despre puști, fotografiere, și inginerie decât, probabil, întreaga comunitate de fotografiere astăzi!”A fost cu adevărat un pionier în fotografierea de precizie.