allmänheten kan inte få nog av zombies, vilket stavar möjlighet för Bradley Voytek, en soul-patch-wearing fanboy som också är en biträdande professor i neurovetenskap vid UC San Diego.
Voytek och medforskare Timothy Verstynen publicerade just ” drömmer zombier om odöda får?”I boken använder de zombies natur och beteende för att förklara det mänskliga centrala nervsystemet.
det är en snabb, fräck läsning som berättas av den typ av människor som slänger ut punchlines medan de tittar på filmer som ”28 Days Later” Och ”World War Z.”
varsågod, rulla ögonen. Men tänk på detta: Voytek och Verstynen ombads att skriva boken av den uppskattade Princeton University Press. Och Voytek har fått talande inbjudningar från platser som Caltech.
de ”odöda” har kommit till liv. Voytek diskuterade det med U-T San Diego, och här är en redigerad version av hans kommentarer:
F: Jag är fuzzy på skillnaden mellan zombies och vampyrer. Båda är ”odöda” och båda kan röra dig. Hur är de olika?
A: Lätt. Ingen gör sexiga zombieböcker eller filmer!
förutom i sällsynta fall, som” Blade”, är vampyrer varelser vars ursprung alltid förklaras i övernaturliga termer. Moderna zombies framställs nästan alltid som en biologisk orsak — ett virus, genetisk manipulation, strålning — i motsats till att deras tillstånd förklaras bort som någon form av magi.
vampyrer visas också nästan alltid som otroligt intelligenta, listiga, karismatiska varelser som kan smälta in i mänsklig kultur. De använder sin bedrägeri och subterfuge för att mata på mänskligt blod utan att fångas. Zombies visas nästan alltid vara tanklösa, aggressiva djur eller raserifyllda, mordiska Monster.
F: så du säger att zombies har problem med ilska?
A: hantering av ilska? Det är en underdrift, men ja! (Som en sida skulle jag helt titta på en” Anger Management ” zombie remake med Adam Sandler och Jack Nicholson.)
F: de flesta zombies shuffle eller virke. Varför?
A: De delar av deras hjärnor som koordinerar rörelse fungerar inte rätt. Specifikt tror vi att regionen som kallas cerebellum inte längre fungerar korrekt.
rörelse är en oerhört komplicerad sak för hjärnan att samordna. Tänk på vad som händer när du går i trappor. När du flyttar en fot från steget, hela kroppen rör sig unisont att sätta foten tillbaka ner på en annan plats. Det finns hundratals muskler som måste dra ihop sig och slappna av på rätt sätt för att detta ska hända.
detta är möjligt på grund av cerebellum. Den är relativt liten i storlek-kanske bara 15 procent av vår totala hjärna. Men det innehåller helt hälften av neuronerna i din hjärna och är avgörande för alla de fina neurala beräkningarna som låter oss gå och röra sig smidigt.
f: inte alla zombies är långsamma. De i filmen” 28 dagar senare ” kan verkligen dra. Vad gör det möjligt?
A: Vi tror att snabba zombies helt enkelt inte har haft störningar i deras motorsystem. Vi kallar detta vår ”tid till uppståndelse” hypotes. I den ursprungliga ” Night of the Living Dead ”Kan tiden mellan döden och ”zombification” vara månader eller år. Däremot blir zombierna i ”28 dagar senare” och ”World War Z” smittade och omedelbart förvandlas till zombies. Zombieinfektionen har helt enkelt inte haft tid att utrota hjärnans cerebellum och andra motorområden än.
Q: De flesta zombies har ögonen öppna när de går, men är de medvetna?
A: Detta är ett klassiskt problem: är du medveten? Är Jag? Hur vet vi det?
för att vara ärlig kämpar neurovetenskap med medvetandet. Vi har ingen gedigen förståelse för det. Det finns inget ”consciousness-O-meter” – instrument som låter oss testa om en person eller ett djur har medvetande.
vi känner dock till fall där människor kan gå runt, öppna ögonen och interagera med världen och inte vara medvetna om det. Ett exempel är sömnvandring. Sleepwalkers har varit kända för att göra otroligt komplexa åtgärder som att göra sig ett mellanmål eller gå en promenad. Ändå har de inget medvetet minne av dessa saker senare.
så medan zombies verkar interagera med världen finns det ingen anledning att misstänka att de är medvetna om sin egen existens, särskilt med tanke på andra konvergerande bevis, såsom deras brist på kommunikation, självbevarande och långsiktig planering.
f: hjärnan hos en zombie måste fungera på någon nivå. De vet att de vill äta ditt kött, eller hur?
a: Zombies har ett ” mål ”att äta ditt kött på samma sätt som en krokodil har ett” mål ”att äta en zebra eller en venus flugfälla har ett” mål ” att äta en fluga. Ja, deras hjärnor arbetar på någon nivå eftersom de fortfarande kan röra sig, se, höra, lukta, jaga och äta. Men det finns inget i filmen som tyder på att de gör långsiktig målplanering.
hjärnan behöver energi för att fungera. Vi får energi från mat. Varför går inte zombies bara till 7-Eleven istället för att äta människor?
a: Zombies har en viss nivå av raseri mot människor, vilket gör oss till deras främsta måltidsmål. Detta beror på felkommunikation mellan zombie amygdala och hjärnans ansiktsigenkänningskretsar. Det vill säga zombies har problem med sin förmåga att tilldela känslomässigt sammanhang till människor, och de svarar på denna känslomässiga inkongruitet med ilska och raseri.
Tänk på hur vi känner igen människorna omkring oss, särskilt nära och kära. Medan det finns många ledtrådar (röst, hållning, höjd), ägnar människor särskild uppmärksamhet åt ansikten. De delar av våra hjärnor som känner igen ansikten kommunicerar med vår amygdala. Så när vi ser en älskad, säger ansiktsigenkänningsdelarna i våra hjärnor, ” Hej! Det är min fru!”Amygdala är också tänkt att säga,” Ja! Och jag älskar henne.”
f: det händer inte med hungriga zombies. De säger bara, ”passera catsup”, eller hur?
A:… eller några fava bönor och en trevlig chianti.
f: den senaste säsongspremiären av AMC: s ”The Walking Dead” drog 17,3 miljoner tittare. Varför gräver människor zombies så mycket?
A: Gräva! Hektar. Jag måste erkänna att jag var i zombies innan de var vanliga, tillbaka när de fortfarande var underjordiska. (Kan du lägga en rimshot i artikeln för mig?)
men allvarligt har det funnits många innovationer på genren i alla former av media. ”The Walking Dead” har dominerat TV och serier, och videospel som ”The Last of Us” har verkligen gjort otrolig användning av film och Interaktiv berättande för att skapa en uppslukande zombieapokalyps.
i slutändan är zombiegenren en utmärkt blank skiffer på vilken en författare kan kasta ett antal stora, ofattbara samhälleliga och psykologiska rädslor eller bekymmer.
genetisk modifiering? Zombies. Atomvapen och strålning? Zombies. Klasskrig? Zombies. Rasism? Zombies. Biologiska experiment? Zombies. Skenande konsumentism? Zombies.
f: tror du att det finns en god chans att din dödsruna kommer att läsa, ”Voytek dödades av mordiska, ostoppbara zombies”?
A: ärligt talat skulle jag förmodligen förtjäna det med tanke på hur vokal jag är i min anti-zombie-smutskampanj. Men låt oss möta det: om det kommer till den punkten tror jag inte att det skulle finnas många människor kvar som bryr sig för mycket om att skriva döds om obskyra forskare. Det skulle finnas större problem i nyheterna, tror jag!