var den här mannen JACK the RIPPER?
MACNAGHTENS gynnade misstänkt
Montague John Druitt var en barrister och en särskild pläderare som också arbetade som biträdande skolmästare vid George Valentines internatskola i Eliot Place Blackheath från 1881 till November 1888 när han av okända skäl plötsligt avskedades. Hans kropp hittades flytande i Themsen vid Chiswick den 31 December 1888. Stenar i fickorna hade säkerställt att hans kropp stannade på Themsens säng i flera veckor och juryn återvände en dom om självmord genom att drunkna ”medan han var osund.”
hans namn skulle utan tvekan ha glömts länge om det inte var för tidpunkten för hans självmord, som troligen ägde rum i slutet av November 1888 – tre veckor efter vad Melville Macnaghten trodde var det sista Jack the Ripper-mordet, Mary Kellys den 9 November 1888. Montague John Druitts självmord ledde Macnaghten att gynna honom som den mest troliga utmanaren för Jack the Ripper ’ s mantel och därmed namnet på denna, annars okända, barrister/skollärare har uppnått en posthumous notoritet högt upp på listan över misstänkta. Men var han verkligen Jack the Ripper?
en anklagelse som ibland riktades mot Macnaghten är att han inte ens var i polisstyrkan 1888 så var därför inte runt vid morden för att veta vad som hände i utredningen. Detta är fullständigt nonsens! Med efterhand kan vi kanske säga att morden hade slutat när han gick med i polisen, men då visste de inte och utredningen pågick fortfarande när han gick med. Därför, han skulle ha varit invigt hur utredningen hade hanterats och hur utredningen sedan hanterades i sina avslutande stadier.
det bör dock också komma ihåg att memorandumet innehåller Macnaghtens personliga åsikter, inte den officiella uppfattningen och inte en definitiv lösning. Dokumentet är därför en återspegling av vad han trodde om mördaren och det är ganska eftertryckligt om Ripperens troliga öde:-
det kommer att noteras att stympningens raseri ökade i varje fall, och till synes blev aptiten bara skärpt av överseende. Det verkar alltså högst osannolikt att mördaren plötsligt skulle ha stannat i November ’ 88 … en mycket mer rationell teori är att mördarens hjärna gav vika helt efter hans fruktansvärda överflöd i Millers hov, och att han omedelbart begick självmord, eller, som ett möjligt alternativ, befanns vara så hopplöst arg av sina relationer, att han av dem var instängd i någon asyl.
så Macnaghtens tro var att mördaren inte skulle ha kunnat fortsätta efter Millers domstol – Mary Kelly mördades i sitt rum på Millers Court of Dorset Street – och att hans sinne måste ha gett sig. Det lämnar därför två alternativ. Antingen begick mördaren självmord, eller mördaren var begränsad i ett asyl.
det råder ingen tvekan om att polisen från September 1888 övervakade asylintag och självmord som en del av deras jakt på Jack the Ripper. När de drog slutsatsen, troligen 1892, att morden hade upphört skulle de ha tittat igen på dessa register för att se om de hade några ledtrådar om vad som hade blivit av mördaren. Med tanke på Macnaghtens ovannämnda övertygelser kan tre namn väl ha hoppat ut på honom som snyggt in i hans teori.
så när Melville Macnaghten skrev memorandumet nämner han fallen av 3 Män ”någon av dem” var mer benägna än Cutbush att ha begått denna serie mord. Dessa män var, enligt Macnaghten:-
1) En Mr M. J. Druitt, sägs vara en läkare & av god familj — som försvann vid tiden för Miller ’ s Court mord, & vars kropp (som sägs ha varit uppåt en månad i vattnet) hittades i Themsen den 31 December — eller cirka 7 veckor efter det mordet. Han var sexuellt galen och från privat information har jag ingen tvekan men att hans egen familj trodde att han hade varit mördaren.
(2) Kosminski — en polsk Jude — & bosatt i Whitechapel. Den här mannen blev galen på grund av många års överseende i ensamma laster. Han hade ett stort hat mot kvinnor, särskilt av prostituerad klass, & hade starka mordtendenser: han fördes till en galning asyl omkring mars 1889. Det fanns många omständigheter i samband med den här mannen som gjorde honom till en stark ’misstänkt’.
(3) Michael Ostrog, en rysk läkare och en fånge, som därefter fängslades i en galen asyl som en mordisk galning. Denna mans föregångare var av värsta möjliga typ, och hans vistelseort vid tidpunkten för morden kunde aldrig fastställas.
detta uttalande har ofta misstolkats som Macnaghten namnge polisens tre huvudmisstänkta. Men han säger inte att han helt enkelt säger att de bara var mer benägna än Cutbush att ha varit mördaren.
förnamnet på listan verkar ha varit Macnaghtens egen gynnade misstänkt, Montague John Druitt, en advokat/skollärare som begick självmord i slutet av November 1888.
Druitt är dock bara faktiskt livskraftigt som misstänkt om man håller med Macnaghten att det bara fanns fem offer och att Mary Kelly var den sista. Whitechapel Murders-filen har faktiskt flera andra möjliga offer på den och om du tror att Alice McKenzie (juli 1889) och Frances Coles (februari 1891) var offer för Jack the Ripper, befrias Druitt från allt engagemang i brotten.
så varför misstänkte Macnaghten Druitt och vilket bevis hade han att han var Ripper? Låt oss titta närmare på hans memoranda.
det finns två versioner av memoranda, en privat version och en Scotland Yard-version. Den privata versionen är lite mer avslöjande om Macnaghtens egna åsikter.
i den privata versionen skriver han:
Mr. M. J. Druitt en läkare på cirka 41 års ålder & av ganska bra familj, som försvann vid tiden för Miller ’ s Court mord, och vars kropp hittades flytande i Themsen den 31 December: dvs 7 veckor efter nämnda mord. Kroppen sägs ha varit i vattnet i en månad, eller mer – på den hittades en säsongbiljett mellan Blackheath och London. Från privat information har jag ingen tvekan men att hans egen familj misstänkte den här mannen för att vara Whitechapel-mördaren, det påstods att han var sexuellt galen.
Scotland Yard-versionen läste:
en Mr. M. J. Druitt, sägs vara en läkare & av god familj, som försvann vid tiden för Miller ’ s Court murder, & vars kropp (som sägs ha varit uppåt i en månad i vattnet) hittades i Themsen den 31st. Decr., eller ungefär 7 veckor efter det mordet. Han var sexuellt galen och från privat inf. Jag har ingen tvekan men att hans egen familj trodde att han var mördaren.
båda versionerna visar att Macnaghten inte visste mycket om Druitt eftersom han gör några mycket grundläggande fel om honom.
Detta är redogörelsen för Druitts undersökning från Acton, Chiswick och Turnham Green Gazette i Januari 5, 1889:
”William H. Druitt sa att han bodde i Bournemouth och att han var advokat. Den avlidne var hans bror, som var 31 förra födelsedagen. Han var advokat och biträdande mästare i en skola i Blackheath. Han hade stannat hos witness i Bournemouth en natt mot slutet av oktober. Vittne hörde från en vän den 11 December att den avlidne inte hade hörts i hans kammare på mer än en vecka. Vittnet åkte sedan till London för att göra förfrågningar, och vid Blackheath fann han att den avlidne hade hamnat i allvarliga problem på skolan och hade avskedats. Det var den 30 December. Vittnet hade avlidens saker sökt där han bodde och hittade ett papper riktat till honom (producerat). Coroner läste brevet, som var i detta syfte: – ” sedan fredag kände jag att jag skulle bli som mamma, och det bästa för mig var att dö.”Vittne, fortsätter, sade avliden hade aldrig gjort några försök på sitt liv innan. Hans mamma blev galen i juli förra året. Han hade ingen annan släkting.”
så när Macnaghten skrev sina memoranda fick han några saker rätt om Druitt, men han gjorde också några grundläggande misstag om honom.
VAD HAN FICK RÄTT.
hans namn – M J Druitt
datumet hans kropp upptäcktes-31 December 1888.
platsen hans kropp hittades och dödsmedel – hittades drunknade i Themsen.
att han var från en ”bra familj” – de var läkare och advokater.
en säsongbiljett mellan Blackheath och London hittades på hans kropp.
VAD HAN FICK FEL.
tidpunkten för när Druitt försvann. Hans sinne gav verkligen inte plats efter Millers Domstolsmord. I själva verket fortsatte han med sina uppgifter på Valentines School Blackheath fram till sin uppsägning den 30 November. Han fortsatte också sina uppgifter som barrister och den 19 November var han närvarande vid ett styrelsemöte i sin cricketklubb. Så hans hjärna hade verkligen inte gett sig helt i efterdyningarna av Mary Kellys mord. Eftersom han avskedades från skolan den 30 November, en fredag, verkar det troligt att hans självmord uppstod som ett resultat av det.
hans ålder. Druitt var 31 Inte 41.
hans yrke. Druitt var en skolmästare och en advokat, inte en läkare.
dessutom gjorde Macnaghten två påståenden om Druitt att vi aldrig Nu kan hoppas kunna fastställa sanningen men som båda är viktiga i det möjliga fallet mot honom. Dessa påståenden var:
att han var sexuellt galen
och: –
att hans egen familj trodde att han var mördaren.
den sexuellt vansinniga anklagelsen är förmodligen en hänvisning till Druitts uppenbara homosexualitet, vilket i sig knappast är ett bevis på att han är Jack the Ripper. Det skulle förmodligen föreslå att han inte var Jack the Ripper.
när det gäller Druitts familj som misstänker honom för att vara Jack the Ripper, bör det noteras att Macnaghten inte säger att de hade bevis på att han var utan snarare att de misstänkte honom. Det följer inte nödvändigtvis att de var korrekta i sin misstanke.
idag är det nästan omöjligt för oss att bevisa att hans familj faktiskt hade misstankar om honom. Det exakta citatet från Swanson angående denna fråga är” från privat information har jag ingen tvekan om att hans familj trodde att han var ripper… ” om du analyserar det citatet Macnaghten verkar säga att det inte var Druitts familj som berättade för honom om sina misstankar utan snarare någon utanför familjen. Det antyder att det var hörsägen, kanske vidarebefordrat av någon nära familjen. Naturligtvis kan vi inte säga det säkert eftersom vi inte vet vad den privata informationen var.
den största invändningen mot Macnaghtens misstänkt måste vara att inspektör Abberline, detektiven som ledde jakten på Jack the Ripper i området 1888, verkligen inte trodde att han kunde ha varit Ripper. I en intervju med Pall Mall Gazette 1903 Citeras han:
” jag vet allt om den historien. Men vad betyder det? Helt enkelt detta. Strax efter det sista mordet i Whitechapel hittades en ung doktors kropp i Themsen, men det finns absolut ingenting utöver det faktum att han hittades vid den tiden för att inkriminera honom. En rapport gjordes till hemmakontoret om saken, men att det ansågs vara slutgiltigt och avgörande går helt bortom sanningen.
slutligen finns det inget som vi vet om Druitt som tyder på att han någonsin besökt Whitechapel eller att han hade någon kunskap om Whitechapel.
fallet mot honom beror på Macnaghtens påstående att han hade mer information om Druitt än han ville avslöja – information som han hävdade att han hade förstört för att inte orsaka uppror.
min egen lust är att känna sig lite ledsen för Montague John Druitt. Jag tror att om han hade väntat ytterligare ett år, eller kanske till och med en månad, innan han begick självmord, skulle han aldrig ha blivit misstänkt för brotten. Men hans självmord gav en bekväm syndabock för polisen och några brottshistoriker att hänga manteln på Jack the Ripper på. Det råder ingen tvekan om att Montague John Druitt hade sina demoner att brottas med, men mordet på fem prostituerade i East End i London var absolut inte en av dem.