Artikel i New Dawn Magazine, kapitel utdrag från:
TRANSCENDING ljusets hastighet
medvetande, kvantfysik & Den Femte Dimensionen
Marc J. Seifer
Nikola Tesla (1856-1943) var en elektrisk uppfinnare, 
känd som en konkurrent till ärkerivalen Tom Edison. Där Edisons uppfinningar inkluderar glödlampan, mikrofonen i telefonen och fonografen, inkluderar Teslas uppfinningar lysrörsbelysning, AC-vattenkraftssystemet och trådlös kommunikation. Tesla faktureras därför mest som uppfinnare. Faktum är att Tesla också var en fysiker som studerade på college sådana kurser som analytisk geometri, experimentell fysik och högre matematik.1 i sina tidiga 1890-talsföreläsningar vid Columbia University, Chicago World ’ s Fair och vid Royal Societies i Paris och London, som bygger på ideerna från Isaac Newton och Lord Kelvin, demonstrerade och diskuterade Tesla atomernas struktur som liknar solsystem och vågliknande och partikelliknande aspekter till det som senare blev känt som foton. Kollegor han föreläste tidigare och korresponderade med inkluderade många Nobelprisvinnare som Wilhelm Roentgen, JJ Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford och Robert Millikan och andra forskare som Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz och Hermann von Helmholtz.
Albert Einstein Nikola Tesla
så vitt jag vet nämner ingen standardtext om fysikens historia Tesla trots att dessa tankar skulle leda till Nobelpriser när de vidareutvecklades av Rutherford och Bohr (med deras solsystembeskrivning av atomen med elektroner som kretsar kring kärnan) och Einsteins upptäckt av den fotoelektriska effekten, vilket motsvarade Teslas våg-och partikelliknande beskrivning av ljus.
men en annan ide som Tesla diskuterade övergavs av moderna fysiker, och det var begreppet all genomgripande eter. Detta ledde till ett antal viktiga skillnader mellan Teslas syn på världen jämfört med Albert Einsteins (1879-1955). Tesla var inte överens med resultaten av Einsteins relativitetsteori på ett antal sätt. Så långt tillbaka som sekelskiftet trodde Tesla att han hade avlyssnat kosmiska strålar som härrör från solen som uppnådde hastigheter ”som överstiger ljusets ljus.”Under det senaste decenniet av sitt liv hävdade han också att dessa kosmiska strålar kunde utnyttjas för att generera elektrisk kraft. Tesla såg också radioaktivitet som bevis på att den materiella kroppen absorberar energi lika mycket som den gav upp den.
på en separat front uppgav uppfinnaren att impulserna som överfördes från hans sekelskiftet Wardenclyffe wireless transmitting tower också skulle resa i hastigheter över ljusets hastighet. Han liknade effekten med månens skugga som spred sig över jorden.
det är mycket svårt att förklara de två första spekulationerna om takyoniska (snabbare än ljushastighet) kosmiska strålar och radioaktivitet. Men när det gäller det tredje påståendet kan detta förslag att han överförde energi med hastigheter över ljusets hastighet diskuteras ur olika synvinklar. Eftersom jorden har en omkrets på ungefär 25.000 miles, och ljus färdas på cirka 186.000 miles/sekund, kan man se att det skulle ta ljus ungefär 1/7 av en sekund för att cirkla jorden. Men existerar jorden själv i sitt eget rike, som genom sin storlek överskrider ljusets hastighet? Till exempel, interagerar/existerar nordpolen omedelbart med Sydpolen? Om så är fallet bryts relativitetsteorin på ett sätt som ingenting, enligt denna teori, kan ”resa” snabbare än ljusets hastighet, men jordens mycket elektromagnetiska enhet motsäger den teorin.
tar detta koncept ett steg längre, interagerar solsystemet eller galaxen, när den uppfattas som en funktionell enhet, med sig själv på något sätt som av nödvändighet gör ett hån mot ljusets hastighet? (Galaxen är naturligtvis hundratusentals ljusår lång.) Faktum är att när vi tittar på fotografier av galaxer ser vi enheter som är hundratusentals ljusår långa. Visst har dessa system en ortorotationell stabilitet och / eller vinkelmoment som existerar som en gestalt (totalitet) i ett rike som lätt överskrider ljusets hastighet och därför i den meningen bryter mot relativiteten.2
konkret bevis på att relativitet kan kränkas finns i George Gamows watershed book trettio år som skakade fysik. Gamow, en av grundarna till kvantfysiken, berättar för oss att Goudsmit och Uhlenbeck i mitten av 1920-talet upptäckte inte bara att elektroner ortoroterade, utan också att de snurrade med 1,37 gånger ljusets hastighet. Gamow gör det klart att denna upptäckt inte kränkte någonting i kvantfysiken, vad den kränkte var Einsteins princip att ingenting kunde resa snabbare än ljusets hastighet. Paul Adrian Dirac studerade problemet. Efter i fotspåren av Herman Minkowski, som använde ett imaginärt tal i, (kvadratroten av -1) för att motsvara tidskoordinaten i rymdtidekvationer, tilldelade Dirac samma nummer i till elektronspinn. På detta sätt kunde han kombinera relativitet med kvantmekanik och vann ett Nobelpris för tanken i processen (1966, s.120-121). Det var uppsidan. Nackdelen var att upptäckten att elementära partiklar snurrar snabbare än ljusets hastighet som en självklarhet gick vägen för passagerarduvan. Ingen fysiker talar om detta längre. Vad detta betyder är att hela utvecklingen av 20th och begynnande 21st century fysik utvecklas ignorerar denna nyckel Goudsmit och Uhlenbeck fynd. Förgreningarna tyder på att elementära partiklar, till sin natur, gränssnittsdimensioner, desto snabbare än C-riket som härrör från etern.
eterns struktur
på en kropp så stor som solen skulle det vara omöjligt att projicera en störning av detta slag på något betydande avstånd utom längs ytan. Man kan dra slutsatsen att jag hänvisar till krökningen i rymden som antas existera enligt relativitetens läror, men ingenting kunde vara längre från mitt sinne. Jag håller att utrymmet inte kan böjas, av den enkla anledningen att det inte kan ha några egenskaper. Det kan lika gärna sägas att Gud har egenskaper. Han har inte, men bara attribut och dessa är av vår egen skapelse. Av egenskaper kan vi bara tala när vi hanterar materia som fyller utrymmet. Att säga att i närvaro av stora kroppar blir rymden krökt, motsvarar att säga att något kan agera på ingenting. Jag för en, vägrar att prenumerera på en sådan vy.
Nikola Tesla3
dessa tankar var relaterade till Teslas ursprungliga teorier om gravitation som inte verkar ha publicerats men kan fastställas genom avkodning relaterade artiklar av eller om Tesla från 1930-och 40-talet. de sammanfaller också med några av de senaste teorierna om fysik, gravitation och magnetism som utmanar Einsteins påstående att ingenting kan resa snabbare än ljusets hastighet. E. Lerner, som skrev om” magnetiska virvelvindar ”i Science Digest 1985, uppgav att” magnetism är lika grundläggande som gravitation.”Med hänvisning till forskning och teorier om plasmafysiker A. Peratt från Los Alamos National Laboratory noterade Lerner:
astronomer använder … radioteleskop … observerade filament av gasbåg långt över det galaktiska planet. Dessa vridande spiraler tycktes hållas samman av ett magnetfält… sträcker sig över 500 ljusår…. Sådana magnetiska virvlar spelar en viktig roll i universum… lika viktigt… som gravitation.4
Anther key mystery där Tesla skiljer sig från Einstein, involverar de paradoxala resultaten av Michelson och Morley som 1887 försökte upptäcka etern genom att använda två uppsättningar speglar pekade på varandra och placerade mil från varandra. En uppsättning riktades i den riktning jorden rörde sig och den andra riktades i rät vinkel mot jordens rörelse. Det antogs att om etern existerade, när en impuls skickades, skulle det finnas en skillnad i returtiderna för varje uppsättning, men ingen skillnad hittades.
Einstein instämde i huvudsak med resultaten genom att säga att etern av sin natur inte kunde detekteras. Men Einstein höjde också ante avsevärt genom att också säga att om etern kunde detekteras var hans relativitetsteori felaktig.5 Einstein uppgav vidare att om ljus kunde resa som en partikel skulle det inte behöva ett medium (dvs etern) för att resa igenom. Även om de flesta av dagens stora forskare som Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald och Lorentz alla accepterade den uppenbara slutsatsen att det fanns ett medium för överföring i rymden, dvs., etern, allt detta var glansat över. Detta ledde till en allmänt accepterad slutsats att etern inte existerade och det är situationen idag, ett helt sekel senare! Det skulle ta Einstein 15 år innan han tog upp denna skarpa missuppfattning men skadan hade redan gjorts.
år 1920 föreläste vid universitetet i Leiden om ämnet ”eter och relativitetsteorin” Einstein direkt att etern existerade, att det var nödvändigt som ett överföringsmedium eftersom ljus också hade vågliknande egenskaper. Han skrev till och med Lorentz för att klargöra denna punkt.6 men nu hade skadan skett. Denna föreläsning fick lite varsel, det ignorerades i Roland Clarks vattendelarbiografi om Einstein publicerad 1971, och så utvecklades 20th och early 21st århundraden på ett sådant sätt att helt och hållet avvisa eterteori.
eftersom ljuset i Michelson Morley-experimentet reste med samma hastighet i den riktning som jorden rörde sig och i rät vinkel mot den riktningen, drog Einstein slutsatsen att ljusets hastighet måste vara konstant (enligt formlerna för speciell relativitet). Han föreslog vidare i 1905 att etern av 19th century fysik var inte nödvändigt även om vad han egentligen menade att säga Var att det inte kunde upptäckas. Vid den tiden, även om detta var en radikal syn, blev det snart allmänt accepterat, även om det antydde att det inte fanns något mellan stjärnorna. Detta koncept blev snabbt dogm eftersom det hjälpte till att lösa ett antal dilemman, till exempel behövde de inte längre söka efter etern eftersom det enligt denna uppfattning inte fanns. ”Einstein motbevisade inte existensen av etern…. Han uppgav bara att oavsett om det fanns eller inte, skulle ljuset alltid resa med samma hastighet.”7
ur populärvetenskapliga författares perspektiv förblev tron på eterns icke-existens levande, men i själva verket hade Einstein 1916 ersatt den gamla etern i sin teori om allmän relativitet med krökt rymdtid själv. Endast denna nya ’eter’ är inte längre ett medium i tredimensionellt euklidiskt utrymme, utan i fyrdimensionell icke-euklidisk (krökt) rymdtid.”8 Det var den här tanken som var helt oacceptabel för Tesla, och han kritiserade Einstein på 1930-talet på grund av det.
ett område där de var överens var emellertid att göra med spekulationerna från den tyska fysikern Ernest Mach. Med sina tankar från monoteistiska och buddhistiska läror och från Isaac Newton, som föreslog att alla materiella kroppar lockar varandra genom tyngdkraften, postulerade Mach att massan av någon materiell kropp, såsom jorden, var beroende av någon typ av gravitationskraft från alla stjärnor. Med andra ord var alla effekter i universum relaterade till alla andra. Einstein skrev Mach för att berätta för honom att den här tanken var inneboende relaterad till hans formulering av relativitetsteorin.9
jag har ännu inte hittat ett direkt citat av Tesla om Machs princip, men i en artikel Tesla skrev 1915, tydligt baserat på hans skrifter från 1893, säger Tesla exakt denna ståndpunkt.
det finns inget som är begåvat med liv – från människan, som förslavar elementen, till den smidigaste varelsen-i hela denna värld som inte svänger i tur och ordning. När handling är född från kraft, även om den är oändlig, är den kosmiska balansen upprörd och universell rörelse resulterar.10
det verkar för mig att sammankopplingen mellan alla stjärnorna i universum, (relaterad till Einsteins böjda rum/tid), är etern.11 på samma sätt anpassade Teslas syn på etern sig till Teosofernas:
för länge sedan insåg att all märkbar materia kommer från en primär substans, av en tenuity bortom uppfattningen och fyller allt utrymme-Akasa eller luminiferous eter-som påverkas av den livgivande Prana eller kreativa kraften, som i oändliga cykler skapar allting och fenomen. Den primära substansen, som kastas i oändliga virvlar av enorm hastighet, blir grov Materia; kraften sjunker, rörelsen upphör och materien försvinner och återgår till den primära substansen.12
en nyligen Tesla experiment.
ta bort den andliga komponenten från ”Akasa”, Tesla postulerade att allt i universum härledde sin energi från externa källor. Detta motsvarade hans modell av automaten eller fjärrstyrd robot, som fick kommandon från elektrikeren, och även av sig själv, det vill säga av det mänskliga tillståndet själv. Tesla förnekade det platoniska begreppet inneboende motivation, som Aristotelian, och därmed en troende i tanken på tabula rasa, antog Tesla att alla hans tankar kom från externa källor trots att hans liv paradoxalt nog var själva kärnan och uttrycket för självbestämmande och viljestyrka. Varje hierarkisk enhet i hans system var inte utrustad med en själ i sig, utan snarare en självstyrd elektrisk komponent som rörde sig genom attraktion eller repulsion. Som en icke-psykolog förnekade Tesla också, av nödvändighet, begreppet det omedvetna, arketyperna och även det freudianska id, som primära motivatorer. Så, till exempel, en dröm skulle alltid i slutändan härledas från någon yttre faktor, aldrig från en helt inre källa. Men till skillnad från Einstein, som förnekade den mentala komponenten från sin modell angående universums primära krafter, tog Tesla upp denna faktor med sin konstruktion av den första prototypen av en tänkande maskin, hans telautomaton eller fjärrstyrd robot som var i form av en trådlös aktiverad båt som uppfinnaren visade för allmänheten på Madison Square Garden 1898.13 för Tesla var sinnet i grunden ett binärt Elektriskt system av attraktioner och repulsioner, stimulerat från en extern källa och helt kompatibelt med Pavlovs stimulus-responsreflexmodell för kognitiva processer.
SMASHING ATOMS
Tesla skilde sig också med Einstein och kvantfysikerna i hans syn på strukturen hos de elementära partiklarna och de möjliga konsekvenserna som orsakas av att atomer krossas. ”Jag har sönderfallit atomer i mina experiment med ett vakuumrör med hög potential… använd den med tryck från 4 000 000 till 18 000 000 miljoner volt…. Men när det gäller atomenergi har mina experimentella observationer visat att sönderfallsprocessen inte åtföljs av en befrielse av sådan energi som kan förväntas från nuvarande teorier.”14
till Tesla var relativitetsteorin bara” en massa fel och bedrägliga ideer som våldsamt motsatte sig läror från stora vetenskapsmän från det förflutna och till och med till sunt förnuft. Teorin sveper alla dessa fel och vanföreställningar och kläder dem i magnifika matematiska dräkt som fascinerar, bländar och gör människor blinda för den underliggande fel. Teorin är som en tiggare klädd i lila som okunniga människor tar för en kung. Dess exponenter är mycket lysande män, men de är metafysiker snarare än forskare.”Skriver ett decennium före explosionen av atombomben och ignorerar rymdkurvaturdata från 1919-förmörkelsen som stödde Einsteins uppfattning att rymden var krökt runt stora kroppar som stjärnor, föreslog Tesla att förekomsten av ett kraftfält skulle redogöra för samma matematiska resultat. Således avslutade Tesla brazenly, ” inte en enda av relativitetsförslagen har bevisats.”15
det skulle vara kortsiktigt att helt enkelt döma Tesla fel och Einstein och kvantfysikerna rätt av minst två skäl. (1) både relativitet och kvantteori har fastställts som ofullständiga och i viss mening oförenliga teorier om universums struktur.16 (2) Tesla diskuterade dessa fenomen ur ett annat perspektiv som inte var helt analogt med det som de teoretiska fysikerna förespråkade. I Colorado Springs genererade Tesla till exempel över 4 000 000 volt, medan endast cirka 1 000 000 volt krävs för att separera elektroner från en atoms kärna. Således kunde Tesla sönderfalla atomer, men på ett helt annat sätt än det som postulerades av Einstein eller kvantfysikerna (för Tesla förstörde inte kärnan). Ingen atomexplosion kunde någonsin inträffa med hans typ av apparat. Tesla missförstod fullständigt konsekvenserna av Einsteins ekvation E = mc2 och motsvarande antaganden om ekvivalensen mellan massa och energi. Tyvärr skulle han aldrig leva för att se beviset på att enorma mängder kraft var låsta inuti det lilla utrymme som ockuperades av atomkärnorna.17
GRAVITY
angående krökningen av rymden (Einstein) kontra tanken på ett kraftfält (Tesla) diskuterade jag denna punkt med Edwin Gora, Professor Emeritus, från Providence College. Gora, vars lärare inkluderar Werner Heisenberg och Arnold Sommerfeld, kom överens om att de två begreppen faktiskt kan vara olika livskraftiga sätt att beskriva samma sak. Både Tesla och Einstein försöker beskriva den grundläggande strukturen i rymden och dess förhållande till konstansen av ljushastighet och gravitation.
i en obskyr papper jag upptäckte på webben publicerad av M. Shapkin men förmodligen skriven av Tesla, säger Shapkin/Tesla att anledningen till att ljuset bara reser med en hastighet, 186 000 mph, beror på att etern, dess överföringsmedium, saktar ner fotonisk energi till den hastigheten på samma sätt som luften saktar ner ljudet till sin konstanta hastighet.18 enligt denna uppfattning är etern ett specifikt medium som begränsar ljusets hastighet till exakt den hastighet som den är. Detta är en mycket spännande teori eftersom den antyder att energin som manifesterar sig som ljus slutligen existerar i ett takyoniskt rike, det vill säga i ett rike som överstiger ljusets hastighet.
en annan aspekt av denna eterteori som härrör från Tesla och många andra moderna författare som Price och Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York och David Wilcox som beskrivs i detalj i min bok Transcending the Speed of Light, är att materien ständigt absorberar eter hela tiden.
om vi tittar på materiens struktur ser vi att den består av atomer, som i huvudsak är elektroner som kretsar kring protoner och neutroner. Men neutroner är per definition protoner inklämda till elektroner. Så materiens grundläggande struktur är bara två partiklar, elektroner och protoner och ett lim som binder dessa atomer till molekyler, som är fotoner. Dessa partiklar snurrar. Vad får dem att snurra? Eterteori antyder att elementära partiklar absorberar eter hela tiden för att bibehålla sin snurrning. Och när de gör detta utstrålar de den absorberade energin som elektromagnetiska fält. Det är länken mellan gravitation och elektromagnetism.
ta jorden, till exempel. Klassisk fysik ser tyngdkraften som någon typ av nästan magisk attraktiv kraft mellan stjärnor och planeter. Eterteorin har en helt annan syn. Anledningen till att vi faller tillbaka till jorden när vi hoppar upp är inte denna mystiska tyngdkraft, utan snarare beror det på att jorden ständigt absorberar en enorm mängd eter för att hålla alla dess elementära partiklar snurrande. Vi är bara i vägen för denna tillströmning. Denna uppfattning förklarar vad tyngdkraften är och förklarar också Teslas till synes udda uttalande att solen absorberar mer energi än den strålar ut. Ju mer du tänker på det, desto mer är den här till synes nutty ideen perfekt. Solen kräver en gigantisk mängd eterisk energi för att behålla sin integritet.
GRAND UNIFICATION
nu går vi till Einstein, som vi lär oss av den nya Isaacson-biografin, kom för att avvisa Machs princip. Einstein såg verkligen en koppling mellan gravitation och acceleration, men han var inte redo att acceptera den eteriska uppfattningen, för att göra det skulle innebära att driva en insats genom sin dyrbara relativitetsteori. Kom ihåg att han sa att om ether kunde upptäckas, var hans teori fel.
enligt den eteriska uppfattningen som förespråkas av de olika författarna som anges ovan, Price och Gibson, et al., eter detekteras lätt. Om du kör i en bil och accelererar kraftigt, kommer du att känna en G-kraft. Detta är en ökad absorption av eter. Det är vad en g-kraft är. Eter som flyter in i materia är gravitation, materia som flyter snabbt genom eter är acceleration (upplevs som en G-kraft).
Einstein började bli medveten om detta 1916, precis som Louis de Broglies vågmekanik kom in i modet. Där före den tiden fysiker tittade på elektroner och protoner som partiklar, betonade de Broglie vågaspekten av deras natur. Att titta på elektroner som vågor snarare än partiklar gör det mycket lättare att förstå ett kvantesprång eller förskjutning av en elektron från en omlopp till en annan utan att gå in i ett däremellan tillstånd. Ur denna de Broglie vågliknande synvinkel uppstår kvantsprång när elektroner helt enkelt flyttar sin fokuspunkt. När de Broglie började få acceptans sågs nu elementära partiklar inklusive fotoner mer från vågsynpunkt och denna uppfattning var mer i överensstämmelse med nödvändigheten av en eter som överföringsmedium för ljus, till exempel för att komma från solen till jorden.
en staty av Tesla tänkaren.
inledningsvis var Einstein fortfarande alltför upptagen i sin partikelvy och i Machs princip som föreslog att all materia i universum var beroende av varandra. Således, när det gäller roterande kroppar, skulle Einstein skriva den unga matematikern Karl Schwarzchild den 9 januari 1916, ” tröghet är helt enkelt en interaktion mellan Massor, inte en effekt i vilken rymden i sig är inblandad, separat från den observerade massan.”Schwarzchild, påpekar Isaacson, var oense. Nu, fyra år senare, 1920 efter att ha omprövat nödvändigheten av etern, till exempel som ett sätt att sprida ljus, ändrade Einstein sig.”Han övergav Machs princip och såg nu att en roterande kropp inte fick sin tröghet från och i relationer till hela resten av materien i universum, utan på egen hand helt enkelt på grund av ”dess rotationstillstånd är utrustad med fysiska egenskaper.”19
på grund av kraften i de Broglies betoning på partikelvågsteori skiftade Einstein växlar för att vara aktuella. Återigen före kurvan föreläste han på etern vid Leiden University (diskuterad ovan). Einstein kom aldrig att se gravitation som absorption av eter av elementära partiklar och elektromagnetism som en produkt av denna process, för att göra det skulle vara att överge relativitet. Einstein kunde aldrig integrera tyngdkraften i sitt stora enande system, ett problem han kämpade med under hela den sista halvan av sitt liv.
när man väl har insett att elektroner snurrar i hastigheter över ljusets hastighet föds ett nytt Paradigm. Tanken är helt enkelt att de elementära partiklarna, av sin natur, absorberar eter hela tiden. Denna tillströmning är vad tyngdkraften är. Som eter absorberas två saker händer. (1) processen gör det möjligt för de elementära partiklarna att behålla sin snurrning, och (2) samtidigt omvandlas denna eteriska energi, som troligen härrör från vad vissa fysiker kallar zero point energy realm, som är en stor reservoar av outnyttjad energi, till elektromagnetisk energi. Det är Grand Unification, Einsteins dröm om hur man kombinerar gravitation med elektromagnetism.
Tesla förstod eterteorin mycket bättre än Einstein gjorde, men uppenbarligen förstod Tesla inte riktigt konsekvenserna av Einsteins berömda ekvation E=mc2. Han avfärdade det som matematisk poppycock. Hade han levt några år för att se explosionen av atombomben, skulle Tesla ha varit tvungen att omvärdera vad han hade kasserat, och hade Einstein omvärderat de fullständiga konsekvenserna av Teslas eterteori, kan han ha kunnat uppnå sin stora dröm om att förena gravitation med elektromagnetism, en process som kan förklaras av en fullständig förståelse av eterteori.
ett stort antal tänkande fysiker tror att en slags eter existerar, och att krafter av någon typ kan överskrida ljushastigheten. När man börjar studera eterteori börjar djupa nya insikter om sådana saker som partikelspinn, nollpunktsenergi, materiens och rymdens grundläggande struktur, ljusets hastighet och länken mellan gravitation och elektromagnetism.
slutnoter
hela artikeln anpassad från Transcending the Speed of Light av Marc J. Seifer, publicerad i New Dawn magazine, mars 2009.
1. Seifer, Marc. Trollkarl: livet & tider av Nikola Tesla, New York: Birch Lane, 1996, s.18-19.
2. Man behöver inte tillgripa Bells sats om icke-lokalitet, eller omedelbar överföring av information, eller de nya maskhålsteorierna, var och en som föreslår extra dimensioner, för att följa argumentet så långt jag har tagit det.
3. Tesla, Nikola. Pioneer radio engineer ger synpunkter på makt. I J. Ratzlaff (Red.), Säger Tesla. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, s.240-242.
4. Lerner, E. magnetiska virvelvindar. Science Digest, 6/1985, S. 26.
5. Clark, Roland. Einstein: Livet & Gånger. NY: World Publishing, 1971, s. 78.
6. Isaacson, Walter. Einstein: Hans Liv & Universum. New York: Simon & Schuster, 2007, s. 318.
7. Gora, Edwin. Fysikavdelningen, Providence College, privat korrespondens, 1991.
8. Ibid.
9. Einstein hade verkligen postulerat två teorier. Den speciella relativitetsteorin postulerades 1905 och handlade om enhetliga rörelser och den allmänna teorin, som handlade om rörelser som påskyndade och saktade ner. Machs princip är kopplad till den allmänna teorin.
10. Tesla, Nikola, (1915), i föreläsningar, patent, artiklar. Belgrad: Nikola Tesla Museum, 1956, s. a-172.
11. Eller en hierarkisk dimension av det. Vidare kodar varje punkt i rymden (i en galax) för varje annan punkt, eftersom varje innehåller det korsande ljuset från varje stjärna i systemet. Denna tanke är förknippad med holografiska principer och ”enfolded order” där helheten distribueras genom varje del, som förklaras av sådana teoretiker som David Bohm.
12. Tesla, Nikola, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Red.). Lösningar på Teslas hemligheter. Milbrae, Kalifornien: Tesla Book Company, 1981, s. 91.
13. Einstein förnekade emellertid inte den medvetna komponenten från sin filosofi. ”Jag vill veta hur Gud skapade världen”, sa Einstein. ”Jag vill veta hans tankar; resten är detaljer”.
14. Tesla, Nikola. Radio kraft kommer att revolutionera världen. Modern Mechanix & uppfinning, 7/1934, s. 40-42; 117-119.
15. Tesla, Nikola. Tesla, 79, lovar att överföra kraft. New York Times, 7/11/1935, 23:8; i Tesla, Nikola, 1981, s.128-130.
16. En fysikprincip som Einstein höll ännu mer kär än determinism var principen om lokal kausalitet – att avlägsna händelser inte omedelbart kan påverka lokala föremål utan medling. Vad EPR-argumentet gjorde… var att visa att kvantteori kränkte orsakssamband. Detta resultat skrämde de flesta fysiker, eftersom de höll principen om lokal kausalitet helig. Detta innebar att antingen kvantfysik var ofullständig eller icke-lokala händelser inträffade.”Den kosmiska koden, av Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, s. 139.
Einsteins relativitetsteori är också ofullständig, eftersom fysiker ännu inte har fått en Grand Unification-teori baserad på den. Se till exempel ”Einsteins dröm” av Gary Taubes, Upptäck, 12/1983, s. 48, varigenom en 11-dimensionell graviton (gravitationspartikel) har postulerats som den ultimata partikeln för att förklara supergravitet, kvarkar, elektroner etc.
17. Det skulle ta cirka 55 miljoner volt att förånga kol, men bara 4, 37 miljoner volt för att byta kol till helium, det senare fallet inom parametrarna Tesla kunde uppnå . Ett pund kol, å andra sidan, om det omvandlas till kärnenergi, kan ge tillräckligt med el för att driva landet under en hel månad .