(Ramachandran, 2004)
Pojďme začít s touto slavný experiment provádí neurovědec V. S. Ramachandran a Edward Hubbard (Ramachandran a Hubbard, 2001). Zeptali se amerických vysokoškolských vysokoškoláků a tamilských mluvčích v Indii „který z těchto tvarů je bouba a který je Kiki?“Co myslíš?
Vybrali jste ten pravý jako“ bouba „a levý jako „Kiki“? Ano, váš instinkt byl správný. 95% až 98% subjektů odpovědělo stejným způsobem jako vy (Ramachandran a Hubbard, 2001). Další skupina vědců testovala tuto podobnou otázku u batolat. Zjištění bylo, že asociace „kiki“ na zubaté tvary a „bouba“ na zaoblené tvary byly konzistentní ještě před vývojem jazyka (Maurer et al ., 2006). Tyto výsledky naznačují, že bez ohledu na to, že testované subjekty byly různými mluvčími rodných jazyků nebo velmi malými dětmi, lidé byli vždy schopni tuto asociaci vytvořit.
Ramachandran a Hubbard usoudil, že vzhledem k prudkému formě vizuální tvar, předměty tendenci mapu jménem „kiki“ na levý obrázek, a protože zaoblené sluchové zvuk, předměty tendenci mapu jménem „bouba“ na obrázku vpravo (Ramachandran a Hubbard, 2001). Jiní vědci navrhli, že se tento efekt možná stal, protože když řeknete“ bouba“, vaše ústa vytvoří zaoblenější tvar, zatímco když řeknete „Kiki“, vaše ústa vytvoří hranatější tvar (D ‚ Onofrio, 2014). To také bylo navrhl, že toto Bouba-Kiki efekt (BK efekt) může dojít prostřednictvím kognitivní mechanismy podobné těm, které jsou základem synestézie (Ramachandran a Hubbard, 2001), fenomén, ve kterém někdo zažil pocit v konkrétní modality (jednání, například), když se různé modality byla stimulována (vidět určité barvy, například). Abych to shrnul, jedna věc, na které se vědci shodli, bylo to, že k tomu, aby se efekt BK uskutečnil, došlo v mozku k nějaké integraci tvarů a zvuku (Spence a Deroy, 2013).
všechna tato vysvětlení dávala smysl, že? Ale po učení o všech BK efekt v Dr. O ‚ Toole je třída, pořád jsem byl zvědavý, jak a kde tyto integračních procesů se stalo v mém mozku, když jsem si vybral „bouba“ na obrázku vpravo a „kiki“ na levé straně obrázku. Zkoumat tento jev ještě o krok dále, dva neurologové z Univerzity Sorbonna v Paříži, publikoval své studie s využitím funkční Magnetické Rezonance (fMRI) (Peiffer-Smadja a Cohen, 2019).
tito vědci měli na mysli dvě otázky. Otázka č. 1: došlo k této integraci tvarů a zvuků na automatické nebo řízené úrovni? Jinými slovy, ukázali by účastníci efekt BK, I když nebyl vyžadován výslovný úsudek o audiovizuálním párování? Otázka #2: to udělal integrace probíhat v naší smyslové kůře nebo v naší supramodal regionech (oblastech mozku, které mají abstraktní funkce více jeden druh smyslových vjemů)?
za účelem testování první otázky navrhli vědci úkol nazvaný implicitní asociační Test (IAT). Základní trik spočívá v tom, že odpovědi mají být rychlejší a přesnější, když jsou koncepty silně spojeny. V tomto případě bychom předpovídají, že odpověď bude rychlejší a přesnější kdykoli „kiki“ zvuky byly spárované s špičaté tvary (shodné bloku), než kdykoli „kiki“ zvuky byly spárované s oblými tvary (v neshodě blok).
pro každou studii byli účastníci současně prezentováni pseudowordem a tvarem. Účastníci tohoto úkolu byli požádáni, aby rozhodli, zda pseudoword obsahuje zvuk “ o „nebo zvuk „i“. Pak se museli rozhodnout, zda je tvar kulatý nebo špičatý. Jak se očekávalo, odpovědi byly rychlejší a přesnější v shodných blocích než v nesourodých blocích. Tento experiment byl chytrým zvratem tradičního experimentu „BK“. Tady, účastníci nebyli nikdy výslovně požádáni o shodu tvarů a zvuků. Ještě pořád, asociace zvukového tvaru bouba-kiki měla dopad na jejich chování, i když to bylo pro úkol irelevantní. Přetrvávání BK účinek i v tomto nastavení navrhl, že to může přišlo alespoň v části z automatické vjemové fáze stimulační zpracování, která byla oddělena od pozornost a úkol související vlivy. První záhada byla vyřešena.
dále pomocí fMRI autoři hledali, které oblasti mozku byly aktivovány, když subjekty prováděly implicitní úkoly shody BK. Účastníci byli jednoduše požádal, aby věnovaly pozornost na vizuální a sluchové podněty, když někdy byly páry matching (bouba-kolo) a někdy páry byly zjištěny (bouba-špičaté). Zjistili, že cross-modální párování ovlivnilo aktivace ve sluchových i vizuálních smyslových kortikách. Navíc našli vyšší aktivaci v prefrontální kůře na nesouladné podněty než na odpovídající podněty. Dohromady, když se páry shodovaly, vizuální kůra (kde jsou vizuální informace zpracovávány mozkem) a sluchová kůra (kde jsou sluchové informace zpracovávány mozkem) vykazovaly větší aktivaci. Naopak, když se páry neshodovaly, prefrontální kůra vykazovala větší aktivaci.
(Neuro4Kidz , 2018)
prefrontální kortex, je přední část čelního laloku a byl zapletený v kognitivní chování plánování, výraz osobnosti, rozhodování a sociální chování (Yang a Raine, 2009).
(Broda-Bahm, 2013)
co bychom tedy mohli z těchto zjištění vyvodit? Výsledky ukázaly, že shoda BK měla vliv na počáteční stadia senzorického zpracování, zatímco nesoulad měl vliv na pozdější fáze supramodálního zpracování. Jako follow-up, autoři předpokládali, že crossmodal BK efekt možná byl modulační výkonné procesy (procesy, které jsou nezbytné pro kognitivní kontrolu chování) v prefrontální kůře.
mějte na paměti, že tyto závěry by měly být brány jako předběžná zjištění. Společným problémem studie fMRI je, že struktura aktivní pro úkol neznamená, že je pro úkol kritická. Jediný jistý závěr, který můžeme ze studie učinit, je, že prefrontální aktivace souvisí s částí integračních procesů BK efektu. Ve vědecké literatuře nejsou mechanismy zapojené do křížové modální integrace v současné době dobře pochopeny (Peiffer-Smadja a Cohen, 2019). Stovky let zkoumáme, jak náš mozek zpracovává smyslové informace. A to BK efekt možná, že teď nám poskytuje jedinečné okno se podívat na to, jak náš mozek kombinuje všechny tyto smyslové informace, a vytvořit koherentní obraz o tom, jak vnímáme svět kolem nás.
Broda-Bahm, K. (2013, 8. Dubna). Zakažte kulku (z vašich snímků). Citováno od přesvědčivého advokáta: https://www.persuasivelitigator.com/2013/04/ban-the-bullet-from-your-slides.html
Neuro4Kidz . (2018, 2. Června). Postavte ten prefrontální lalok nahoru. Citováno z Střední: https://medium.com/@rohanpoosala/build-that-prefrontal-lobe-up-c72434186dfd
D ‚ Onofrio (2014) Fonetický Detail a Prostorovost Zvuku-tvar Korespondence: Rafinace Bouba-Kiki Paradigma. 57:367-393.
Maurer D, Pathman T, Mondloch CJ (2006) tvar boubas: zvuk–tvar korespondence v batolata a dospělé. 9:316-322.
Peiffer-Smadja N, Cohen L (2019) mozkové báze efektu bouba-kiki. NeuroImage 186: 679-689.
Ramachandran V, Hubbard E (2001) Synaesthesia-okno do vnímání, myšlení a jazyka.
Ramachandran VS (2004) krátká prohlídka lidského vědomí: od podvodných pudlů po fialová čísla. New York, NY, USA: Pi Press, otisk Pearson Technology Group.