( Ramachandran, 2004)
Beginnen wir mit diesem berühmten Experiment des Neurowissenschaftlers V. S. Ramachandran und Edward Hubbard (Ramachandran und Hubbard, 2001). Sie fragten amerikanische College-Studenten und tamilische Sprecher in Indien: „Welche dieser Formen ist Bouba und welche ist Kiki?“ Was denkst du?
Hast du die rechte als „Bouba“ und die linke als „Kiki“ ausgewählt? Ja, dein Instinkt war richtig. 95% bis 98% der Probanden reagierten genauso wie Sie (Ramachandran und Hubbard, 2001). Eine andere Gruppe von Forschern testete diese ähnliche Frage an Kleinkinder. Das Ergebnis war, dass die Assoziationen von „Kiki“ zu gezackten Formen und „Bouba“ zu abgerundeten Formen bereits vor der Sprachentwicklung konsistent waren (Maurer et al., 2006). Diese Ergebnisse deuteten darauf hin, dass die Probanden, unabhängig davon, ob es sich um verschiedene Muttersprachler oder sehr kleine Kinder handelte, immer in der Lage waren, diese Assoziation herzustellen.
Ramachandran und Hubbard argumentierten, dass die Probanden aufgrund der scharfen Form der visuellen Form dazu neigten, den Namen „kiki“ auf die linke Figur abzubilden, und aufgrund des abgerundeten auditorischen Klangs neigten die Probanden dazu, den Namen „bouba“ auf die rechte Figur abzubilden (Ramachandran und Hubbard, 2001). Andere Forscher haben vorgeschlagen, dass dieser Effekt möglicherweise auftritt, weil Ihr Mund, wenn Sie „Bouba“ sagen, eine abgerundete Form annimmt, während Ihr Mund, wenn Sie „kiki“ sagen, eine eckigere Form annimmt (D’Onofrio, 2014). Es wurde auch vorgeschlagen, dass dieser Bouba-Kiki-Effekt (BK-Effekt) durch kognitive Mechanismen auftreten könnte, die denen ähnlich sind, die der Synästhesie zugrunde liegen (Ramachandran und Hubbard, 2001), das Phänomen, bei dem jemand Empfindung in einer bestimmten Modalität (Hören, zum Beispiel), wenn eine andere Modalität stimuliert wurde (zum Beispiel eine bestimmte Farbe sehen). Zusammenfassend waren sich die Wissenschaftler einig, dass für den BK-Effekt eine Art Integration von Formen und Klang im Gehirn stattfand (Spence und Deroy, 2013).
All diese Erklärungen machten Sinn, oder? Aber nachdem ich in Dr. O’Toole’s Klasse von all diesen Effekten erfahren hatte, war ich immer noch neugierig, wie und wo diese Integrationsprozesse in meinem Gehirn stattfanden, als ich „Bouba“ für die rechte Figur und „kiki“ für die linke Figur auswählte. Um dieses Phänomen noch einen Schritt weiter zu untersuchen, veröffentlichten zwei Neurowissenschaftler der Sorbonne-Universität in Paris ihre Studie mit funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT) (Peiffer-Smadja und Cohen, 2019).
Diese Forscher hatten zwei Fragen im Sinn. Frage #1: erfolgte diese Integration von Formen und Klängen auf automatischem oder kontrolliertem Niveau? Mit anderen Worten, würden die Teilnehmer einen positiven Effekt zeigen, selbst wenn keine explizite Beurteilung des audiovisuellen Matchings erforderlich wäre? Frage 2: Fand diese Integration in unseren sensorischen Kortizes oder in unseren supramodalen Regionen statt (Bereiche des Gehirns, die abstrakte Funktionen für mehr eine Art von sensorischem Input haben)?
Um die erste Frage zu testen, entwarfen die Forscher eine Aufgabe namens Implicit Association Test (IAT). Der zugrunde liegende Trick besteht darin, dass Antworten schneller und genauer sein sollen, wenn Konzepte stark miteinander verbunden sind. In diesem Fall würden wir vorhersagen, dass die Reaktion schneller und genauer ist, wenn „Kiki“ -Sounds mit stacheligen Formen (kongruenter Block) gepaart werden, als wenn „Kiki“ -Sounds mit abgerundeten Formen (inkongruenter Block) gepaart werden.
Für jede Studie wurden den Teilnehmern gleichzeitig ein Pseudowort und eine Form präsentiert. Die Teilnehmer dieser Aufgabe wurden gebeten zu entscheiden, ob das Pseudowort den Klang „o“ oder den Klang „i“ enthielt. Dann mussten sie entscheiden, ob die Form rund oder stachelig war. Wie erwartet waren die Antworten in kongruenten Blöcken schneller und genauer als in inkongruenten Blöcken. Dieses Experiment war eine clevere Variante des traditionellen „BK“ -Experiments. Hier wurden die Teilnehmer nie explizit nach der Übereinstimmung der Formen und Klänge gefragt. Dennoch hatte die Bouba-Kiki-Klangform-Assoziation einen Einfluss auf ihr Verhalten, selbst wenn es für die Aufgabe irrelevant war. Die Persistenz des BK-Effekts auch in dieser Einstellung deutete darauf hin, dass er zumindest teilweise von automatischen Wahrnehmungsstadien der Reizverarbeitung herrührte, die von aufmerksamkeits- und aufgabenbezogenen Einflüssen getrennt waren. Das erste Rätsel war gelöst.
Als nächstes suchten die Autoren mithilfe von fMRT, welche Gehirnregionen aktiviert wurden, wenn die Probanden implizite BK-Matching-Aufgaben ausführten. Die Teilnehmer wurden einfach gebeten, sowohl auf visuelle als auch auf auditive Reize zu achten, wenn manchmal die Paare übereinstimmten (Bouba-round) und manchmal die Paare nicht übereinstimmten (Bouba-spiky). Sie fanden heraus, dass das cross-modale Matching die Aktivierungen sowohl in den auditorischen als auch in den visuellen sensorischen Kortices beeinflusste. Darüber hinaus fanden sie eine höhere Aktivierung im präfrontalen Kortex bei nicht übereinstimmenden Reizen als bei übereinstimmenden Reizen. Zusammengenommen, wenn die Paare übereinstimmten, zeigten der visuelle Kortex (wo visuelle Informationen vom Gehirn verarbeitet werden) und der auditive Kortex (wo auditive Informationen vom Gehirn verarbeitet werden) mehr Aktivierung. Im Gegenteil, wenn die Paare nicht übereinstimmten, zeigte der präfrontale Kortex mehr Aktivierung.
( Neuro4Kidz , 2018)
Der präfrontale Kortex ist der vordere Teil des Frontallappens und wurde in die kognitive Verhaltensplanung, den Persönlichkeitsausdruck, die Entscheidungsfindung und das Sozialverhalten einbezogen (Yang und Raine, 2009).
( Broda-Bahm, 2013)
Was können wir also aus diesen Ergebnissen schließen? Die Ergebnisse zeigten, dass sich das BK-Matching auf die frühen Stadien der sensorischen Verarbeitung auswirkte, während sich das Mismatching auf die späteren Stadien der supramodalen Verarbeitung auswirkte. Als Follow-up stellten die Autoren die Hypothese auf, dass der crossmodale BK-Effekt möglicherweise die exekutiven Prozesse (Prozesse, die für die kognitive Kontrolle des Verhaltens notwendig sind) im präfrontalen Kortex moduliert.
Bedenken Sie, dass diese Schlussfolgerungen als vorläufige Ergebnisse angesehen werden sollten. Das häufige Problem bei der FMRT-Studie ist, dass eine für eine Aufgabe aktive Struktur nicht bedeutet, dass sie für die Aufgabe kritisch ist. Die einzige sichere Schlussfolgerung, die wir aus der Studie ziehen können, ist, dass die präfrontale Aktivierung mit einem Teil der Integrationsprozesse des BK-Effekts zusammenhängt. In der wissenschaftlichen Literatur sind Mechanismen der modalübergreifenden Integration derzeit nicht gut verstanden (Peiffer-Smadja und Cohen, 2019). Seit Hunderten von Jahren untersuchen wir, wie unser Gehirn sensorische Informationen verarbeitet. Und dieser neue Effekt bietet uns vielleicht jetzt ein einzigartiges Fenster, um zu untersuchen, wie unser Gehirn all diese sensorischen Informationen kombiniert und ein kohärentes Bild davon erstellt, wie wir die Welt um uns herum wahrnehmen.
Broda-Bahm, K. (2013, 8. April). Verbanne die Kugel (von deinen Folien). Zitat von Persuasive Litigator: https://www.persuasivelitigator.com/2013/04/ban-the-bullet-from-your-slides.html
Neuro4Kidz . (2018, Juni 2). Bauen Sie den präfrontalen Lappen auf. Von Medium abgerufen: https://medium.com/@rohanpoosala/build-that-prefrontal-lobe-up-c72434186dfd
D’Onofrio A (2014) Phonetic Detail and Dimensionality in Sound-shape Correspondences: Refining the Bouba-Kiki Paradigm. 57:367-393.
Maurer D, Pathman T, Mondloch CJ (2006) Die Form von Boubas: Klangformkorrespondenzen bei Kleinkindern und Erwachsenen. 9:316-322.
Peiffer-Smadja N, Cohen L (2019) Die zerebralen Grundlagen des Bouba-Kiki-Effekts. NeuroImage 186:679-689.
Ramachandran V, Hubbard E (2001) Synästhesie — Ein Fenster in Wahrnehmung, Denken und Sprache.
Ramachandran VS (2004) Eine kurze Tour durch das menschliche Bewusstsein: Von Betrügerpudeln zu lila Zahlen. New York, NY, USA: Pi Press, ein Abdruck der Pearson Technology Group.