(Ramachandran, 2004)
să începem cu acest experiment celebru realizat de neurologul V. S. Ramachandran și Edward Hubbard (Ramachandran și Hubbard, 2001). Au întrebat studenții Colegiului American și vorbitorii de Tamilă din India „care dintre aceste forme este bouba și care este kiki?”Ce crezi?
l-ai ales pe cel drept ca „bouba” și pe cel stâng ca „Kiki”? Da, instinctul tău a fost corect. 95% până la 98% dintre subiecți au răspuns la fel ca și dvs. (Ramachandran și Hubbard, 2001). Un alt grup de cercetători a testat această întrebare similară copiilor mici. Constatarea a fost că asociațiile „kiki” cu forme zimțate și „bouba” cu forme rotunjite erau consistente chiar înainte de dezvoltarea limbajului (Maurer și colab., 2006). Aceste rezultate au sugerat că, indiferent de subiecții de testare au fost vorbitori de limbi materne diferite sau copii foarte mici, oamenii au fost întotdeauna capabili să facă această asociere.
Ramachandran și Hubbard au argumentat că, din cauza formei ascuțite a formei vizuale, subiecții au avut tendința de a cartografia numele „kiki” pe figura stângă și, din cauza sunetului auditiv rotunjit, subiecții au avut tendința de a cartografia numele „bouba” pe figura dreaptă (Ramachandran și Hubbard, 2001). Alți cercetători au propus că poate acest efect s-a întâmplat pentru că atunci când spui „bouba”, gura ta are o formă mai rotunjită, în timp ce atunci când spui „kiki”, gura ta are o formă mai unghiulară (D ‘ Onofrio, 2014). De asemenea, s-a sugerat că acest efect Bouba-Kiki (efectul BK) ar putea apărea prin mecanisme cognitive similare cu cele care stau la baza sinesteziei (Ramachandran și Hubbard, 2001), fenomenul în care cineva a experimentat senzație într-o anumită modalitate (auz, de exemplu) când a fost stimulată o altă modalitate (văzând o anumită culoare, de exemplu). Pentru a rezuma, un lucru pe care oamenii de știință l-au convenit a fost că, pentru ca efectul BK să aibă loc, un fel de integrare a formelor și sunetului a avut loc în creier (Spence și Deroy, 2013).
toate aceste explicații aveau sens, nu? Dar după ce am aflat despre toate efectele BK din clasa Dr.O ‘ Toole, eram încă curios despre cum și unde s-au întâmplat aceste procese de integrare în creierul meu când am selectat „bouba” la figura dreaptă și „kiki” la figura stângă. Pentru a investiga acest fenomen cu un pas mai departe, doi neurologi de la Universitatea Sorbona din Paris și-au publicat studiul folosind imagistica prin rezonanță magnetică funcțională (fMRI) (Peiffer-Smadja și Cohen, 2019).
acești cercetători au avut două întrebări în minte. Întrebarea # 1: a avut loc această integrare a formelor și sunetelor la un nivel Automat sau controlat? Cu alte cuvinte, participanții ar arăta un efect BK chiar și atunci când nu a fost necesară o judecată explicită cu privire la potrivirea audio-vizuală? Întrebarea # 2: această integrare a avut loc în cortexurile noastre senzoriale sau în regiunile noastre supramodale (zone ale creierului care au funcții abstracte la mai multe tipuri de intrare senzorială)?
pentru a testa prima întrebare, cercetătorii au conceput o sarcină numită test de asociere implicită (iat). Trucul de bază este că răspunsurile ar trebui să fie mai rapide și mai precise atunci când conceptele sunt puternic asociate. În acest caz, am prezice că răspunsul va fi mai rapid și mai precis ori de câte ori sunetele „kiki” au fost asociate cu forme spinoase (bloc congruent) decât ori de câte ori sunetele „kiki” au fost asociate cu forme rotunjite (bloc incongruent).
pentru fiecare studiu, participanților li s-a prezentat simultan un pseudoword și o formă. Participanții la această sarcină au fost rugați să decidă dacă pseudoword conține sunetul „o” sau sunetul „i”. Apoi au trebuit să decidă dacă forma era rotundă sau țepoasă. După cum s-a anticipat, răspunsurile au fost mai rapide și mai precise în blocurile congruente decât în blocurile incongruente. Acest experiment a fost o întorsătură inteligentă a experimentului tradițional „BK”. Aici, participanții nu au fost niciodată întrebați în mod explicit despre potrivirea formelor și sunetelor. Totuși, Asociația Bouba-kiki sound-shape a avut un impact asupra comportamentului lor chiar și atunci când era irelevant pentru sarcină. Persistența efectului BK chiar și în acest cadru a sugerat că poate proveni cel puțin parțial din etapele perceptive automate ale procesării stimulului, care a fost separată de atenție și influențe legate de sarcini. Primul mister a fost rezolvat.
apoi, folosind fMRI, autorii au căutat ce regiuni ale creierului au fost activate atunci când subiecții au efectuat sarcini implicite de potrivire bk. Participanții au fost pur și simplu rugați să acorde atenție stimulilor vizuali și auditivi atunci când uneori perechile se potriveau (bouba-rotund) și alteori perechile se potriveau (bouba-țepos). Ei au descoperit că potrivirea încrucișată a influențat activările atât în cortexurile senzoriale auditive, cât și în cele vizuale. Mai mult, au găsit o activare mai mare în cortexul prefrontal la stimuli nepotriviți decât la stimuli potriviți. Luate împreună, când perechile se potriveau, cortexul vizual (unde informațiile vizuale sunt procesate de creier) și cortexul auditiv (unde informațiile auditive sunt procesate de creier) au arătat mai multă activare. Dimpotrivă, atunci când perechile erau nepotrivite, cortexul prefrontal a arătat mai multă activare.
(Neuro4Kidz, 2018)
cortexul prefrontal este partea frontală a lobului frontal și a fost implicat în planificarea comportamentului cognitiv, exprimarea personalității, luarea deciziilor și comportamentul social (Yang și Raine, 2009).
(Broda-Bahm, 2013)
deci, ce putem concluziona din aceste constatări? Rezultatele au indicat că potrivirea BK a avut un efect asupra etapelor timpurii ale procesării senzoriale, în timp ce nepotrivirea a avut un efect asupra etapelor ulterioare ale procesării supramodale. Ca urmare, autorii au emis ipoteza că efectul BK încrucișat poate modula procesele executive (procese care sunt necesare pentru controlul cognitiv al comportamentului) în cortexul prefrontal.
rețineți că aceste concluzii trebuie luate ca concluzii preliminare. Problema comună cu studiul fMRI este că o structură activă pentru o sarcină nu înseamnă că este critică pentru sarcină. Deci, singura deducție sigură pe care o putem face din studiu este că activarea prefrontală este legată de o parte a proceselor de integrare a efectului BK. În literatura științifică, mecanismele implicate în integrarea intermodală nu sunt în prezent bine înțelese (Peiffer-Smadja și Cohen, 2019). De sute de ani, investigăm modul în care creierul nostru procesează informațiile senzoriale. Și acest efect BK poate ne oferă acum o fereastră unică de a privi cum creierul nostru combină toate aceste informații senzoriale și de a crea o imagine coerentă a modului în care percepem lumea din jurul nostru.
Broda-Bahm, K. (2013, 8 Aprilie). Interziceți glonțul (din diapozitivele dvs.). Adus de la Litigator Persuasive: https://www.persuasivelitigator.com/2013/04/ban-the-bullet-from-your-slides.html
Neuro4Kidz . (2018, 2 iunie). Construiește lobul Prefrontal. Adus din mediu: https://medium.com/@rohanpoosala/build-that-prefrontal-lobe-up-c72434186dfd
D ‘ Onofrio A (2014) detaliu fonetic și dimensionalitate în corespondențe în formă de sunet: rafinarea paradigmei Bouba-Kiki. 57:367-393.
Maurer D, Pathman T, Mondloch CJ (2006) forma lui boubas: corespondențe de formă sonoră la copii mici și adulți. 9:316-322.
Peiffer-Smadja N, Cohen L (2019) bazele cerebrale ale efectului bouba-kiki. Neuroimagine 186: 679-689.
Ramachandran V, Hubbard E (2001) Sinestezia—o fereastră în percepție, gândire și limbaj.
Ramachandran VS (2004) un scurt tur al conștiinței umane: de la pudelii impostori la numerele purpurii. New York, NY, SUA: Pi Press, o amprentă a Pearson Technology Group.