obzvláště dobře promyšlené a důkladné otázku dlouholetý GBA čtenář Aaron Birkland na pH z fenolické pěny a její možné korozivní povahy vyzváni mě sledovat můj původní blog na Kingspan Kooltherm je tuhé izolace.
Aaron má dvě hlavní otázky:
- Má problém kyselosti a koroze spojovacích prvků nebo kovové střechy paluby byly vyřešeny s Kingspan Kooltherm je?
- pokud ano, je Kooltherm jedinou fenolickou pěnovou pevnou izolační hrou ve městě?
Krátké pozadí
Fenolické pěny tuhé izolace byla zavedena v USA v roce 1980 a prodává Beazer Východ a Johns Manville, ale vážné problémy s korozí za následek právní kroky a obě společnosti ukončil výrobu v roce 1992.
Kingspan, Irská společnost s úplně novou formulaci pro jeho izolace fenolické pěny, vyrábí a prodává Kooltherm v Evropě od roku 1992, kterou se zavádějí v USA v roce 2016.
Dow report
v roce 2012 představila společnost Dow Building Solutions na konferenci Society of Plastics Engineers bílou knihu „technické hodnocení tuhé polymerní pěny“. Tento článek porovnává určité výkonnostní vlastnosti dvou typů fenolové pěny, jednoho typu polyisokyanurátu a jednoho typu izolace z extrudovaného polystyrenu (XPS). Zde jsou nejdůležitější body z tohoto článku:
- 1. Ani jedna ze dvou izolací fenolických pěnových desek uvedených v bílé knize Dow není Kingspan ‚ s Kooltherm.
- 2. Uvedená hodnota R pro fenolické pěnové desky je R-6,7 až R-7,5 na palec; izolace Kooltherm je R-8 + na palec. (Protože buněčná struktura koolspanovy fenolové pěny není jednotná, skutečná hodnota R na palec izolace se liší v závislosti na tloušťce.)
- 3. Zbytkový formaldehyd ve fenolické pěnové desce popsané v článku se pohybuje od 137 do 253 dílů na milion (ppm). Kingspan má nezávislé údaje třetích stran (testování prováděné Fraunhoferovým institutem v Německu), které ukazují zbytkový formaldehyd při méně než 0,15 ppm. (Jedním z problémů je, že Kingspan jako evropská společnost dosud nemá americké standardizované výsledky testů.)
- 4. Článek uvádí výsledky pH podle ASTM 971 pro fenolickou izolaci a 2,7 a pro fenolickou izolaci B 2,0 (poměrně kyselá). Kingspan tvrdí, že testy Kooltherm poskytují pH ve stejném rozmezí jako polyiso-3,8 až 4. Nedostatek výsledků ASTM třetích stran je opět aktuálním problémem, na kterém Kingspan pracuje s americkými testovacími agenturami.
Dr. Jan Kosny z Fraunhoferova Institutu (viz poslední části blogu), je široce respektovanou stavební vědec a materiály expert; Kosny, vyznačující se toto Dow zprávu jako „marketingový materiál.“
Kingspan mi poskytl třetí strany, pH test jejich izolace Kooltherm provádí Cardiff University, ze dne 21. července 2010, po zkušební metoda pro EN13468: „Tepelně izolační výrobky pro zařízení budov a průmyslové instalace – Stanovení stopových množství ve vodě rozpustných chloridových, fluoridových, silikátové, a sodíkových iontů a pH.“Dva vzorky izolace přinesly výsledky testů pH 6,51 a 6,49.
Kingspan je BDA Keuringsinstituut zkušební zpráva
Kingspan společné zkoušce se mnou připravené BDA Keuringsinstituut (divize Kiwa NV, Nizozemsko-založené zkušební laboratoř), ze dne 22. ledna 2010. Nemám oprávnění kopírovat nebo zveřejňovat tuto úplnou zprávu, ale níže jsou informace ze zprávy.
Pro BDA Keuringsinstituut testy, čtyři typy tuhé izolace — minerální vlna, Kingspan fenolické pěny, polyuretanu (PUR) a pěnového polystyrenu (EPS) — byly upevněny s podložkami a šrouby do profilované oceli podlaží (viz Obrázek č. 1 výše) a izolace je pak pokryta s EPDM střešní membrány (viz Obrázek č. 2 níže). Tyto sestavy pak byly umístěny nad vyhřívanou nádrž na vodu tak, že sestavy byly podrobeny 70°C (158°F) a 95% relativní vlhkosti po dobu 28 dnů.
Chcete-li vidět stav spojovacích prvků po dokončení testování, viz obrázky #3, #4 a #5 níže (Všechny fotografie pořízené ze zprávy).
z části „výsledky“ zprávy: „….t vypadá, jako by po zkoušce neexistoval žádný strukturální rozdíl v množství koroze. Všechny šrouby vykazují v průměru stejné množství koroze na straně šroubu, která byla otočena profilovanou ocelovou palubou. Na té části, která nebyla otočena profilovanou ocelovou palubou, a proto byla v přímém kontaktu s izolačním materiálem, nebyla nalezena žádná koroze.“
snažil jsem se kontaktovat Dow Building Solutions, aby si jejich reakci na výše uvedené BDA Keuringsinstituut zpráva o Kingspan Kooltherm je, ale neodpověděla.
Můj „Wingnut testování“
To mi blesklo hlavou, že bych mohl jít do Kooltherm projekt právě zde, v Brattleboro, stoupání do nedokončené podkroví, a některé šrouby, jestli tam byla nějaká koroze (viz Obrázky #6 a #7). Jediným problémem je, že tyto velké šrouby bad-boy byly chráněny pečeným smaltovaným povrchem, a oni byli jen na místě 4 nebo 5 měsíce.
také jsem si vzpomněl, že pro můj blog na X-Floc celulózová izolace instalace systému, použili jsme Kooltherm ve zdi mockup nainstalován s plain old interiéru sádrokartonové desky šrouby (viz Obrázky #8 a #9). Tato maketa zdi sedí v mé docela vlhké garáži poslední tři měsíce. Stále nedochází ke korozi upevňovacích prvků,proto jsem se rozhodl vyplnit otvory pro šrouby sádrokartonu vodou a vrátit šrouby zpět (viz Obrázek č. 10). Obrázek #11 ukazuje stejný šroub o týden později: žádná koroze, za to, co stojí za to.
DOE Budov Technologie Office project na fenolické pěny izolační rozvoj
nebyl jsem si vědom DOE Budov Technologie Office project, dokud Aaron dejte mi o tom vědět: Development of Bio-based, Levné, Neřezavějící a Nehořlavý Fenolické Pěny pro Stavební Izolace (viz Obrázek č. 12). Přihlásil jsem se k partnerovi projektu Atlas Roofing. Uvedli, že nedošlo k žádné komercializaci této práce, a to ani z jejich strany, ani o čemž svědčí nové patenty, které na základě tohoto projektu našli(klíčový ukazatel komercializace jakéhokoli projektu).
Těsně před vyplněním tohoto blogu, nicméně jsem se dosáhnout Dr. Jan Kosny, Ředitel Budování Krytů a Materiálů ve Fraunhofer Institute U. S. A. Kosny zprávy:
- 1. Tento projekt DOE byl dokončen v roce 2017. V současné době Fraunhofer je financován z prostředků DOE a spolupráci s Oak Ridge National Laboratory na korozi oblasti testování řady z fenolické pěny izolace, výzkum, který bude dokončen v roce 2019.
- 2. Jako součást korozi testování v terénu, Fraunhofer má střešní test chata pro 5 nebo 6 komerčně dostupné fenolické pěny izolace, stejně jako dvě nové formulace (viz Obrázky #12 a #13).
- 3. Fraunhofer nezávisle pokračuje ve své práci na izolaci fenolové pěny, což je proces, který zahrnuje trvalý víceletý vývoj produktu(až osm dalších let).
- 4. Zatímco Atlas Izolace je již zapojen v tomto produktu rozvojové úsilí, Fraunhofer je vážné a je zapojena do důvěrných rozhovorů s řadou dalších společností, aby i nadále fenolické pěny izolační rozvoj.
není divu, že tyto obrázky (a testování, které představují) dal můj „Wingnut-testování“ do hanby.
závěry?
Kooltherm zůstává „skutečným McCoyem“ v současné době dostupné pevné izolace z fenolové pěny v USA.
problémy s kyselostí a korozí byly vyřešeny pevnou izolací z fenolové pěny Kooltherm. A zatímco konkurenti kooltherm insulation mohou být několik let, výzkum a vývoj vedený Fraunhoferem by v nadcházejících letech mohl znamenat vážnou konkurenci.
kromě toho, že působí jako technický ředitel GBA, je Peter Yost viceprezidentem pro technické služby v BuildingGreen v Brattleboro ve Vermontu. Více než dvacet let buduje, zkoumá, vyučuje, píše a konzultuje vysoce výkonné domy. Zkušený trenér a konzultant, byl uznán jako NAHB pedagog roku. Máte stavební vědu puzzle? Kontaktujte Peta zde. Můžete se také zaregistrovat do e-mailového zpravodaje BuildingGreen a získat bezplatnou zprávu o izolaci, stejně jako pravidelné příspěvky od Petra.