et spesielt godt gjennomtenkt og grundig spørsmål Fra langvarig gba-leser Aaron Birkland på pH av fenolisk skum og dens mulige korrosive natur ba meg følge opp min opprinnelige blogg på Kingspan ‘ S Kooltherm rigid insulation.
Aaron har to hovedspørsmål:
- har spørsmålet om surhet og korrosjon av festemidler eller metalltakdekk blitt løst med Kingspan ‘ S Kooltherm?
- Hvis Ja, Er Kooltherm Det eneste fenoliske skum stive isolasjonsspillet i byen?
Kort bakgrunn
Fenolisk skum stiv isolasjon ble introdusert I USA på 1980-tallet og solgt Av Beazer East Og Johns Manville, men alvorlige korrosjonsproblemer resulterte i rettslige skritt og begge selskapene opphørte produksjonen i 1992.
Kingspan, Et Irsk selskap med en helt ny formulering for fenolskumisolasjon, har produsert Og solgt Kooltherm i Europa siden 1992, og introduserte Det I USA i 2016.
dow-rapporten
I 2012 introduserte Dow Building Solutions et white paper,» Rigid Polymer Foam Boardstock Technical Assessment, » på En Society Of Plastics Engineers-konferanse. Dette papiret sammenligner visse ytelsesegenskaper for to typer fenolskum, en type polyisocyanurat og EN type ekstrudert polystyren (XPS) isolasjon. Her er de viktigste punktene fra dette papiret:
- 1. Ingen av de to fenoliske skumbrettisolasjonene nevnt i dow-hvitt papir er Kingspans Kooltherm.
- 2. Den oppførte R-verdien for fenoliske skumplater Er R-6,7 Til R-7,5 per tomme; Kooltherm-isolasjon Er R-8 + per tomme. (Siden Den cellulære strukturen Til Koolspans fenolskum ikke er ensartet, varierer den faktiske Per-tommers r-verdien av isolasjonen avhengig av tykkelse.)
- 3. Restformaldehyd i fenolskumplaten som er omtalt i papiret, varierer fra 137 til 253 deler per million (ppm). Kingspan har uavhengige tredjepartsdata (testing utført av Fraunhofer Institute I Tyskland) som viser gjenværende formaldehyd på mindre enn 0,15 ppm. (Et problem er at Kingspan som Et Europa-basert selskap ennå ikke HAR amerikanske standardiserte testresultater.)
- 4. Papiret rapporterer pH-resultater per ASTM 971 for fenolisolasjon A på 2,7 og for fenolisolasjon B på 2,0 (ganske sur). Kingspan hevder At Kooltherm tester gir pH i samme område som polyiso – 3,8 til 4. Igjen er mangelen på TREDJEPARTS ASTM-resultater et aktuelt problem Som Kingspan jobber med MED AMERIKANSKE testbyråer.
Dr. Jan Kosny fra fraunhofer Institute (se siste del av bloggen) er en allment respektert bygningsforsker og materialekspert; Kosny karakteriserte Denne dow-rapporten som » markedsføringsmateriale.»
Kingspan ga meg en tredjeparts pH-test Av Deres Kooltherm-isolasjon utført av Cardiff University, datert 21. juli 2010, etter testmetoden FOR EN13468: «Varmeisolerende produkter for byggutstyr og industrielle installasjoner-Bestemmelse av spormengder av vannløselig klorid, fluor, silikat og natriumioner og pH.»To prøver av isolasjonen ga pH-testresultater på 6,51 og 6,49.
Kingspans BDA Keuringsinstituut testrapport
Kingspan delte en testrapport med meg utarbeidet av Bda Keuringsinstituut (en divisjon Av Kiwa NV, Et Nederlandsk-basert testlaboratorium), datert 22.januar 2010. Jeg har ikke tillatelse til å kopiere eller legge ut hele rapporten, men nedenfor er informasjon fra rapporten.
for bda Keuringsinstitut — testene ble fire typer stiv isolasjon — mineralull, kingspan fenolskum, polyuretan (pur) og utvidet polystyren (EPS) – festet med skiver og skruer til et profilert ståldekk (se Bilde #1 ovenfor) og isolasjonen deretter dekket MED EN EPDM takmembran (se Bilde #2 nedenfor). Disse forsamlingene ble deretter plassert over en oppvarmet vanntank slik at forsamlingene ble utsatt for 70°C (158°F) og 95% relativ fuktighet i 28 dager.
for å se tilstanden til festene etter at testingen var fullført, se Bilder #3, #4 og #5 nedenfor (alle bilder tatt fra rapporten).
Fra» Resultater » – delen av rapporten:»….t ser ut som om det ikke er noen strukturell forskjell i mengden korrosjon etter testen. Alle skruer viser i gjennomsnitt samme mengde korrosjon på den delen av skruen som har blitt vendt gjennom profilert ståldekk. På den delen som ikke har blitt vendt gjennom det profilerte ståldekket og derfor var i direkte kontakt med isolasjonsmaterialet, ble det ikke funnet korrosjon.»
jeg prøvde å kontakte Dow Building Solutions for å få svar på OVENNEVNTE bda Keuringsinstituut-rapport Om Kingspan ‘ S Kooltherm, men hørte ikke tilbake.
Min «Wingnut testing»
det gikk opp for Meg at Jeg kunne gå til Kooltherm-prosjektet her i Brattleboro, klatre inn i det uferdige loftet og ta ut noen skruer for å se om det var korrosjon (se Bilder #6 og #7). Det eneste problemet er at de store bad-boy skruene ble beskyttet av en bakt emalje finish, og de har bare vært på plass om 4 eller 5 måneder.
jeg husket også at for min blogg På X-Floc cellulose isolasjon installasjonssystem, brukte Vi Kooltherm i en vegg mockup installert med vanlig gamle interiør gips skruer (se Bilder #8 og #9). Denne veggen mockup har sittet i min ganske fuktig garasje for de siste tre månedene. Det er fortsatt ingen festekorrosjon, så jeg bestemte meg for å fylle gipsskruehullene med vann og sette skruene inn igjen (se Bilde #10). Bilde # 11 viser samme skrue en uke senere: ingen korrosjon, for hva det er verdt.
DOE Bygninger Teknologi Kontor prosjekt på fenoliske skum isolasjon utvikling
Jeg var ikke klar OVER DOE Bygninger Teknologi Kontorprosjekt Før Aaron la meg vite om det: Utvikling Av En Bio-basert, Billig, Noncorrosive, Og Nonflammable Fenoliske Skum For Bygningen Isolasjon (se Bilde #12). Jeg sjekket inn med Prosjektpartneren Atlas Roofing. De rapporterte at det ikke har vært noen kommersialisering av dette arbeidet, enten fra deres side eller som det fremgår av eventuelle nye patenter de kunne finne basert på dette prosjektet (en nøkkelindikator for ethvert prosjekt kommersialisering).
Like før jeg fullførte denne bloggen, kom Jeg imidlertid til Dr. Jan Kosny, Direktør For Bygningsinnkapslinger og Materialer ved Fraunhofer Institute U. S. A. Kosny rapporter:
- 1. DETTE DOE-prosjektet ble ferdigstilt i 2017. For Tiden blir fraunhofer finansiert AV DOE og arbeider med Oak Ridge National Laboratory på korrosjonsfelt testing av en rekke fenoliske skumisolasjoner, forskning som vil bli fullført i 2019.
- 2. Som en del av korrosjonsfelt testing, fraunhofer har en taket test hytte for 5 eller 6 kommersielt tilgjengelige fenoliske skum isolasjoner samt to nye formuleringer (Se Bilder #12 og # 13).
- 3. Fraunhofer fortsetter sitt arbeid med fenolskumisolasjon, en prosess som innebærer vedvarende flerårig produktutvikling (opptil åtte år).
- 4. Mens Atlas Insulation ikke lenger er involvert i denne produktutviklingsinnsatsen, er Fraunhofer seriøs og er engasjert i konfidensielle diskusjoner med en rekke andre selskaper for å fortsette utviklingen av fenolskumisolasjon.
ikke overraskende, disse bildene (og testingen de representerer) setter min «Wingnut-testing» til skamme.
Konklusjoner?
Kooltherm forblir den «ekte McCoy» av for tiden tilgjengelig fenolisk skum stiv isolasjon I USA
Surhet bekymringer og korrosjon problemer har blitt løst Med Kooltherm fenoliske skum stiv isolasjon. Og mens konkurrenter Til Kooltherm-isolasjon kan være flere år ute, kan fraunhofer-ledet forskning og utvikling godt bety alvorlig konkurranse i årene som kommer.
I tillegg til Å fungere som GBAS tekniske direktør, Er Peter Yost Visepresident For Tekniske Tjenester Hos BuildingGreen I Brattleboro, Vermont. Han har vært å bygge, forskning, undervisning, skriving, og rådgivning på høy ytelse boliger i mer enn tjue år. En erfaren trener og konsulent, han har blitt anerkjent SOM Nahb Educator Of The Year. Har du en bygning vitenskap puslespill? Kontakt Pete her. Du kan også registrere Deg For Buildinggreens nyhetsbrev for å få en gratis rapport om isolasjon, samt vanlige innlegg fra Peter.