SPRINGFIELD — miluji noviny. A za posledních 30 let, Měl jsem zvláštní pobláznění do automatu na noviny.
Oh, vím, že to zní hloupě, ale stále mám vzrušení z toho, že vidím své jméno nebo fotografii hledící zpoza skla, když jdu ulicí.
je to jedna z těch nepeněžních výhod pro práci v novinovém podnikání.
ale bohužel tyto stroje pomalu mizí z krajiny.
existuje mnoho důvodů. Ale největší důvod je, že ekonomika průmyslu se změnila a lidé nemají dostatek čtvrtí, řekl mi David Enoch, zkušený manažer oběhu novin.
Adweek v loňském roce uvedl, že New York Times měl pouze 39 prodejních automatů v celých Spojených státech – a žádný v New Yorku. Na druhou stranu Wall Street Journal nemá žádné stroje. USA Today také postupně vyřadila své stojany na mince, řekl mi Enoch.
místo toho se noviny spoléhají více na samoobsluhy a další maloobchodníky při prodeji svých produktů.
ano, chápu, že se obchodní modely mění. Ale, hej, pořád mi chybí skleněné lahve od mléka, které byly ponechány na naší verandě, když jsem byl malý. Tak proč nemůžu toužit po slavných dnech ocelového stojanu na rohu ulice?
noviny byly navrženy tak, aby vypadaly dobře vykukující z těchto oken.
pamatuji si, když byl jsem reportér v Quad-Města a myslel, že jsem měl velký kopeček, já bych zůstat až do soutěže plné své stroje, jen aby se ujistil jsem se bili.
nyní samozřejmě reportéři monitorují konkurenci návštěvou webových stránek.
je to určitě efektivnější. Ale zdaleka ne tolik legrace, jak jízdy od automatu k automatu na 3 hod.
Během mé první noviny práci v Galveston Daily News jsem se naučil, jak důležité noviny prodejní automaty mohl být. Kdykoli se v Mexickém zálivu uvařil hurikán, posádky vytáhly všechny prodejní automaty do bezpečí, než zasáhla bouře. A, samozřejmě, jakmile bouře skončila, odtáhli je zpět, aby stáli sentinel před kavárnami, bistry a holičství.
Jednou jsem napsal článek o případu vraždy, kdy obžalovaný byl opakován poté, co jeho první pokus skončil v soudní řízení.
zdá se, že svědek byl v prvním procesu příliš upřímný. Státní zástupce se zeptal, proč se bojí obžalovaného, a muž řekl: „Protože už dříve zabíjel.“
byla to pravdivá odpověď, ale ne něco, co soudce chtěl, aby porotci slyšeli.
následkem toho došlo k zmatečnému řízení.
v den, kdy měl začít výběr poroty ve druhém procesu, se na titulní straně objevil příběh, který jsem napsal a vysvětloval, proč byl muž znovu stíhán za vraždu.
soudce se obával, že jeho porota byla kontaminována.
takže každý potenciální porotce byl přiveden do soudní síně sám a ptal se na to, co si pamatovali čtení v novinách toho rána.
jedna starší žena seděla na lavici svědků a byla grilována právníky.
výslech obhájce šel takto:
“ Madam, četla jste dnes ráno Galveston Daily News?“
“ Ano.“
“ četl jste příběh o tom, že porota byla vybrána pro proces vraždy?“
“ no, ano-ale četl jsem jen první větu příběhu.“
V tomto bodě obhájce téměř zavrčel, „věděl Jsi, že dneska volal v porotě v případu vraždy a viděl jsi příběh na titulní stránce novin o výběr poroty pro proces vraždy a myslíš, že ti uvěříme, že budete číst pouze první větu z článku? Jak je to možné, madam?“
žena se nepohodlně posunula na svědeckou lavici a vysvětlila: „dostal jsem se do soudní budovy brzy a viděl jsem novinový stroj před domem. Začal jsem číst příběh malým oknem ve stroji, ale neměl jsem čtvrtinu na to, abych si koupil papír.“