SPRINGFIELD – J’adore les journaux. Et au cours des 30 dernières années, j’ai eu un engouement particulier pour le distributeur automatique de journaux.
Oh, je sais que cela semble idiot, mais je ressens toujours un frisson de voir mon nom ou ma photo regarder derrière la vitre alors que je marche dans la rue.
C’est l’un de ces avantages non monétaires à travailler dans le secteur des journaux.
Mais malheureusement, ces machines disparaissent lentement du paysage.
Il y a beaucoup de raisons à cela. Mais la principale raison est que l’économie de l’industrie a changé et que les gens n’ont pas assez de quartiers, m’a dit David Enoch, un ancien responsable de la diffusion des journaux.
Adweek a rapporté l’année dernière que le New York Times n’avait que 39 distributeurs automatiques dans l’ensemble des États—Unis – et aucun à New York. Le Wall Street Journal, en revanche, n’a pas de machines. USA Today a également éliminé ses racks à pièces, m’a dit Enoch.
Au lieu de cela, les journaux comptent davantage sur les dépanneurs et autres détaillants pour vendre leurs produits.
Oui, je comprends que les modèles d’affaires changent. Mais, hé, je manque encore les bouteilles de lait en verre qui étaient laissées sur notre porche quand j’étais enfant. Alors, pourquoi ne puis-je pas aspirer aux jours de gloire du rack en acier au coin de la rue?
Les journaux ont été conçus pour bien regarder depuis ces fenêtres.
Je me souviens quand j’étais journaliste dans les Quad-Cities et que je pensais avoir un gros scoop, je restais debout jusqu’à ce que la compétition remplisse leurs machines, juste pour être sûr de les avoir battus.
Maintenant, bien sûr, les journalistes surveillent la compétition en visitant des sites Web.
Il est certainement plus efficace. Mais ce n’est pas aussi amusant que de conduire d’un distributeur automatique à un distributeur automatique à 3 heures du matin
Pendant mon premier travail de journal au Galveston Daily News, j’ai appris à quel point les distributeurs automatiques de journaux pouvaient être importants. Chaque fois qu’un ouragan se produisait dans le golfe du Mexique, les équipes transportaient tous les distributeurs automatiques en lieu sûr avant que la tempête ne frappe. Et, bien sûr, une fois la tempête terminée, ils les ramenaient pour se tenir sentinelle devant les cafés, les restaurants et les salons de coiffure.
Une fois, j’avais écrit un article sur une affaire de meurtre où l’accusé était rejugé après que son premier procès s’était terminé par un non-lieu.
Il semble qu’un témoin ait été un peu trop honnête lors du premier procès. Un procureur a demandé pourquoi il avait peur de l’accusé et l’homme a dit: « Parce qu’il a déjà tué. »
C’était une réponse véridique, mais pas quelque chose que le juge voulait entendre des jurés.
Par conséquent, un non-lieu s’est produit.
Le jour où la sélection du jury devait commencer dans le deuxième procès, une histoire que j’avais écrite est apparue en première page expliquant pourquoi l’homme était rejugé pour meurtre.
Le juge chargé de l’affaire craignait que son bassin de jurés n’ait été contaminé.
Ainsi, chaque juré potentiel a été amené seul dans la salle d’audience et interrogé sur ce dont ils se souvenaient avoir lu dans le journal ce matin-là.
Une femme plus âgée s’est assise à la barre des témoins et a été grillée par les avocats.
L’interrogatoire de l’avocat de la défense s’est déroulé comme suit:
« Madame, avez-vous lu le Galveston Daily News ce matin? »
» Oui. »
» Avez-vous lu un article sur la sélection d’un jury pour un procès pour meurtre? »
» Eh bien, oui – mais je n’ai lu que la première phrase de l’histoire. »
À ce stade, l’avocat de la défense a presque grondé: « Vous saviez que vous étiez appelé aujourd’hui pour faire partie d’un jury dans un procès pour meurtre et vous avez vu un article en première page du journal sur la sélection du jury pour un procès pour meurtre et vous vous attendez à ce que nous croyions que vous n’avez lu que la première phrase de l’article? Comment ça peut être, madame? »
La femme s’est déplacée inconfortablement à la barre des témoins et a expliqué : » Je suis arrivée tôt au palais de justice et j’ai vu la machine à journaux devant. J’ai commencé à lire l’histoire à travers la petite fenêtre de la machine, mais je n’avais pas un quart pour acheter le journal. »