ganske ofte i mentale sundhedstjenestekredse misforstås begrebet
“biomedicinsk model”. Selvom det tager en reduktionistisk
(men ikke absolut reduktionistisk) holdning, nærmer den sig undersøgelsen af
fænomenet sundhedsfunktion/dysfunktion fra både en “bottom-up” og en
“ovenfra og ned” tilgang. Dimensionerne af kultur, sociologi og faktisk
psykologi som årsagsfaktorer er bestemt ikke ignoreret eller overstyret som
måske foreslået af den dobbelte artikel, men er integreret i denne
tilgang.
Observation gennem kvantitativ og kvalitativ måling eller analyse
værktøjer er kernen i videnskabelig undersøgelse. En mangel på sådanne værktøjer
vil blive afspejlet i nutidens teorier og forklaringer af
fænomener. Bare fordi vi på nuværende tidspunkt har en mindre grundig forståelse
af psykologisk eller sociologisk fænomen end f. eks. molekylærbiologiske
ones, det synes uklogt at opgive den nuværende videnskabelige (dvs.
biomedicinsk) tilgang i psykiatriens praksis, at erstatte den med
mere formodning i stedet for at søge efter bedre foranstaltninger.
for så vidt angår etiketten af sygdom versus ikke-sygdom er bekymret, dette
koncept har altid været value-laded i alle kliniske videnskaber fra
kardiologi til psykiatri. Det er her, at den biomedicinske model ikke
nødvendigvis vil give det “rigtige svar” og så fører til det meste af forvirringen
i både praksis og forståelse af den biomedicinske model.