Muy a menudo en los círculos de servicios de salud mental, el concepto de
«modelo biomédico» se malinterpreta. Aunque adopta una postura reduccionista
(pero no reduccionista absoluta), aborda el estudio del fenómeno
de la función/disfunción de la salud desde un enfoque «ascendente» y un enfoque
«descendente». Las dimensiones de la cultura, la sociología y, de hecho,
la psicología como factores causales ciertamente no se ignoran o se descartan como
quizás sugiere el artículo Doble, pero son integrales en este enfoque
.
La observación a través de herramientas de medición o análisis cuantitativo y cualitativo
está en el corazón de la investigación científica. Una deficiencia de tales herramientas
se reflejará en las teorías y explicaciones actuales de los fenómenos
. Solo porque en la actualidad tenemos una comprensión menos profunda
de fenómenos psicológicos o sociológicos que por ejemplo. biológicos moleculares
, parece poco prudente abandonar el enfoque científico actual (es decir,
biomédico) en la práctica de la psiquiatría, para reemplazarlo con
más conjeturas en lugar de buscar mejores medidas.
En lo que respecta a la etiqueta de enfermedad frente a no enfermedad, este concepto
siempre ha tenido valor en todas las ciencias clínicas, desde la cardiología
hasta la psiquiatría. Es aquí donde el modelo biomédico no dará necesariamente la «respuesta correcta»
y, por lo tanto, conduce a la mayor parte de la confusión
tanto en la práctica como en la comprensión del modelo biomédico.