ganska ofta i mentalhälsovårdskretsar missförstås begreppet
”biomedicinsk modell”. Även om det tar en reduktionistisk
(men inte absolut reduktionistisk) hållning, närmar den sig studien av fenomenet
hälsofunktion/dysfunktion från både en ”bottom-up” och en
”top-down” – strategi. Dimensionerna av kultur, sociologi och faktiskt
psykologi som orsaksfaktorer ignoreras eller överstyrs verkligen inte som
kanske föreslås av Dubbelartikeln, men är integrerade i denna
-strategi.
Observation genom kvantitativ och kvalitativ mätning eller analys
verktyg är kärnan i vetenskaplig undersökning. En brist på sådana verktyg
kommer att återspeglas i dagens teorier och förklaringar av
fenomen. Bara för att vi för närvarande har en mindre grundlig förståelse
av psykologiskt eller sociologiskt fenomen än t. ex. molekylärbiologisk
ones, det verkar oklokt att överge den nuvarande vetenskapliga (dvs.
biomedicinsk) tillvägagångssätt i praktiken av Psykiatri, för att ersätta den med
mer gissningar istället för att söka efter bättre åtgärder.
när det gäller etiketten för sjukdom kontra icke-sjukdom har detta
-koncept alltid värderats i alla kliniska vetenskaper från
kardiologi till psykiatri. Det är här som den biomedicinska modellen inte
nödvändigtvis ger det ”rätta svaret” och så leder till det mesta av förvirringen
i både övning och förståelse för den biomedicinska modellen.