når tingene var alle smukke i olieindustrien var det simpelt — RDS.A var billigere, og tilbageholdelsesgebyrerne blev sammensat af rabatten. Men nu, at RDS.A er ikke billigere, det er et sværere spørgsmål at besvare.
personligt ejer vi RDS.A aktier, men det er bare fordi vi købte dem før, da de var billigere end RDS.B aktier. Hvis vi skulle købe mere Shell-lager, ville vi vælge, hvad der er billigere, da vi sandfærdigt ikke synes, at konkursfordelen eller stemmerettighederne er meget meningsfulde, eller den ene er betydeligt bedre end den anden. Så hvordan vil du fortælle, hvad der er billigere?
nå vores vilje ville være at blot købe alt efter hvad der har den lavere aktiekurs — måske med en 1-2% præmie i RDS.B aktiekurs over RDS.A-som i sidste ende udbytte tilbageholdelse betyder ikke meget, hvis du er en amerikansk statsborger som vi er, som på grund af skatteaftaler, når du får din 1099-B fra din mæglervirksomhed det bør have tilbageholdt udbytte beløb for dig at kræve på din skat. I sidste ende gør det, at den udenlandske tilbageholdelse ikke rigtig har en væsentlig indflydelse på din investeringsydelse på lang sigt.
den eneste måde du vil blive væsentligt påvirket af skat tilbageholdelse RDS.En automatisk gør, er, at du vil have en 10% højere effektiv langsigtet kvalificeret udbytte skattesats, hvis du har sådan en stor sum penge i bestanden, at du rammer deres øvre tærskel tilbageholdelse af 25%, som 10% over os langsigtet kvalificeret udbytte skattesats generelt ikke vil blive refunderet. Vi er dog ikke skatterådgivere, så vi fortolker muligvis dette, eller der kan være en vej rundt om det — så hvis du er en stor dreng, som dette betyder noget for, vil vi anbefale at spørge din skatterådgiver. Dette er beregnet til bare at være en nyttig startlinje for dem, der ikke har råd til eller på anden måde ikke har en skatterådgiver.