påstande
den virkelige IRA påtog sig ansvaret for bombningen på det tidspunkt. Den 7.februar 2008 erklærede en reel IRA-talsmand imidlertid, at gruppen “havde minimal involvering i Omagh. Vores kodeord blev brugt; intet mere. At have udtalt dette på det tidspunkt ville være gået tabt i en forståelig bølge af følelser” og “Omagh var en absolut tragedie. Ethvert tab af civilt liv er beklageligt.”
den 9. oktober 2000 udsendte BBC ‘s Panorama-program specialen” hvem bombede Omagh?”, hostet af journalisten John. Programmet citerede RUC-Chefkonstabel Ronnie Flanagan for at sige:”desværre indtil dette tidspunkt har vi ikke været i stand til at anklage nogen for denne forfærdelige grusomhed”. Panorama hævdede, at politiet på begge sider af den irske grænse kendte bombeflyets identitet. Den sagde: “da bombebilen og spejderbilen gik mod grænsen, mener politiet, at de kommunikerede via mobiltelefon. Dette er baseret på en analyse af opkald foretaget i timerne før, under og efter bombningen. Denne analyse kan vise sig at være nøglen til Omagh-bombeundersøgelsen.”Ved hjælp af telefonoptegnelserne rapporterede programmet navnene på de fire hovedmistænkte som Oliver Traynor, Liam Campbell, Colm Murphy og Seamus Daly. Politiet havde lækket oplysningerne til BBC, da det var for omstændigt og tilfældigt til at blive brugt i retten.
Nordirlands Sekretær Peter Mandelson roste Panorama-programmet og kaldte det “et meget magtfuldt og meget professionelt stykke arbejde”. Irsk Taoiseach Bertie Ahern kritiserede det og sagde, at “bandying omkring navne på TV” kunne hindre forsøg på at sikre overbevisning. Første Minister David Trimble erklærede, at han havde “meget alvorlig tvivl” om det. “Dette er medieretfærdighed, vi kan ikke tillade, at dette sker”. Medlem af Det Demokratiske Unionistparti Oliver Gibson, hvis niece Esther døde i bombningen, sagde, at regeringen ikke havde viljen til at forfølge de ansvarlige og hilste programmet velkommen.
politiet mener, at bombningen af BBC Television Center i London den 4.marts 2001 var et hævnangreb for udsendelsen. Den 9. April 2003 blev de fem rigtige IRA-medlemmer bag BBC-bombningen dømt og dømt til mellem seksten og toogtyve år.
retsforfølgelse og retssagerrediger
den 22.September 1998 arresterede RUC og Garda Karrus tolv mænd i forbindelse med bombningen. De frigav efterfølgende dem alle uden beregning. Den 25. februar 1999 afhørte og arresterede de mindst syv mistænkte. Bygherre og tolder Colm Murphy, fra Ravensdale, County Louth, blev anklaget tre dage senere for sammensværgelse og blev dømt den 23.januar 2002 af Republikkens særlige Straffedomstol. Han blev dømt til fjorten år. I januar 2005 blev Murphys overbevisning ophævet, og en ny retssag blev beordret af Court of Criminal Appeal med den begrundelse, at to Garda Karra havde forfalsket samtaleanvisninger, og at Murphys tidligere domme blev forkert taget i betragtning af retssagerne.
den 28.oktober 2000 lancerede familierne til fire børn dræbt i bombningen – James Barker, 12, Samantha McFarland, 17, Lorraine, 15 og 20 måneder gamle Breda Devine-en civil sag mod de mistænkte navngivet af Panorama-programmet. Den 15.marts 2001 lancerede familierne til alle niogtyve mennesker, der blev dræbt i bombningen, en civil handling på 2 millioner dollars mod ægte IRA mistænkte Campbell, Murphy, Daly, Seamus Mckennaog Michael McKevitt. Tidligere Nordirlands sekretærer Peter Mandelson, Tom King, Peter Brooke, Lord Hurd, Lord Prior og Lord Merlyn-Rees tilmeldte sig til støtte for sagsøgernes juridiske fond. Den civile handling begyndte i Nordirland den 7.April 2008.
den 6.September 2006 Murphys nevø, Sean Hoey, en elektriker fra Jonesborough, County Armagh, gik for retten anklaget for niogtyve tilfælde af mord og anklager om terrorisme og sprængstoffer. Efter afslutningen fandt Hoeys retssag den 20.December 2007, at han ikke var skyldig i alle 56 anklager mod ham.
den 24.januar 2008 undskyldte den tidligere Chefkonstabel Ronnie Flanagan ofrenes familier for den manglende overbevisning i forbindelse med Omagh-bombningen. Denne undskyldning blev afvist af nogle af ofrenes familier. Efter Hoey-dommen sagde BBC-nyhedsreporter Kevin Connolly, at ” Omagh-familierne var værdige i nederlag, da de er blevet værdige i alle faser af deres kamp for retfærdighed. Deres kampagne vil fortsætte, men udsigten er helt sikkert vigende nu, at nogen nogensinde vil blive dømt for at myrde deres ægtemænd og brødre og søstre og hustruer og børn.”Nordirlands politichef Sir Hugh Orde erklærede, at han troede, at der ikke ville være yderligere retsforfølgelse.
den 8.juni 2009 blev den civile sag taget af ofrenes slægtninge afsluttet, hvor McKevitt, Campbell, Murphy og Daly viste sig at have været ansvarlige for bombningen. McKenna (død 14. juli 2013) blev ryddet for involvering. De andre blev holdt ansvarlig for GB Larsen 1,6 millioner af skader. Det blev beskrevet som en” skelsættende ” skadespris internationalt. Murphy og Daly appellerede og fik en ny retssag, men denne anden retssag fandt dem også ansvarlige for bombningen, hvor dommeren beskrev beviserne som overvældende.
den 10.April 2014 blev Daly anklaget for at have myrdet de niogtyve ofre for Omagh-bombningen og for andre lovovertrædelser. Han blev arresteret af politiet, efter at han krydsede grænsen til Nordirland. Sagen mod Daly blev trukket tilbage i Februar 2016, hvor anklagemyndigheden besluttede, at der ikke var “nogen rimelig udsigt til overbevisning”.
politiombudsmand reportEdit
Politiombudsmand Nuala O ‘ Loan offentliggjorde en rapport den 12.December 2001, der stærkt kritiserede RUC for dens håndtering af bombningsundersøgelsen. Hendes rapport sagde, at RUC-officerer havde ignoreret de tidligere advarsler om en bombe og ikke havde handlet på afgørende efterretninger. Hun fortsatte med at sige, at officerer havde været samarbejdsvillige og defensive under hendes undersøgelse. Rapporten konkluderede, at “ofrene, deres familier, befolkningen i Omagh og officerer i RUC blev svigtet af mangelfuld ledelse, dårlig dømmekraft og mangel på uopsættelighed.”Det anbefalede oprettelsen af et nyt efterforskningsteam uafhængigt af den nye polititjeneste i Nordirland (PSNI), som siden havde erstattet RUC, ledet af en højtstående officer fra en ekstern politistyrke.
oprindeligt gik politiforeningen, der repræsenterer både højtstående officerer og menige medlemmer af Nordirlands politi, til retten for at forsøge at blokere frigivelsen af O ‘ Loan-rapporten. Foreningen erklærede ,at ” Ombudsmandens rapport og tilknyttede beslutninger udgør et misbrug af hendes lovbestemte beføjelser, ansvar og funktioner.”Gruppen droppede senere sin indsats. RUC-Chefkonstabel Ronnie Flanagan kaldte rapporten” groft uretfærdig “og” en fejlagtig konklusion nået på forhånd og derefter et desperat forsøg på at finde noget, der måtte ske for at passe ind i det.”Andre højtstående politibetjente bestred også rapportens resultater. Flanagan udsendte en 190-siders modrapport som svar og har også udtalt, at han har overvejet at tage retssager. Han hævdede, at de mange advarsler blev givet af RIRA for at forårsage forvirring og føre til et større tab af menneskeliv. Assisterende Chefkonstabler Alan Mccillan og Sam Kincaid sendte erklæringer med oplysninger, der understøttede rapporten.
ofrenes familier udtrykte forskellige reaktioner på rapporten. Kevin Skelton, hvis kone Philomena døde i angrebet, sagde det, “efter bomben ved Omagh, vi fik at vide af Tony Blair og Taoiseach, Bertie Ahern, at ingen sten ville blive vendt … Det ser ud til, at mange sten er blevet vendt,” men udtrykte derefter tvivl om, at bombningen kunne have været forhindret. “Der er ingen grund til, at Omagh skulle være sket – politiet har forladt deres pligt.”Andre Omagh-beboere sagde, at politiet gjorde alt, hvad de kunne. Belfast Telegraph kaldte rapporten et” vandskel i politiets ansvarlighed “og erklærede, at den”brød tabuet omkring officiel kritik af politiet i Nordirland”. Efter at have forladt kontoret den 5.November 2007 erklærede Nuala O ‘ Loan, at rapporten ikke var en personlig kamp mellem sig selv og Sir Ronnie og ikke førte til en. Hun sagde, at de”anbefalinger, som vi fremsatte, blev overholdt”.
uafhængig bombeundersøgelseredit
den 7.februar 2008 besluttede Nordirlands Politibestyrelse at udpege et panel af uafhængige eksperter til at gennemgå politiets efterforskning af bombningen. Nogle af de pårørende til bombeofrene kritiserede beslutningen og sagde, at der i stedet skulle oprettes en international offentlig undersøgelse, der dækker både Republikken Irland og Nordirland. Gennemgangen er at afgøre, om der findes tilstrækkelige beviser til yderligere retsforfølgning. Det er også at undersøge den mulige mened af to politividner, der blev foretaget under Hoeys retssag. Sinn f Politistyrelsesmedlem Aleks Maskey udtalte, at “Sinn f Murin støtter fuldt ud familiernes ret til at kræve en fuldstændig uafhængig undersøgelse på tværs af grænserne, mens politistyrelsen har sin klare og juridiske forpligtelse til at undersøge politiets håndtering af efterforskningerne … Vi anerkender, at bestyrelsen har et stort ansvar for at udføre vores pligt med at stille PSNI til ansvar i retfærdighedens interesse for Omagh-familierne”.
advance advarsel påstande edit
i 2001 hævdede en dobbeltagent kendt som Kevin Fulton, at han fortalte sine MI5-handlere tre dage før bombningen, at den virkelige Ira var ved at bringe en “enorm bombe” over grænsen. Fulton hævder, at han også fortalte dem, hvem han troede var at gøre det, og hvor det blev gjort. Han sagde, at MI5 ikke videregav sine oplysninger til politiet.
RUC-Chefkonstabel Ronnie Flanagan kaldte beskyldningerne “uhyggelige” og sagde, at de oplysninger, Fulton gav sine håndterere, var fulde af “forvrængninger og unøjagtigheder”. Flanagan indrømmede imidlertid, at nogle af Fultons oplysninger ikke blev videregivet til RUC Special Branch på grund af “en administrativ fejl”. I September 2001 sagde den britiske sikkerhedsstyrkes informant, at Ombudsmanden havde fået beviser, der bekræfter Fultons påstande. En talsmand for Ombudsmanden hverken bekræftet eller benægtet denne påstand.
David Rupert, en amerikansk statsborger, blev i fællesskab drevet som agent af MI5 og Federal Bureau of Investigation (FBI). Han arbejdede som fundraiser for Real IRA. Den 11.August 1998, fire dage før bombningen, meddelte Rupert sine MI5-håndterere, at Real IRA planlagde et bilbombeangreb i Omagh eller Derry. Det vides ikke, om disse oplysninger blev videregivet til RUC Special Branch.
Garda-Karsten havde også deres egen agent tæt på Real IRA på det tidspunkt, Paddy Dickson, der stjal biler, der blev brugt af gruppen til at transportere bomber. Dage før bombningen havde den virkelige IRA stjålet den kavaleri, den ville bruge i angrebet. Han fortalte straks sin handler, sergent John hvid. På 12 August, hvid videregav dette til sin overordnede, Detektivchef Superintendent Dermot Jennings. Ifølge hvid fortalte Jennings ham, at de ville lade bomben gå igennem, hovedsagelig for at den virkelige IRA ikke ville blive mistænksom over for Dickson.
i 2003 blev en transkription af en samtale mellem Dickson og hvid frigivet. I det bekræfter Dickson, at Garda Karl lod bomben gå igennem og siger, at “Omagh vil sprænge i deres ansigter”. I februar 2004 opfordrede Psni-Chefkonstabel Hugh Orde Republikken Irland til at aflevere Dickson. I marts 2006 erklærede Chefkonstabel Orde, at “sikkerhedstjenester ikke tilbageholdt efterretninger, der var relevante eller ville have udviklet Omagh-undersøgelsen”. Han erklærede, at de dissidentrepublikanere, der blev undersøgt af MI5, var medlemmer af en anden celle end gerningsmændene til Omagh-bombningen.
en uafhængig rapport fra 2013 konkluderede, at det britiske, irske og amerikanske efterretningsbureauer “sultede” politiet i Omagh af efterretning, der kunne have forhindret bombningen. Rapporten blev bestilt af ofrenes familier og produceret af Rights ur (UK).
overvågningredit
en BBC Panorama-dokumentar med titlen “Omagh: hvad politiet aldrig fik at vide”, blev sendt i September 2008. Det afslørede, at det britiske efterretningsbureau overvågede mobiltelefonopkald mellem bombeflyene, da bombebilen blev kørt ind i Omagh. Ray hvid, tidligere assisterende chef for RUC Special Branch, sagde, at GCH havde overvåget mobiltelefoner på deres anmodning. Han sagde, at han troede, at han lyttede til telefonopkaldene ‘live’, snarere end blot at optage dem til senere. John hævdede, at en lytteenhed var blevet skjult i bilen, og at GCH havde optagelser af, hvad der blev sagt. Ingen af disse oplysninger blev givet til RUC i Omagh på det tidspunkt. Udskrifter af telefonopkaldene blev senere overdraget til RUC Special Branch.