Creighton Audette’s Ladder Test

Creighton Audette entwickelte eine Methode zur Entwicklung von Präzisionsgewehr-Handladungen, auf die viele Namen verweisen:

• Inkrementelle Lastentwicklungsmethode (ILDM)
• Der Ladder-Test
• 20 Runde String-Methode

Leider sind viele von Audettes Originalartikeln nicht sehr zugänglich, daher wollte ich ein paar Ressourcen bereitstellen, die helfen, die von ihm vorgeschlagene Methode zum Laden der Entwicklung zu konkretisieren. Ich habe es kürzlich ausprobiert, und obwohl ich zunächst zugebe, dass ich ein wenig skeptisch war … nachdem ich die Ergebnisse der realen Welt gesehen und kritisch darüber nachgedacht habe, was wir bei der Lastentwicklung wirklich aufdecken wollen, scheint seine Methode sehr sinnvoll zu sein. Zumindest bietet es einen guten Ausgangspunkt für das Testen einer bestimmten Kugel, Pulver, Grundierung, Fallkombination, und wird Ihnen wahrscheinlich etwas Zeit sparen, Frustration, und Laufverschleiß.

• Kurzer Überblick über die inkrementelle Lastentwicklungsmethode von Audette (Auszug aus dem Precision Shooting Reloading Guide, veröffentlicht 1998)
• Vollständiger tiefer Einblick in die Methode & Die Wissenschaft hinter Warum es funktioniert von Randolph Constantine (Veröffentlicht in Precision Shooting Annual, 1997)

Meine Leiter Testergebnisse

Ich habe versucht, eine genaue Last für meine Rock River LAR-15 Varmint Firing Berger 22 Kaliber 77gr Match OTM Tactical Bullet (relativ hohe BC für 22 Kaliber, G1 = 0,376, G7 = 0,192) zu entwickeln. Ich bevorzuge in der Regel mit Hodgdon Extreme Serie Pulver, wegen ihrer bewährten Konsistenz und Unempfindlichkeit gegenüber extremen Temperaturen. In dieser Aufstellung waren sowohl Varget als auch H4895 gute Kandidaten. Beim Durchsuchen von Nachladehandbüchern und Online-Quellen fand ich eine Vielzahl von Min / Max-Lasten für ähnliche Geschosse wie die 77gr Sierra MatchKing und Hornadys 75gr A-Max und kam schließlich auf diese als meine Min / Max-Lasten:

Min/Max Lasten für nackte Kugeln

Das war jedoch für „nackte“ Geschosse, und ich plante auch, die Geschosse mit David Tubb’s Precision Blended Boron Nitride (HBN) zu beschichten, um die BC weiter zu erhöhen, den Laufverschleiß und die Verschmutzung zu reduzieren, die Gruppierung des ersten / kalten Schusses mit nachfolgenden Schüssen zu verbessern und hoffentlich auch die Genauigkeit zu verbessern. Eine der Nebenwirkungen des Aufbringens einer Geschossbeschichtung wie HBN oder Moly besteht darin, dass durch die Verringerung der Geschossreibung im Lauf der Kammerdruck und die Mündungsgeschwindigkeit verringert werden. Um diesen Effekt auszugleichen, müssen Sie Ihre Pulverladung erhöhen, um wieder auf die Mündungsgeschwindigkeit nackter Kugeln zu kommen. Ein cooler Nebeneffekt dieses Austauschs ist, dass der Kammerdruck immer noch niedriger ist als bei nackten Kugeln, Selbst wenn Sie die Pulverladung so erhöhen, dass die alte Mündungsgeschwindigkeit erreicht wird. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html oder http://www.6mmbr.com/normamoly.html.

In Normas Tests sahen sie typischerweise einen Druckabfall von 3-5% für Beschichtungsgeschosse über nackte Geschosse (abhängig von Patrone, Geschoss, & Pulver). Um diesen Effekt auszugleichen, habe ich beschlossen, meine maximale Ladung um 104% des nackten Geschosses zu erhöhen, das ich in Nachladehandbüchern gefunden habe, und auf Anzeichen von übermäßigem Druck zu achten.

Angepasste Min/Max-Lasten für beschichtete Geschosse

Targeting Audette vorgeschlagen 2 Korn-Inkremente, die Spreads zwischen Start- und Max-Lasten erlaubt mir zu laden 15 Runden von jedem Pulver. Dies brachte mir nicht die von Audette vorgeschlagene „20-Runden-Saite“, aber mit einer so kleinen Patrone wie der 223 Remington wäre dies schwierig, da es ein so enges Fenster zwischen den Start- und Maximallasten gibt, die in Nachladehandbüchern empfohlen werden. Ich habe auch eine zusätzliche geladen 5 Runden von jedem mit der Startlast als Fouler zu verwenden, da ich vorhatte, jede Saite mit einem sauberen Lauf zu starten.

Ich habe einen Competition Electronics ProChrono Digitalchronographen verwendet, der auf +/- 1% der gemessenen Geschwindigkeit genau ist. Hier sind die aufgezeichneten Geschwindigkeiten jeder Last für beide Varget & H4895 (10 ‚von der Mündung):

Das Ziel unten (das auf 200 Yards eingestellt wurde) zeigt die Geschosseinschläge für die Varget-Testrunden. Obwohl ich versuchte, einen windstillen Morgen zu finden, sind diese in Westtexas extrem selten … also hatte ich wegen des Windes eine horizontale Drift. Ein Schlüssel zur Audette-Methode besteht darin, jedes Mal genau den gleichen Zielpunkt zu verwenden, ohne Anpassungen vorzunehmen. Sie können sehen, dass die Aufprallpunkte mit den aufgezeichneten Mündungsgeschwindigkeiten korrelieren, und die engeren Gruppen beziehen sich auf die flacheren Teile des Geschwindigkeitsdiagramms. (Hinweis: Wo sie nicht übereinstimmen, könnten Sie wahrscheinlich mein Schießen beschuldigen.)

Das H4895-Ziel war unberechenbar, genau wie Sie es wahrscheinlich von seiner Geschwindigkeitstabelle erwarten würden. Es war sogar schwierig, den Überblick zu behalten, welcher Schuss welcher war, weil ein Schuss hoch und dann der nächste runter war … genau wie das Geschwindigkeitsdiagramm zeigte. Dies führte mich dazu, es als Pulverwahl für diese Kugel zu eliminieren. Es deutete einfach darauf hin, dass mit dieser Kombination aus Geschoss, Grundierung und Gehäuse … das Pulver die natürlichen Harmonischen des Laufs nicht ergänzte. Es bedeutet nicht unbedingt, dass Varget in allen Fällen konsistenter ist, es war nur für diese Kombination von Komponenten in diesem bestimmten Gewehr.

Als Ergebnis dieses Tests habe ich zwei Bereiche mit variablem Pulvergewicht entdeckt, die eine sehr geringe Empfindlichkeit gegenüber geringfügigen Änderungen des Ladungsgewichts und / oder des Drucks aufweisen. An diesem Punkt plane ich, detailliertere Tests innerhalb dieser spezifischen Bereiche durchzuführen, indem ich 7 Schussgruppen in 2 Kornschritten lade und teste, wie sie sich auf 300 Metern gruppieren. Willst du wissen, warum ich mit 7 Schussgruppen gehe? Schauen Sie sich diesen großartigen Artikel an: Statistik, Schießen und der Mythos der Drei-Schuss-Gruppe.

Alternativen zum Audette’s Ladder Test

Ein Nachteil der Audette-Methode ist, dass JEDER Schuss in die „Leiter“ abgebildet wird. Wenn Ihr Gewehr anfällig für vertikale Streuung ist (aufgrund schlechter Einstreu, Lagerflexibilität, schlechter Optik usw.) Sie können möglicherweise nie den Sweet Spot basierend auf einem Prozess finden, der einzelne Aufnahmen auswertet. Einfach ausgedrückt, Die normale Streuung von Gewehren, die weniger als die Benchrest-Qualität sind, gibt falsche Hinweise und überschattet aussagekräftige Ergebnisse. Mit Benchrest-Qualitätsgewehren (Creighton Audettes erste Liebe) funktioniert die Leitermethode sehr gut. Aber es kann fehleranfällig für Sportler und andere weniger präzise Gewehre sein. Die Verwendung eines Chronographen kann helfen, aber letztendlich ist auch die Fähigkeit zu sehen, wie die Kugeln auf das Ziel treffen, von entscheidender Bedeutung.

Es gibt einige Alternativen zum herkömmlichen Leitertest, der von Creighton Audette entwickelt wurde und hier vorgestellt wurde. Ein Populate ist Dan Newberrys OCW-Methode (Optimal Charge Weight), von der einige behaupten, sie sei eine verbesserte und weniger fehleranfällige Methode zur Lastentwicklung. Hier sind ein paar nützliche Links, um mehr darüber zu erfahren:

• OCW-Methode vs. Audettes Leitertest
• Dan Newberrys Optimales Ladegewicht (OCW) Methodenübersicht

Wer ist Creighton Audette?

Creighton Audette hat so viel für die Präzisionsschießgemeinschaft getan wie wahrscheinlich keine andere Figur in der Geschichte. Sein technischer Hintergrund und sein objektiver, datengetriebener Ansatz gaben neue Einblicke und trugen dazu bei, Klarheit in dieses aufstrebende Feld zu bringen, das oft von starken Meinungen, Mythen und Bauchgefühlen getrübt wird. Audette (jetzt verstorben) wurde von Leuten, die mit ihm zusammengearbeitet haben, als „der beste Ingenieur, der jemals bei Frankford Arsenal gearbeitet hat“ bezeichnet. Er schoss in der US-Nationalmannschaft und gewann mehrere nationale Spiele in Camp Perry. Viele seiner Artikel wurden in amerikanischen Rifleman- und Präzisionsschießmagazinen veröffentlicht und gelten immer noch als die fortschrittlichsten und akzeptiertesten Methoden auf diesem Gebiet. Eines meiner Lieblingszitate über ihn ist „Er hatte mehr Intellekt in zwei seiner Nasenhaare über Gewehre, Schießen, und Technik als wahrscheinlich die gesamte Schießgemeinschaft heute!“ Er war wirklich ein Pionier im Präzisionsschießen.