Eficacia de las Envolturas de Hojas de Col en el Tratamiento de la Osteoartritis Sintomática de la Rodilla: Un Ensayo Controlado Aleatorio

Objetivos: La osteoartritis (OA) de la rodilla es una de las enfermedades crónicas más comunes entre los adultos mayores. Este estudio tuvo como objetivo probar los efectos de las envolturas de hojas de col (CLWs) en el tratamiento de la osteogénesis imperfecta sintomática.

Métodos: Los pacientes con artrosis de rodilla en estadios II a III (Kellgren-Lawrence) se asignaron al azar a 4 semanas de tratamiento con CLWs (diariamente durante al menos 2 horas), gel tópico para el dolor (TPG) (10 mg de diclofenaco/g, al menos una vez al día) o atención habitual (CU). La medida de resultado principal fue la intensidad del dolor (EVA) después de 4 semanas. Los resultados secundarios incluyeron discapacidad funcional, Índice de Artritis de las Universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC), calidad de vida (SF-36), autoeficacia (Escala de Autoeficacia de Artritis-D), función física (prueba de soporte de silla de 30 s), sensibilidad al dolor por presión (PPT), satisfacción y seguridad después de 4 y 12 semanas.

Resultados: En total, se incluyeron 81 pacientes en este estudio (42 mujeres, 65,9±10,3 años). Después de 4 semanas, los pacientes en el grupo de CLW notificaron un dolor significativamente menor en comparación con los del grupo de CUC (diferencia, -12,1; IC 95%, -23,1, -1,0; P=0.033), pero no cuando se compara con el TPG grupo (diferencia, -8.6; IC del 95%, -21.5, 4,4; P=0.190). También se encontraron efectos significativos en WOMAC, SF-36, Prueba de Soporte de silla de 30 segundos y puntajes de PPT en el grupo de CLW en comparación con el grupo de CUC. En comparación con el TPG, se encontraron efectos del CLW para WOMAC después de 4 semanas y para la calidad de vida después de 12 semanas. Los pacientes estaban satisfechos con ambas intervenciones activas y, a excepción de 2 eventos adversos en ambos grupos, las aplicaciones fueron bien toleradas.

Conclusiones: Los CLWS son más efectivos para el AA de rodilla que para la CU, pero no en comparación con el gel de diclofenaco. Por lo tanto, podrían recomendarse para pacientes con OA de rodilla. Se justifica una investigación adicional.

You might also like

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.