Un juez de Las Vegas desestimó el viernes el caso contra Kirstin Blaise Lobato, quien pasó más de una década tras las rejas por el asesinato de un hombre sin hogar cuyo pene fue cortado, después de que los fiscales se negaron a proceder con un tercer juicio.
……Esperamos que aprecies nuestro contenido. Suscríbase hoy para seguir leyendo esta historia y todas nuestras historias.
En una orden de una página, la Jueza Elizabeth Gonazalez ordenó al Departamento de Correcciones de Nevada liberar a Lobato, de 35 años.
La abogada defensora principal Vanessa Potkin, directora de litigios posteriores a la condena para el Proyecto Inocencia con sede en Nueva York. que luchó para anular su condena, dijo que la prisión tuvo un «impacto devastador» en la vida de Lobato.
» Estamos eufóricos con el dimsissal», dijo Potkin. «Pone fin a una pesadilla de casi 17 años para Kirstin Lobato y su familia.»
Orden del juez de Las Vegas Review-Journal en Scribd
El Fiscal de Distrito del Condado de Clark, Steve Wolfson, se negó a comentar la decisión.
Durante una audiencia en la corte el viernes por la mañana, la Fiscal Adjunta Principal del Distrito Sandra DiGiacomo señaló que dos jurados habían condenado previamente a Lobato en el asesinato.
» Para cuando el tercer juicio pudiera continuar, Lobato sería inmediatamente elegible para la libertad condicional si fuera condenado», dijo DiGiacomo. «Aunque creemos plenamente en su culpabilidad, al igual que los 24 miembros de nuestra comunidad que la declararon culpable más allá de toda duda razonable, nuestros recursos son tales que elegimos no proceder con el tercer juicio de esta acusada, en particular teniendo en cuenta los más de 15 años que ha cumplido en prisión.»
A principios de este año, el abogado de Las Vegas David Chesnoff, conocido por representar a acusados criminales de alto perfil, acordó asumir el caso de Lobato de forma gratuita y trabajar con el Proyecto Inocencia.
«Estaba muy orgulloso de trabajar con el Proyecto Inocencia y no podía ser más feliz que brindar libertad a un ser humano en el año nuevo», dijo Chesnoff el viernes. «Aprecio el profesionalismo de la oficina del fiscal de distrito.»
Un abogado ineficaz argumentó
Otro juez a principios de este mes accedió a la solicitud de Lobato de un nuevo juicio después de determinar que la asistencia ineficaz de un abogado pudo haber desempeñado un papel en su condena por el asesinato de Duran Bailey, de 44 años, el 7 u 8 de julio de 2001.
La hora de la muerte fue crucial en el caso.El cuerpo de Bailey fue encontrado alrededor de las 10 p. m.del 8 de julio, y la única evidencia en cuanto a la hora de la muerte en el juicio provino del médico forense, quien dijo que la muerte podría haber ocurrido ya a las 10 p. m. del 7 de julio.
Hubo evidencia incontestable de que Lobato estaba en Panaca, su ciudad natal, al mediodía y a primera hora de la noche del 8 de julio.
Durante una larga audiencia en octubre, sin embargo, cuatro expertos forenses de la defensa, incluido un ex examinador médico del Condado de Clark y un profesor universitario de patología forense, declararon que Baileylikely murió alrededor de las 9 p. m. el 8 de julio, cuando Lobato fue visto en Panaca. Dijeron que basaron su testimonio en fotos e informes que indicaban la falta de colonización de huevos de mosca en el cuerpo del hombre sin hogar.
Los abogados post-juicio de Lobato dijeron que apuntaban a su inocencia.
A primera hora de la tarde del viernes, no estaba claro si Lobato sería liberada este fin de semana del Centro Correccional de Mujeres Florence McClure, donde ha servido desde 2007, a pesar de que la orden de González exigía que Lobato fuera liberado «de inmediato». Una portavoz de la prisión le dijo al Review-Journal que Lobato «podría ser transportado a otro lugar» antes de ser liberado.
Condena sexual voluntaria
En 2007, Lobato fue declarada culpable de conducta sexual voluntaria entre un preso y otra persona, lo que añadió otro año a su sentencia y se esperaba que se cumpliera una vez que terminara de cumplir su condena por el asesinato.
Pero Potkin dijo que presionaría por la liberación inmediata de Lobato y revisaría la condena por delito en la prisión porque Lobato » cumplió más de 15 años por un delito que no cometió.»
Lobato presentó una petición en mayo de 2010 para impugnar la legalidad de su detención, alegando 79 motivos de reparación. El año pasado, la Corte Suprema ordenó una audiencia probatoria sobre 25 de los reclamos.
Póngase en contacto con David Ferrara en [email protected] o 702-380-1039. Sigue a @ randompoker en Twitter.