merkittävä Yleisarvo
lyhyt synteesi
Ani sijaitsee Turkin koillisosassa, 42 km Karsin Kaupungista, syrjäisellä kolmiomaisella tasangolla, josta avautuu näkymä rotkoon, joka muodostaa luonnollisen rajan Armenian kanssa. Asutuksen jatkuvuus Anissa lähes 2500 vuoden ajan johtui sen maantieteellisestä sijainnista, helposti puolustettavalla tasangolla, jota ympäröivät hedelmälliset jokilaaksot Anatoliaan johtavan Silkkitien tärkeällä portilla. Tämä keskiaikainen kaupunki, joka oli kerran yksi kulttuuri-ja kaupallisista keskuksista Silkkiteillä, on ominaista arkkitehtuuri, joka yhdistää erilaisia kotimaisia, uskonnollisia ja sotilaallisia rakenteita, luoden Panoraman keskiaikaisesta urbanismista, joka on rakennettu vuosisatojen kuluessa peräkkäisten kristittyjen ja muslimien dynastioiden. Asuttu pronssikaudelta lähtien, Ani kukoisti 10.ja 11. vuosisadalla jKr, kun siitä tuli keskiaikaisen Armenian kuningaskunnan bagratidien pääkaupunki ja hyötyi silkkitien yhden haaran hallinnasta. Myöhemmin Bysantin, Seldžukkien ja Georgian vallan aikana se säilytti asemansa tärkeänä kauppakaravaanien risteysasemana, joka hallitsi Bysantin, Persian, Syyrian ja Keski-Aasian välisiä kauppareittejä. Mongolien hyökkäys, vuoden 1319 tuhoisa maanjäristys ja kauppareittien muutos merkitsivät kaupungin rappeutumisen alkua. Se oli lähes hylätty 1700-luvulla.
kiinteistön pääalue koostuu kolmesta vyöhykkeestä löytyvistä arkkitehtonisista jäänteistä: citadel, joka sisältää rauniot Kamsaragan palace, Palace church, Midjnaberd church, Sushan Pahlavuni church, Karamadin church ja kirkon kuusi Apses; ulompi linnoitus tai muurien kaupunki, joka sisältää muun muassa palo temppeli, katedraali, vallit SMBAT II, Emir Ebu ’ l Muammeran monimutkainen, Seldžuk Palace, kotimaan arkkitehtuuri, markkinat, ja Silk Road silta; ja alueen ulkopuolella kaupungin muurien. Kiinteistöön kuuluvat myös kaupunkia ympäröivän laakson, Bostanlarin Puron, rinteillä olevat kallioon kaiverretut rakennelmat.
zarathustralaisten, kristittyjen ja Muslimivaikuttajien uskonnolliset muistomerkit sekä Anin julkiset ja kotitalousrakennukset antavat eloisan ja kattavan kuvan omaleimaisesta keskiaikaisesta muinaisjäännöksestä, joka todistaa Kaukasuksella, Iranissa, Turkestanissa ja Khorasanissa kehittyneiden ja kiveen käännettyjen arkkitehtuuriperinteiden siirtymisestä ja yhdistymisestä. Tämä keskiaikainen asutus koostuu jäänteistä monikulttuurisesta keskuksesta, jossa on kaikki keskiaikaisen Armenian, Bysantin, Seldžukkien ja Georgian urbanismin, arkkitehtuurin ja taiteen kehityksen rikkaus ja monimuotoisuus.
kriteeri (ii): Ani oli armenialaisten, georgialaisten ja monipuolisten islamilaisten kulttuuriperinteiden kohtauspaikka, joka näkyi muistomerkkien arkkitehtuurissa, materiaaleissa ja koristeellisissa yksityiskohdissa. Kulttuurien välisen vuorovaikutuksen tuloksena syntyneet uudet tyylisuunnat ovat muuttuneet Anille ominaiseksi uudeksi arkkitehtuurikieleksi. Anin muotoilussa, käsityössä ja koristelussa ilmenevän uuden kielen synty on vaikuttanut myös laajemmin Anatolian ja Kaukasian alueella.
peruste (iii): Ani on poikkeuksellinen todistus Armenian kulttuuri -, taide -, arkkitehtuuri-ja kaupunkisuunnittelun kehitystä ja se on poikkeuksellinen edustus Armenian uskonnollisen arkkitehtuurin tunnetaan ”Ani school”, joka heijastaa sen tekniikoita, tyyli ja materiaaliset ominaisuudet.
kriteeri (iv): Ani tarjoaa sotilaallisine, uskonnollisine ja siviilirakennuksineen laajan panoraaman keskiaikaisesta arkkitehtuurisesta kehityksestä, koska paikalla on lähes kaikki alueella 600-1200-luvuilla syntyneet arkkitehtuurityypit. Sitä pidetään myös harvinaisena asutuksena, jossa lähes kaikki armenialaisessa Kirkkoarkkitehtuurissa 400-ja 800-luvuilla jKr. kehittyneet suunnitelmatyypit voidaan nähdä yhdessä. Ani: n urbaani kotelo on myös tärkeä esimerkki keskiaikaisesta arkkitehtonisesta kokonaisuudesta monumentaalisuudellaan, suunnittelullaan ja laadullaan sekä Ani: n tasangon alla sijaitsevilla tunneleilla ja luolilla, jotka yhdistyvät ympäröivään vulkaaniseen tufa-ympäristöön syvissä jokilaaksoissa.
eheys
kaikki Ani: n perusarvot muodostavat elementit sijaitsevat kiinteistön rajojen sisällä. Vaikka suurin osa monumentaalisilla ominaisuuksilla varustetuista rakennelmista on edelleen pystyssä, ei ole ainuttakaan muistomerkkiä, jolla ei olisi vakavia rakenteellisia vakausongelmia, joko puuttuvia osia kankaasta seismisen toiminnan tai ihmisten tuhoutumisen vuoksi tai epäonnistuneiden toimenpiteiden aiheuttamia ongelmia. Maiseman visuaaliseen koskemattomuuteen vaikuttavat Arpaçay Creekin itäpuolen louhintatoiminta sekä Bostanlar Creekin ja Arpaçay Creekin kallioon hakattujen luolien laidunalueiden epäasianmukainen käyttö. Sopimusvaltio puuttuu tällä hetkellä kiinteistön keskeisten ominaisuuksien erittäin haavoittuvaan suojelutilaan panemalla täytäntöön kattavan suojelustrategian ja toimintasuunnitelman.
aitous
asumattoman Anin kaupungin syrjäinen sijainti näyttävästi seisovine monumentaalirakennuksineen syvien Jokilaaksojen ympäröimien maanalaisten tunnelien ja luolien näkymättömän maiseman yllä tarjoaa enimmäkseen muuttumattoman ikkunan menneisyyteen. Kiinteistöä ei ole myöskään kehitetty nykyaikaisesti. Maanjäristykset, ankara ilmasto ja ihmisten tuhot ovat kuitenkin vaikuttaneet kiinteistön yleiseen aitouteen. Materiaalin, aineen ja työn aitouden tasoon on vaikuttanut useissa restaurointiprojekteissa käyttöön otettu suuri määrä uutta kangasta, joka on aiheuttanut häviötä alkuperäiselle rakennuskankaalle. Käynnissä olevat säilyttämiskäytännöt ovat keskittyneet suurelta osin puuttumaan huononemisprosessien vaikutuksiin kiinteistöön painottaen voimakkaammin sellaisten toimenpiteiden toteuttamista, jotka säilyttävät alkuperäisten materiaalien ja tekniikoiden ominaisuudet, sekä aikaisempien virheellisten interventioiden poistamista useissa monumenteissa.
suojelu-ja hoitovaatimukset
Anin arkeologinen alue on merkitty kansalliseen inventointiin vuodesta 1988 lähtien 1.asteen arkeologisena Suojelukohteena, jota ympäröi 3. asteen arkeologinen suojelukohde, alueen rajoja laajennetaan jatkuvasti. Nämä rekisteröinnit asettavat kiinteistön Turkin kansallisen lainsäädännön No. 2863 kulttuuri-ja luontokohteiden suojeluun, joka edellyttää Karsin alueneuvoston hyväksyntää kaikkien rekisteröidyillä alueilla toteutettavien suunnitelmien ja hankkeiden osalta.
kulttuuri-ja matkailuministeriö, joka on alueen säilyttämisestä ja hoidosta vastaava valtion elin, on organisoitu sekä keskus-että paikallistasolla. Kulttuuriperinnön ja museoiden pääosasto säätelee keskitetysti paikallisosastojensa toimintaa ja hoitaa tiettyjä tehtäviä muistomerkkien restauroinnissa ja Maailmanperintöasioissa. Paikallisosastot, jotka ovat merkityksellisiä tässä tapauksessa, ovat Kars Regional Council for Conservation of Cultural Heritage, Erzurum Directorate of Surveying and Monuments, ja Directorate of Kars Museum.
Valtiopuolueen viime vuosina toteuttamilla toimenpiteillä on suojeltu huomattavasti alueen tärkeimpiä muistomerkkejä. Vuonna 2011 hyväksyttiin kahden rekisteröidyn kohteen suojeluun tähtäävä kehittämissuunnitelma, joka perustui tieteellisiin periaatteisiin ja eri tasojen sidosryhmien osallistumiseen.
ministeriö hyväksyi 3.helmikuuta 2016 strategisen suojelun yleissuunnitelman, jonka se on laatinut asiantuntijoiden tieteellisellä tuella. Siinä luetellaan kaikki alueeseen liittyvät oikeudelliset suojeluasiakirjat, ja se sisältää ajantasaistetun SWOT-analyysin sekä toisiinsa liittyvät toimintaperiaatteet ja periaatteet, joita tarkistetaan hoitosuunnitelman yhteydessä. Säilyttämisen strategista yleissuunnitelmaa olisi tarkistettava, jotta voidaan esittää kattavampi tarvearviointi kustakin luettelossa mainitusta muistomerkistä sekä tarvittavista toimenpiteistä ja painopistealueista, jotka ovat perustana kiinteistön säilyttämiselle ja seurannalle.
kiinteistön hoitosuunnitelma hyväksyttiin 30.3.2015. Prioriteetit asetetaan ajanjaksolle 2015-2020 kahdessa suunnitelmassa ovat hätätoimenpiteet seismisiä ja ympäristöriskejä vastaan monumentaalisten rakennusten ehjän selviytymisen varmistamiseksi, kontekstin kaivaukset ja tutkimus paljastaa niiden kaupunkiympäristössä, kävijä-ja tutkimuslaitosten parantaminen sivustolla, ocaklı-kylän parantaminen integroimalla paremmin kiinteistöön, ja koulutusohjelmat näitä päämääriä kohti. Hallintojärjestelmään olisi sisällytettävä kulttuuriperintöä koskeva vaikutustenarviointi, jotta voidaan varmistaa, että kiinteistöä koskevaa hanketta arvioidaan suhteessa sen vaikutuksiin ominaisuuksiin, jotka kertovat kiinteistön yleisestä arvosta.