Creighton Audette ’ s Ladder Test

Creighton Audette keksi menetelmän tarkkuuskiväärin käsikuormien kehittämiseksi, johon on viitattu monilla nimillä:

• Incremental Load Development Method (ILDM)
• the Ladder Test
• 20 Round String Method

valitettavasti monet Audetten alkuperäisistä artikkeleista eivät ole kovin saatavilla, joten halusin tarjota muutamia resursseja, jotka auttavat täydentämään hänen ehdottamaansa menetelmää ladata kehitystä. Olen äskettäin kokeillut sitä, ja vaikka aluksi myönnän, että olin hieman skeptinen … nähtyään reaalimaailman tuloksia ja kriittistä ajattelua siitä, mitä todella yritämme paljastaa, kun teemme kuorman kehitystä, hänen menetelmänsä näyttää olevan paljon järkeä. Ainakin se tarjoaa hyvän lähtökohdan testata erityisesti bullet, jauhe, primer, tapaus yhdistelmä, ja todennäköisesti säästää aikaa, turhautumista, ja tynnyri kulumista.

• Brief Overview of Audette ’ s Incremental Load Development Method (ote Precision Shooting Reloading Guidesta, julkaistu 1998)
• Complete Deep-Dive Into Method & the Science Behind Why It Works by Randolph Constantine (julkaistu Precision Shooting Annual-julkaisussa, 1997)

Tikapuutestitulokseni

yritin kehittää tarkkaa kuormaa Rock River LAR-15 Varmintille, joka ampui Bergerin 22-kaliiperisen 77GR Match OTM-taktisen luodin (suhteellisen korkea BC 22-kaliiperiseen, G1 = 0.376, G7 = 0.192). Suosin Hodgdonin Extreme – jauheita, – koska ne ovat johdonmukaisia ja herkkiä äärimmäisille lämpötiloille. Siinä kokoonpanossa sekä Varget että H4895 olivat hyviä ehdokkaita. Katsellessani uudelleenlatausoppaita ja online-lähteitä löysin laajan valikoiman min / max-kuormia samanlaisille luodeille, kuten 77gr Sierra Matchkingille ja Hornadyn 75gr a-Maxille, ja lopulta keksin nämä lähtö – / max-kuormat:

Min / Max kuormat paljaille luodeille

kuitenkin, että oli ”alasti” luoteja, ja olin myös tarkoitus päällystää luoteja käyttäen David Tubb tarkkuus sekoitettu boori Nitride (HBN) edelleen lisätä BC, vähentää piipun kulumista ja likaantuminen, parantaa ensimmäinen/kylmä laukaus ryhmittely myöhemmin laukausta, ja toivottavasti parantaa tarkkuutta samoin. HBN: n tai MOLYn kaltaisen luotipäällysteen sivuvaikutuksena on, että koska se vähentää luodin kitkaa piipussa, se vähentää kammion painetta ja lähtönopeutta. Tämän vaikutuksen vastapainoksi sinun täytyy lisätä ruutilataustaasi, jotta pääset takaisin paljaiden luotien lähtönopeuteen. Yksi tämän vaihdon viileä sivuvaikutus on, että kammion paine on edelleen pienempi kuin paljailla luodeilla, vaikka nostaisit ruutilatausta tarpeeksi saavuttaaksesi vanhan lähtönopeuden. Aiheesta lisää: http://www.6mmbr.com/bulletcoating.html tai http://www.6mmbr.com/normamoly.html.

Norman testeissä he tyypillisesti näkivät 3-5%: n paineen alenevan, kun luodit päällystettiin paljaiden luotien päälle (riippuen patruunasta, luodista, & jauheesta). Tämän vaikutuksen kompensoimiseksi päätin lisätä maksimikuormitustani noin 104% naked bullet Maxista, jonka löysin uudelleenlatausoppaista, ja pitää hyvin tarkasti silmällä liiallisen paineen merkkejä.

päällystettyjen luotien säädetyt vähimmäis – /Enimmäiskuormitukset

kohdistaminen Audette ehdotti 2 viljan lisäyksiä, leviää välillä alkaa ja max kuormia sain ladata 15 kierrosta kunkin jauheen. Näin en saanut Audetten ehdottamaa ”20 Round stringiä”, mutta näin pienellä patruunalla, kuten 223 Remingtonilla, se olisi vaikeaa, koska uudelleenlatausoppaissa suositeltujen käynnistys-ja maksimikuormien välillä on niin kapea ikkuna. Latasin lisäksi vielä 5 kierrosta jokaista aloituskuormaa käyttääkseni likaajina, koska suunnittelin aloittavani jokaisen merkkijonon puhtaalla tynnyrillä.

käytin Kilpailuelektroniikan Prokrono-digitaalista ajanottoa, jonka tarkkuus on +/- 1% mitatusta nopeudesta. Tässä on kunkin kuorman kirjatut nopeudet sekä vargetille & H4895 (kuonosta 10′ ):

alla olevassa maalissa (joka asetettiin 200 jaardiin) näkyy Vargetin koekierrosten luodiniskut. Vaikka yritin löytää tuulettoman aamun, ne ovat erittäin harvinaisia Länsi-Texasissa … joten minulla oli vaakasuora ajelehtiminen tuulen takia. Yksi avain Audette menetelmä on käyttää täsmälleen samaa pisteen tavoite joka kerta tekemättä mitään muutoksia. Voit nähdä, että iskukohdat korreloivat äänitettyihin kuononopeuksiin, ja tiukemmat ryhmät liittyvät nopeuskaavion tasaisempiin osiin. (Huomautus: Jos ne eivät täsmää, voit todennäköisesti syyttää minun ammunta.)

h4895 tavoite oli arvaamaton, aivan kuten voit todennäköisesti odottaa sen nopeus kaavio. Oli jopa vaikeaa seurata, kumpi laukaus oli kumpi, koska yksi laukaus oli ylös, sitten Seuraava alas … aivan kuten nopeuskaavio näytti. Tämä johti siihen, että poistin sen ruudinvalintana luodille. Se vain osoitti, että sillä luodilla, pohjamaalilla, koteloyhdistelmällä-jauhe ei vastannut piipun luonnollisia harmonioita. Se ei välttämättä tarkoita, että Varget olisi johdonmukaisempi kaikissa tapauksissa, se oli vain, että komponenttien yhdistelmiä kyseisessä kiväärissä.

tämän testin tuloksena olen löytänyt kaksi varget-jauheen painoaluetta, jotka osoittavat hyvin vähän herkkyyttä vähäisille varauspainon ja/tai paineen muutoksille. Tässä vaiheessa aion tehdä tarkempia testejä kyseisillä alueilla lataamalla 7 laukausta ryhmien 2 viljan lisäyksiä ja testaamalla, miten he ryhmittyvät 300 metriä. Haluatko tietää, miksi valitsen 7 shottia? Tutustu tämä suuri artikkeli: Tilastot, ammunta ja kolmen laukauksen ryhmän myytti.

vaihtoehdot Audetten Tikapuutestille

audetten menetelmän haittapuolena on se, että jokainen laukaus lasketaan ”tikapuihin”. Jos kivääri on altis pystysuuntaiselle hajonnalle (huonon kuivikkeen, kantojen joustavuuden, heikkolaatuisen Optiikan jne. vuoksi.) et ehkä koskaan voi löytää sweet spot perustuu mihinkään prosessiin, joka arvioi yksittäisiä laukausta. Yksinkertaisesti sanottuna, normaali hajonta kiväärit, jotka ovat vähemmän kuin benchrest laatu antaa vääriä viitteitä ja varjostaa mitään mielekkäitä tuloksia. Benchrest-laatukivääreillä (Creighton Audette ’ s first love) Ladder-menetelmä toimii erittäin hyvin. Mutta se voi olla virhealtista sporttereille ja muille epätarkemmille kivääreille. Ajanoton käyttö voi auttaa, mutta viime kädessä kyky nähdä, miten luodit ryhmä kohde on myös ratkaisevan tärkeää.

tässä esitellylle Creighton Audetten kehittämälle perinteiselle Tikapuutestille on muutamia vaihtoehtoja. Populate on Dan Newberryn optimaalinen Latauspaino (OCW) – menetelmä, jonka jotkut väittävät olevan parannettu ja vähemmän virhealtis tapa suorittaa kuormituksen kehitystä. Seuraavassa on muutamia hyödyllisiä linkkejä lisätietoja siitä:

• OCW Method vs. Audette ’s Ladder Test
• Dan Newberry’ s Optimal Charge Weight (OCW) Method Overview

Who is Creighton Audette?

Creighton Audette teki tarkkuusammuntayhteisön hyväksi yhtä paljon kuin mahdollisesti kukaan muu hahmo historiassa. Hänen insinööritaustansa ja objektiivinen, datalähtöinen lähestymistapansa antoi uutta tietoa ja auttoi tuomaan selkeyttä tälle nousevalle alalle, jota usein varjostavat vahvat mielipiteet, myytit ja suolistotunteet. Hänen kanssaan työskennelleet ihmiset ovat kutsuneet audettea (nyt edesmennyttä) ”parhaaksi insinööriksi, joka on koskaan työskennellyt Frankford Arsenalissa”. Hän edusti Yhdysvaltain Palma-joukkuetta ja voitti useita maaotteluita Camp Perryssä. Monet hänen artikkeleistaan julkaistiin amerikkalaisissa Rifleman – ja Precision Shooting-lehdissä, ja niitä pidetään edelleen alan edistyneimpinä ja hyväksytyimpinä menetelminä. Yksi suosikkini lainauksia hänestä on ” hän oli enemmän älyä kaksi hänen nenäkarvat noin kiväärit, ammunta, ja engineering kuin luultavasti koko ammunta yhteisö tänään!”Hän oli todellinen tarkkuusammunnan uranuurtaja.