jotkut kristityt väittävät, ettei ennen vedenpaisumusta ollut sateita. Monet heistä esittävät tämän lausunnon varsin dogmaattisesti, ikään kuin se olisi ilmeinen Raamatun tekstin lukemisesta. Raamatun tarkka tutkiminen ei kuitenkaan todista tätä.
raamatullinen analyysi
”ei sadetta”-näkemyksen kannattajat viittaavat kantansa tueksi Mooseksen kirjaan 2. Mooseksen kirja 2: 5-6 sanoo, että ”Herra Jumala ei ollut antanut sataa maan päälle, eikä ollut ketään, joka olisi viljellyt maata. Mutta sumu nousi maasta ja kasteli koko maanpinnan ” (kursivointi lisätty).
tästä katkelmasta voidaan oikeastaan sanoa vain, että siihen aikaan—siis ennen ihmisen luomista-ei ollut satanut mitään. Mooseksen kirjan 2. luku on ennen kaikkea yksityiskohtainen kuvaus Luomisviikon kuudennesta päivästä. Katkelma kuvaa ympäristöä ennen Aadamin luomista. Tämä sumu on saattanut olla yksi tärkeimmistä menetelmistä, joita Jumala käytti kosteuttaakseen kuivaa maata, jonka hän loi kolmantena päivänä. Lisäksi vaikka tämä usva oli todennäköisesti tuon kasvillisuuden kastelulähde koko Luomisviikon loppuajan, niin teksti ei vaadi sitä olemaan ainoa vesilähde Aadamin luomisen jälkeen.
jotkut väittävät, että tämä sumu poisti sateen tarpeen tulvan aikaan asti. Sumun olemassaolo ennen Aadamin luomista ei kuitenkaan sulje pois sateen olemassaoloa tai tarvetta sen jälkeen, kun hänet luotiin.
Genesis 2:5-6 paljastaa, että ennen Luomisviikon kuudetta päivää Jumala oli kastellut tekemänsä kasvit sumulla, mutta ei ollut vielä aiheuttanut sadetta eikä luonut ihmistä maan tasalle. Vaatimus, että sade tapahtui vasta vedenpaisumuksen jälkeen, ei ole loogisempi tuki kuin väite, että kukaan viljeli vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
veden kiertokulku
toinen usein sivuutettu seikka tässä väitteessä on, että sade on olennainen osa veden kiertokulkua. Termillä veden kiertokulku tarkoitetaan veden haihtumisen, pilvien muodostumisen ja sadannan fysikaalisia prosesseja (sade, lumi jne.), jotka jatkuvasti kierrättävät maailman vesivarantoja.
veden kiertokulku, joka saa voimansa auringon energiasta, on läheisesti sidoksissa moniin muihin maapallon ilmaston puoliin. Vaikka emme voikaan olla dogmaattisia vedenpaisumusta edeltäneen ympäristön yksityiskohdista, voimme olla varmoja siitä, että aurinko ja meret olivat läsnä (1.Moos. 1:10, 15). Siksi ei ole mitään syytä väittää, etteikö tämä normaali ympäristöprosessi olisi ollut toiminnassa ennen vedenpaisumusta.
Things Not Seen?
toinen usein mainittu kohta on Heprealaiskirjeen 11: 7, josta saamme tietää, että ”uskon kautta Nooa, jota varoitettiin Jumalasta asioista, joita ei vielä nähty, liikuttui pelosta, valmisti arkin.”Jotkut väittävät, että” näkemätön ” merkitsee sadetta, mikä viittaa siihen, ettei kukaan ollut koskaan nähnyt sadetta ennen Nooan vedenpaisumusta. Tämä kohta viittaa kuitenkin todennäköisemmin uhkaavaan katastrofaaliseen maailmanlaajuiseen tulvaan-varmasti sellaiseen, mitä ei ole vielä nähty, jota kukaan ei voi kuvitella, ja paljon tarpeellisempaan varoitukseen kuin mukavaan kevätsuihkuun!
meidän tulisi käyttää varovaisuutta esittäessämme ehdottomia lausuntoja tuosta ympäristöstä, sillä vedenpaisumusta edeltäneessä maailmassa on monia asioita, joita emme voi tietää varmuudella.
on kiehtovaa spekuloida vedenpaisumusta edeltäneellä ympäristöllä. Odotamme sen eroavan nykyisestä ympäristöstä. Sekä ne mullistavat voimat, joilla Jumala sai aikaan vedenpaisumuksen, että ne suuret muutokset maan pinnassa vedenpaisumuksen jälkeen—esimerkiksi syvyyksien lähteiden murtaminen vulkaanisen toiminnan avulla, mannerlaattojen häirintä maamassojen uudelleenkonfiguraatiolla ja valtamerten syveneminen tulvavesien mukaan—johtaisivat pysyviin muutoksiin maailman pinnanmuodostuksessa ja ilmastossa. Meidän olisi kuitenkin oltava varovaisia esittäessämme ehdottomia lausuntoja tästä ympäristöstä, sillä vedenpaisumusta edeltäneessä maailmassa on monia asioita, joita emme voi tietää varmasti.
sateenkaari
No, miten olisi sateenkaari? Eikö Jumala erityisesti luonut ennennäkemättömän sateenkaaren lupauksensa merkiksi? Ei välttämättä. InGenesis 9:13, Jumala sanoi,”Minä asetan jouseni pilveen,” ja se, että Jumala ei tarkoita, että hän ei ollut koskaan asettanut sateenkaarta pilviin ennen, vaan ainoastaan, että tästä lähtien, sateenkaari—esiintyy kuten se niin usein tekee, kun sade on loppumassa—olisi tästä lähtien erityinen merkitys merkkinä (reminder1) Jumalan lupauksesta koskaan enää lähettää maailmanlaajuinen tulva.
johtopäätös
vaikka emme voikaan todistaa, että ennen vedenpaisumusta oli sadetta, niin väittäminen, että sitä ei ollut (ja jopa niiden pilkkaaminen, jotka ajattelevat toisin) venyttää Raamattua pitemmälle kuin se todellisuudessa sanoo.
on joitakin argumentteja, joita kristittyjen tulisi välttää niiden järjettömyyden vuoksi, ja joitakin meidän tulisi välttää olemasta dogmaattisia, koska niitä ei voida todella tukea Raamatusta. ”Ei sadetta” – argumentti kuuluu jälkimmäiseen luokkaan, ja sellaisena se on argumentti, jota kristittyjen ei pitäisi käyttää.