Jesse Schultz
päällisin puolin Yhdysvaltain 7.presidentti näyttää olevan valmis sankarin mantteliin. Hän syntyi köyhyyteen irlantilaisista siirtolaisvanhemmista vuonna 1767, taisteli lyhyesti Amerikan vallankumouksessa, opiskeli lakia ja tuli Länsi-Pohjois-Carolinan syyttäjäksi, valittiin edustajainhuoneeseen 1796 ja myöhemmin senaattiin heti seuraavana vuonna 1797. Hän toimi jopa osavaltion korkeimmassa oikeudessa.
hän nousi kuuluisuuteen vuoden 1812 sodan aikana, kun hän kukisti britit New Orleansin taistelussa käyttäen huomattavan tasa-arvoista joukkoa orjia, haitilaisia, Choctaweja, ranskalaisia merirosvoja, Kanariansaarelaisia ja rajaseutumiehiä. Lehdistö julisti hänet sankariksi ja kutsui häntä nimellä ”Old Hickory”. Hän toimi vastikään hankitun Floridan territorion kuvernöörinä. Hän pyrki presidentiksi vuonna 1824 voittaen kansaäänestyksen mutta häviten valitsijamiehet. Hän asettui uudelleen ehdolle vuonna 1828 ja voitti ja neljä vuotta myöhemmin uudelleenvalinnan. Andrew Jackson näytti elävän elämää, joka, jos se olisi ollut jonkin fiktion tuotos, tuntuisi melkein liian paljon uskoa. Todellakin sankari.
mutta …
Andrew Jacksonilla oli toinenkin puoli. Hän osallistui kaksintaisteluihin tappaen Charles Dickinsonin vuonna 1806. Ensimmäisen seminolisodan aikana hän kuritti joukkojaan ankarasti, muun muassa teloitettiin kapinan vuoksi. Joidenkin tarpeellisuus kyseenalaistettiin. Myöhemmin hän vangitsi kaksi brittiläistä alamaista, Robert Ambristerin ja Alexander Arbuthnot ’ n, ja uskoi heidän olevan agentteja, jotka oli lähetetty toimittamaan Seminoleja Jacksonille, ja teloitutti heidät. Arbuthnot-Ambristerin välikohtauksen kyseenalaiset näkökohdat, joihin kuului Espanjan alueelle tunkeutuminen, saisivat Jacksonin kongressin tutkittavaksi. Vaikka kongressi löytäisi” vikaa ” Jacksonin käsittelystä oikeudenkäynnissä ja teloituksessa, he eivät ryhtyisi mihinkään toimiin Jacksonia vastaan.
ja presidenttinä Jackson valvoisi yhtä häpeällisimmistä hetkistä Yhdysvaltain historiassa. Vuonna 1830 hän allekirjoitti Indian Removal Actin, joka vaati intiaanien pakkopoistamista mailtaan. Cherokee kansakunta todella vie taistelunsa liittovaltion tuomioistuimeen yrittää pitää maansa ja Worcester v Georgia korkein oikeus päätti vastaan siirtäminen. Jacksonin kerrotaan sanoneen: ”John Marshall (silloinen päätuomari) on tehnyt päätöksensä; nyt hän saakoon sen voimaan!”. On kiistelty siitä, lausuiko Jackson todella nuo sanat, mutta valitettavasti ne näyttivät tiivistävän hänen asenteensa. Vaikka cherokeet poistettaisiin vasta Van Burenin hallinnon aikana, choctawit, seminolit ja creekit näkisivät poistamisen Jacksonin valvonnassa.
, mutta mikään tästä ei näytä vaikuttaneen Jacksonin suosioon,joka vain kasvoi. 
hänen kuolemansa jälkeen hänen kuvansa näkyisi peräti 13 postimerkissä, hänen mukaansa on nimetty lukuisia muistomerkkejä, kreivikuntia ja kaupunkeja, hänen kuvansa on 20 dollarin setelissä ja on ollut lukuisissa muissa seteleissä vuosien varrella. Vuonna 2009 tehdyssä C-SPAN-tutkimuksessa Presidentillisestä johtajuudesta historioitsijat sijoittivat hänet 13: nneksi.
oliko Andrew Jackson siis sankari johtajuudestaan presidenttikaudellaan? Roisto teoistaan? Molempia? Ei kumpaakaan? Siksi käsitys siitä, mikä on ”sankari”, on niin sumuinen. Julkinen ja historiallinen konsensus keskittyi hänen toimiinsa vuoden 1812 sodassa tai Mitätöintikriisin hoitamiseen tai yksinkertaisesti hänen loistavaan poliittiseen uraansa. Hänen persoonansa synkimmät puolet jätetään huomiotta tai annetaan anteeksi. Jackson ei olisi sankari intiaaneille, briteille tai espanjalaisille. Vielä tänäkin päivänä me kohtaamme nämä kysymykset julistaessamme sankareita. Voittavatko ihmisen ihailtavat ominaisuudet ihmisen heikkouden? Kuka päättää?