av Jesse Schultz
på ytan verkar USA: s 7: e President redo för hjältens mantel. Han föddes i fattigdom från irländska invandrarföräldrar 1767, kämpade kort i amerikansk Revolution, studerade lag och blev åklagare för västra North Carolina, valdes till representanthuset 1796 och senare senaten nästa år 1797. Han tjänstgjorde till och med i statens högsta domstol.
han blev berömd under kriget 1812 när han väl besegrade britterna i slaget vid New Orleans med en anmärkningsvärt jämlik kraft av slavar, Haitier, Choctaw, franska pirater, Kanarieöbor och gränser. Pressen förklarade honom en hjälte och kallade honom ”Old Hickory”. Han fortsatte med att fungera som guvernör i det nyförvärvade territoriet i Florida. Han sprang för President 1824 och vann den populära omröstningen men förlorade valkollegiet. Han sprang igen 1828 och vann och vann 4 år senare omval. Andrew Jackson verkade leva ett liv som, om det hade varit en produkt av något fiktion, verkar nästan för mycket att tro. Säkert en hjälte.
men …
det fanns en annan sida till Andrew Jackson. Han var en man som engagerade sig i dueller och dödade Charles Dickinson 1806. Under det första Seminole-kriget tillförde han sina trupper hård disciplin, inklusive avrättningar för myteri. Nödvändigheten av vissa ifrågasattes. Senare skulle han fånga två brittiska ämnen, Robert Ambrister och Alexander Arbuthnot, och tro att de var agenter som skickades för att leverera Seminoles Jackson hade dem försökt och avrättat. De tvivelaktiga aspekterna av Arbuthnot-Ambrister Incident, som inkluderade invasionen av spanskt territorium, skulle se Jackson utredas av kongressen. Medan kongressen skulle hitta” fel ” med Jacksons hantering av rättegången och avrättningen, skulle de inte vidta några åtgärder mot Jackson.
och som President Jackson skulle övervaka en av de mer skamliga ögonblicken i amerikansk historia. År 1830 undertecknade han Indian Removal Act som krävde tvångsavlägsnande av indianer från deras länder. Cherokee-nationen skulle faktiskt ta sin kamp till den federala domstolen i ett försök att behålla sina länder och i Worcester mot Georgien dömde Högsta domstolen mot omlokaliseringen. Av den härskande Jackson skulle enligt uppgift säga ” John Marshall (överdomaren vid den tiden) har fattat sitt beslut; låt honom nu genomdriva det!”. Det har varit tvist om huruvida Jackson faktiskt uttryckte dessa ord, men tyvärr tycktes de sammanfatta hans attityd. Medan Cherokee inte skulle tas bort förrän Van Buren-administrationen, Choctaw, Seminoles och Creek skulle se borttagning under Jacksons klocka.
men inget av detta verkar ha påverkat Jacksons popularitet, som bara ökade. 
efter hans död skulle hans bild visas på inte mindre än 13 Frimärken, har många minnesmärken, län och städer uppkallade efter honom, hans bild är på $20-räkningen och har varit på många andra valörer genom åren. I en 2009 C-SPAN undersökning av presidentens ledarskap placerade historiker honom på 13: e.
så var Andrew Jackson en hjälte för sitt ledarskap under sitt presidentskap? En skurk för sina handlingar? Båda? Varken? Det är därför begreppet vad som är en ”hjälte” är så nebulous. Offentligt och historiskt samförstånd fokuserade på hans handlingar i kriget 1812, eller hans hantering av Ogiltighetskrisen, eller helt enkelt hans stjärnpolitiska karriär. De mörkare aspekterna av hans persona ignoreras eller ursäktas. Jackson skulle verkligen inte vara en hjälte för indianer, eller britterna eller spanska. Till denna dag står vi inför dessa frågor när vi förklarar hjältar. Uppväger personens beundransvärda egenskaper svagheten i det mänskliga tillståndet? Vem bestämmer?