Self Defense Laws NYC
New Yorkin osavaltio noudattaa ”Duty to Retreat” & ”Castle Doctrine” – lauseketta. Julkisuudessa monilla on rajallinen vastuu vetäytyä mahdollisuuksien mukaan, koska NY ei ole ”Stand Your Ground” – valtio. Jos kotonasi kuitenkin tapahtuu uhka, sinulla ei ole pakkoa perääntyä.
”linnaoppi” juontaa juurensa ajatuksesta, että koti on oma linna ja sitä pitäisi pystyä tarvittaessa puolustamaan ilman, että tarvitsee paeta. ”Stand Your Ground” – lain mukaan sinulla on oikeus käyttää tappavaa voimaa julkisesti, jos koet turvallisuutesi olevan vaarassa.
useimmat tietävät, ettei ole laitonta puolustaa itseään, jos häntä vastaan hyökätään. Se voi olla totta, vaikka päätyisit tappamaan hyökkääjäsi. Laki on historiallisesti aina tunnustanut, että itsensä puolustaminen ei ole rikos.
asiasta uutisoitiin viime kesänä Trayvon Martinin tapauksen ja ”Stand Your Ground” – lakien yleisyyden myötä Yhdysvalloissa. Vaikka useimmat ihmiset voivat oikein arvata, että New York ei ole ”Stand Your Ground” – osavaltio, he ovat luultavasti tietämättömiä siitä, mikä New Yorkin itsepuolustusta koskeva laki todellisuudessa on.
milloin voi laillisesti puolustaa itseään, jos joutuu hyökkäyksen kohteeksi New Yorkissa?
tähän kysymykseen en missään nimessä pysty antamaan selkeää ja ytimekästä vastausta tässä lyhyessä blogikirjoituksessa. Mutta mitä voin tehdä, on antaa lyhyen selityksen selitys, joka antaisi lukijalle mahdollisuuden yleisesti saada ajatus itsepuolustuslain New Yorkissa.
”Vanhurskauttaminen”
ensinnäkin itsepuolustusoppia koskevia lakeja kutsutaan juridisesti nimellä ”vanhurskauttaminen.”Kun siis henkilö väittää itsepuolustusta, hän pohjimmiltaan sanoo, että hän teki teon, mutta hänellä oli siihen oikeus. New Yorkissa oikeutus on kodifioitu rikoslain pykälään 35.
oikeutuksen ymmärtämisen avain on sen tunnustaminen, että kyse on suhteellisuudesta ja kohtuullisuudesta. Reaktiosi hyökkäykseen on oltava suhteessa hyökkäykseen, jolta puolustaudut.
esimerkiksi, jos henkilö tulee luoksesi ja alkaa lyödä sinua kasvoihin, voi olla perusteltua lyödä häntä takaisin puolustautuaksesi. Samassa hypoteettisessa tilanteessa sinulla ei kuitenkaan olisi oikeutta ottaa asetta esiin ja ampua hyökkääjääsi kuoliaaksi.
kuitenkin, jos hyökkääjä veti esiin veitsen, voi olla perusteltua ampua hänet. Se riippuu. Myös hyökkäyksen tai hyökkäyksen uhan on oltava välitön. Joten jos paikallinen mafioso tulee liikkeeseesi ja sanoo haluavansa viikkomaksuja tai hän katkaisee jalkasi, et voi käyttää perusteluja tässä yhteydessä. Et myöskään voi käyttää oikeutusta, jos olet ensimmäinen hyökkääjä.
keskeinen kysymys ratkaistaessa, onko sinulla laillinen oikeus puolustautua, on se, Uskotko subjektiivisesti, että sinun on käytettävä fyysistä voimaa puolustautuaksesi, ja onko vakaumuksesi objektiivisesti järkevä.
toisin sanoen Sinun ei tarvitse vain oikeasti uskoa, että sinun täytyy käyttää fyysistä voimaa, vaan neutraalin ja keskivertoihmisen, joka katsoo tilannetta sinun näkökulmastasi, on täytynyt tulla samaan johtopäätökseen. Juuri tämän toisen piikin olemassaolo antaa yleensä syyttäjille mahdollisuuden kumota perusteluväite.
esimerkiksi, jos henkilö todella uskoo joutuvansa jonkun häntä muutosta pyytävän kerjääjän ryöstämäksi, hänellä ei ehkä ole vieläkään oikeutta ampua häntä kuoliaaksi, jos puolueeton tarkkailija päättelisi, ettei hänen uskomuksensa ole objektiivisesti järkevä.
tappava fyysinen voima
niin hämmentävää kuin tämä kaikki onkin, kun on tekemisissä sen kanssa, mitä laki kutsuu ”tappavaksi fyysiseksi voimaksi”, se muuttuu vielä hämmentävämmäksi. Hyökkääjän kimppuun saa käydä, kunhan käyttää vain fyysistä voimaa. Laki on kuitenkin erilainen, jos aiot käyttää ” tappavaa fyysistä voimaa.”
tappava fyysinen voima määritellään ” fyysiseksi voimaksi, joka sen käyttöolosuhteissa on helposti omiaan aiheuttamaan kuoleman tai muun vakavan fyysisen vamman.”
on kaksi pääeroa siinä, milloin saa käyttää fyysistä voimaa ja milloin saa käyttää tappavaa fyysistä voimaa:
- ensinnäkin voit käyttää tappavaa fyysistä voimaa vain silloin, kun uskot subjektiivisesti (ja uskomus on objektiivisesti järkevä), että tappavaa fyysistä voimaa käytetään sinuun.
- toiseksi, tappavaa fyysistä voimaa ei voi käyttää, jos voi vetäytyä täysin turvaan (näin ollen ei pidä pintaansa). Jos siis olet tilanteessa, jossa hyökkääjä juoksee perääsi veitsen kanssa, mutta olet autossa, New Yorkin lain mukaan olet syyllinen murhaan, jos nouset autosta ja tapat hyökkääjän, jos olisit voinut turvallisesti ajaa pois.
kuten edellä totesin, oikeutuksen laki on hyvin monimutkainen ja se, mitä tässä blogikirjoituksessa kirjoitetaan, on vain pieni siivu siitä. On monia skenaarioita, joissa henkilö voisi tai ei voisi olla perusteltua käyttää fyysistä tai tappavaa fyysistä voimaa, mutta mitä on kirjoitettu edellä on yleinen ydin yhteisiä tilanteita, joissa se voi soveltaa.
onko sinua vastaan aiheettomia rikossyytteitä itsepuolustuksen takia? Käänny lakitoimisto John Buza, P. C. asiantuntevaa oikeudellista ohjausta ja edustusta. Ota yhteyttä yritykseen jo tänään!