prawo Samoobrony NYC
Stan Nowy Jork przestrzega” obowiązku odwrotu „&” doktryny Zamku”. Publicznie wielu ma ograniczoną odpowiedzialność za wycofanie się, gdy jest to możliwe, ponieważ NY nie jest stanem „Stand Your Ground”. Jeśli jednak w Twoim domu wystąpi zagrożenie, nie masz prawa się wycofać.
„Doktryna zamku” wynika z idei, że twój dom jest Twoim zamkiem i powinieneś być w stanie go bronić, jeśli to konieczne, bez konieczności ucieczki. Podczas gdy prawo” Stand Your Ground ” stanowi, że masz prawo do użycia śmiertelnej siły w miejscach publicznych, Jeśli czujesz, że Twoje bezpieczeństwo jest w niebezpieczeństwie.
większość ludzi wie, że obrona w razie ataku nie jest nielegalna. To może być prawda, nawet jeśli skończysz zabijając napastnika. Prawo historycznie zawsze uznawało, że nie jest przestępstwem bronić się.
ten temat był w prasie zeszłego lata ze sprawą Trayvona Martina i rozpowszechnieniem prawa „Stand Your Ground” w Stanach Zjednoczonych. Podczas gdy większość ludzi może poprawnie odgadnąć, że Nowy Jork nie jest stanem „Stand Your Ground”, prawdopodobnie nie mają pojęcia, czym właściwie jest prawo w Nowym Jorku dotyczące samoobrony.
kiedy możesz legalnie się bronić, jeśli zostaniesz zaatakowany w Nowym Jorku?
absolutnie nie ma mowy, żebym był w stanie udzielić jasnej i zwięzłej odpowiedzi na to pytanie w tym krótkim wpisie na blogu. Ale to, co mogę zrobić, to dać krótkie wyjaśnienie, które pozwoliłoby Czytelnikowi na ogólne zapoznanie się z prawem samoobrony w Nowym Jorku.
„usprawiedliwienie „
po pierwsze, prawa dotyczące doktryny samoobrony są prawnie określane jako ” usprawiedliwienie.”Więc kiedy ktoś twierdzi, że Samoobrona, to zasadniczo mówi, że popełnił czyn, jednak był w tym uzasadniony. W Nowym Jorku prawo usprawiedliwienia jest skodyfikowane w artykule 35 Kodeksu karnego.
kluczem do zrozumienia uzasadnienia jest uznanie, że chodzi o proporcjonalność i racjonalność. Twoja odpowiedź na atak musi być proporcjonalna do ataku, przed którym się bronisz.
na przykład, jeśli ktoś podchodzi do Ciebie i zaczyna bić cię w twarz, możesz być usprawiedliwiony, bijąc go, aby się bronić. Jednak w tej samej hipotezie, nie byłby Pan usprawiedliwiony wyjęciem broni i zastrzeleniem napastnika.
jednak jeśli napastnik wyciągnął nóż, możesz być usprawiedliwiony strzelaniem do niego. Wszystko zależy. Atak lub groźba ataku również musi być nieuchronna. Więc jeśli lokalny mafioso przychodzi do twojego sklepu i mówi, że chce cotygodniowych płatności, albo połamie ci nogi, nie możesz używać uzasadnienia w tym kontekście. Nie możesz też użyć USPRAWIEDLIWIENIA, jeśli jesteś początkowym agresorem.
kluczową kwestią przy ustalaniu, czy jesteś prawnie uprawniony do obrony, jest to, czy subiektywnie wierzysz, że musisz użyć siły fizycznej, aby się bronić i czy twoja wiara jest obiektywnie uzasadniona.
innymi słowy, nie tylko musisz wierzyć, że musisz użyć siły fizycznej, ale neutralna i przeciętna osoba, patrząc na sytuację z twojej perspektywy, musiała dojść do tego samego wniosku. To właśnie istnienie tego drugiego prognostyka zazwyczaj pozwala prokuratorom na pokonanie twierdzenia o usprawiedliwieniu.
na przykład, jeśli ktoś naprawdę wierzy, że zostanie okradziony przez panhandlera, który prosi go o zmianę, może nadal nie być usprawiedliwiony zastrzeleniem go, jeśli neutralny obserwator stwierdzi, że jego wiara nie była obiektywnie uzasadniona.
śmiertelna siła fizyczna
chociaż wszystko to jest mylące, kiedy masz do czynienia z tym, co prawo nazywa „śmiertelną siłą fizyczną”, staje się to jeszcze bardziej mylące. Możesz atakować atakującego tak długo, jak używasz tylko siły fizycznej. Jednak prawo jest INNE, jeśli masz zamiar użyć „śmiertelnej siły fizycznej.”
śmiertelna siła fizyczna jest zdefiniowana jako ” siła fizyczna, która w okolicznościach, w których jest używana, jest łatwo zdolna do spowodowania śmierci lub innych poważnych obrażeń fizycznych.”
istnieją dwie główne różnice między tym, kiedy wolno Ci używać siły fizycznej, a tym, kiedy wolno Ci używać śmiertelnej siły fizycznej:
- po pierwsze, możesz użyć śmiertelnej siły fizycznej tylko wtedy, gdy subiektywnie wierzysz (a przekonanie jest obiektywnie uzasadnione), że śmiertelna siła fizyczna jest używana na Tobie.
- po drugie, nie można użyć śmiertelnej siły fizycznej, jeśli można wycofać się do całkowitego bezpieczeństwa (stąd nie stać na swoim miejscu). Więc jeśli jesteś w sytuacji, w której napastnik biegnie za Tobą z nożem, ale jesteś w samochodzie, zgodnie z prawem Nowego Jorku, jesteś winny morderstwa, jeśli wysiąść z samochodu i zabić napastnika, jeśli można było bezpiecznie odjechał.
jak już wspomniałem wyżej, prawo usprawiedliwienia jest bardzo skomplikowane i to, co jest napisane w tym wpisie na blogu, to tylko jego fragment. Istnieje wiele scenariuszy, w których osoba może lub nie może być usprawiedliwiona przy użyciu fizycznej lub śmiertelnej siły fizycznej, ale to, co jest napisane powyżej, jest ogólnym sednem typowych sytuacji, w których może mieć zastosowanie.
czy z powodu samoobrony grozi Panu niesprawiedliwe oskarżenie? Zwróć się do Kancelarii Prawnej John Buza, P. C. O kompetentne doradztwo prawne i reprezentację. Skontaktuj się z firmą już dziś!